mechenosec

Остается только в манджуры?

Полностью согласен,иногда ощущения,мягко скажем шоковые.

Но зато,их уже успели.записать в тюрки,по ПРЕДПОЛОЖЕНИЯМ ученых,или по ИМЕНАМ,и препоподносят как уже почти доказанное

Спасибо!всегда думал что мы "особенные "

Найманы-казахи.в смысле,если они изначально тюрки,у них не может быть ГГ похожее на монголов и манджуров.к сожалению у них именно так.вы же не согласитесь что они были изначально монголоязычны?иначе монголов и манджуров придется записать в тюрки.значит будем искать " настоящих " найманов с ГГ R1a,J.

Как может родство по географии коррелироваться у калмыков и алтайцев,тувинцев?как бы сказать,эээ они далековато от нас

Я так понял гапло.ерунда главное аутосомы,общая картина.

Друг когда описывали тюрков : "гнусную,широколицую с приплюснутыми носами,безресничную безобразную толпу " меня не покидало ощущения подлога,это же монголы были.тюрки такие не бывают.опять своровали?

Друг у-хромосома понял не важна.но почему у потомков средне вековых найманов-казахов,днк похожа на монголов и манджуров,О-3,С3с? они не настоящие?у настоящих тюрков как понял не должно быть таких у-хромосом.даже у уважаемого мною Ашина Шэни,водится такой грешок,записать в тюрки даже не доказанных еще народов,общетюркская " особенность "?

Заметил.алтайцы так вообще,родные братья.даже вашы тяньшанские кыргызы нам близкие,чем вам это из за енисей.кыргызов наверно.полтыщи лет прошло,и живем мы от них очень далеко. а родство по крови до сих пор видно.видать лесные ойраты не пустые слова.я не знаю.эта схема аутосом откуда? и не устарела ли?почему у нас разный язык?почему наши у-хромосомы похожи на монголов и манджуров,в отличии от тувинцев?родство отрицать глупо,но вопросов много.

В то время скоре всего.но какой был бы язык,можно только предпологать.по крови то (аутосомам) алтайцы и тувинцы и так близки даже калмыкам,а наши предки ушли с Джунгарии 400 с лишним лет назад,т.е.до создания Джунгарского ханства.здесь многие говорили что южно-сибирские тюрки просто вассалы,сомневаюсь, они оказывается кровные родня,но с другим языком.значит они бывшие ойраты?

Мангыты это потомки монголов-мангутов?большей частью это ногайцы и немного каракалпаков?но юзер Ногай сказал что многие этнонимы переняты?мне лично ногаец в Элисте сказал что они потомки кипчаков.зачем ему врать?ведь каждый гордится своим родом.

Это понятно,но настоящее родство вероятно по аутосомам?хочу вычислить насчет ойратов

Аутосомы важнее у-хромосомы,я правильно понял?это полная картина?

Вдумайтесь, братья казахи,любому не казаху видно что статья Р..Темиргалиева само влюбленная и невдумчивая.казахам и другим просто повезло что они были на периферии двух мощных империй-России и Китая, в отличии от Джунгар и Калмыков. если в начале 18века Аюка хан зимовал на Тереке а летовал под Саамарой иСаратовом, по обоим берегам Волги. потом кочевья его внуку Убаши хану сократили. это было главной причиной ухода 1771г.Башкиры потому и не увеличились что были слишком близко центру империи. если бы калмыки не ушли, боюсь нас бы ждала судьба ногайцев, которые были уж никак не слабее калмыков или казахов они просто были рядом, а что с ними стало?войска к вам далеко через полу пустыни было перебрасывать, инфраструктуры то не было. но в 19в и к вам добрались, и никуда вы не делись. но переселенцы по настоящему к вам пришли позже. Цины до вас вобще не добрались. так что вы везунчики друзья, и явно переоценили свои возможности, и ув.Р.Темиргалиев в том числе

У всех свои мнения, думаю алшиины потомки алчин-татар,Джамуха был все таки джадаран.а татары и ойраты сражались на его стороне. какие то осколки татар вероятно попали на запад с Буир нура

Не друг, мы друзья независимо от расы. какая вина? главное правда!, нам все равно придется писать неприятные вещи друг другу несмотря на дружбу просто уж очень Хунну по описаниям похожи на монголов, а на тюрков если и похожи то на казахов или кыргызов ,которые смешаны с монголами. что странно не так? уж очень все это смахивает на притягивание за уши. не так?

При чем не знаешь,верить или нет?напрямую спрашиваешь обижаются некоторые. у одноклассника род Хасгуд,спросил вы от казахов? он:ты что?прадеда так звали. знакомую спросил род Хар-Мангыд, вы от Ногайцев, опять прадед. потому и сложно выяснить у вас от племени или от имени?

Кто они были мы не знаем до сих пор.опираемся ТОЛЬКО на ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ авторитетов историков.конкретной письменности Хунну не сохранилось. не уподобляйся нашему общему другу, который точно все знает,без сомнений !

Вот ваше шежире вносит путаницу. имя Дулат может от соседей? а так сомнений в их родстве у меня лично нет,если не просто от имени. Имхо все прояснится когда возьмут днк уйгурских потомков МХ-Дулати, если позволят конечно.тогда и все станет на места.

Возможно. а если это прецедент? тогда тезок много будет?

Друг Сюнну точно монголоиды,либо конфедерация различных этносов. черепа это точно показывают

Вот тут я с ув.Асан Кайгы не согласен.ну почему у них один этноним? причем не так уж далеко друг от друга, для кочевников вобще не расстояние. а ведь других тезок больше нигде нет, кроме...ССМ и РАД

Друг,боюсь ты не прав.корочка это ни о чем.сам убедился.общался с некоторыми, не знаю как они учились,может за деньги родителей? для школьного курса их знаний конечно хватит.для любителей истории которые читают, типа нас с тобой, этого мало. а так формально они профессионалы.Асан Кайгы настоящий глубокий историк. почитай его статьи.хотя я с ним гдето не согласен, ну он же не бог,мы можем его оспаривать.

Ув.Ле Раффин приятно вас снова слышать!насчет манджуров, ко мне это не относиться!особой любви к ним,не испытаваю,по понятным причинам.но уважаю,и за доблесть,и как дальних родню.