mechenosec

А перемещение Ики Монгол улуса в Джунгарию, и присваивание кереитов не воровство?

Да все мы в какой то мере националисты. Я говорю только голые факты :найманы и кереиты находятся в разделе народов неизвестного происхождения. Хотя для нас кереиты это наши ханы, и присутствует у трех из четырех племен. И кстати друг прочитай в дж --уйгур отношения, про кочевавших кашгарцев

Вы воруете историю монголов и калмыков в том числе

Верьте в свои теории, и будьте счастливы

Задумайся почему найманы и кереиты находятся в разделе народов неизвестного происхождения? Может потому что их происхождения не доказано? Или два гения ты и Акб уже разоблачили заговор ученых? Почему они как и хунну не находятся в разделе тюрки? Какое другое слово кроме воровства я могу подобрать? Онгуты тюрки, кто бы спорил, но они не единственные татары, были и другие

Все дело в фенотипе, каждый примеряет древних предков на себя, думаю тюрки изначально, с древних времен были разными

Все очень логично!

Да какое там противостояние, надоело воровство истории монголов. Верите в эти теории? Верьте, блажен кто верует. И где вы видели вокруг Калмыкии тюрков? Вокруг русские области, с юга Дагестан, а там аварцев,даргинцев и лезгин язык не поворачивается тюрками назвать уважаю Камала, он честно называет вещи своими именами.

Я всего лишь привёл слова ув Бахтияра, будь спокойнее мой горячий бледнолицый друг

Арке(молочная водка) гонят, точно калмыки, мусульмане -казахам нельзя

Что вы называете монгольскими генами? И почему они должны быть у перечисленных народов? Вы словарь "татарского "языка Ганзакеци почитайте, и ваше слово мерин тоже от тюрков? А ваше шельма, так похожая на калмыцкое (монгольское) шулма? По вашему днк С3 монголам оставили "казахские "отряды? Почему тогда у монголов, калмыков например С3 разных субскладов в %больше чем у казахов?

Возможно конечно, но я склоняюсь к версии великого Гумилева, найманы не каракитаи, а другая ветвь киданей, 8 -племенной народ как кидани, ушедшие на северо -запад после разгрома Ляо джурдженями, или в другое время.

Вы не слишком то доверяйте "Академикам "

Переведите с тюркского языка тех и других, найманов и кереитов. Ну значит те которых проверили ненастоящий найманы по вашей логике, согласитесь, странно для тюрков -найманов иметь гг О как у манджуров и непальцев, не спорю что сейчас они тюрки

У торгудов -Керядов конечно, а у Керейев то откуда?

1)почему паранойя? Вы тоже любитель ярлыков? Давайте логически :а)почему у ув тезки великого полководца и др русских людей -обывателей симпатия больше к тюркам, нежели к монголам? Они бывшие сограждане по СССР,вся Ср Азия, и нынешние татары, башкиры и т.д.а монголов в России всего два небольших народа буряты и калмыки. Конечно тюрки связаны с русскими тысячами корней, и родственных и т.д.к тому же собратья по несчастью, пострадавшие от нашествия монголов Ср Азия и Русь, они же не сжигали Рязань, наоборот вы собратья по оружию (Калка). Дураку будет понятно на чьей стороне симпатии и обьективность обывателей вроде ув Суворова. 2)он просто предан своим дедам, с удивлением узнал что часть кашгарцев кочевали, 3)вот тут полностью согласен, у нас с вами у -хромосомы похожи, но субклады разные, значит разное происхождение, только как объяснить это тов Суворову?

Ну вроде у Российских уланов, или еще кого-то были 4х угольные головные уборы, вероятно мода оттуда.

Возможно

Конечно как и все люди, уважаю великих ученых, но имею право сомневаться в их выводах. Переведите их этноним с тюркского. И почему у найманов казахских днк О, С3с? Они с дальнего востока?

Ну во первых калмыков немного больше, порядка 170 -180 тысяч. По субкладам откуда взяли бред что днк калмыков ближе казахам, чем монголам? Уверен как раз наоборот. У калмыков как и у других народов много разных гг, а доминируют три гг С3с,О,N1с, C3д. Конечно у калмыков ближе к монголам,но у них больше С3-217, хотя у казахов тоже есть такие днк но с другими субскладом,

При всем уважении к Игорю и Ашина Шэни, боюсь они необьективны, этого только тюрки не замечают, не во всем, а именно по найманам, хунну, табгачам, а уж по кереитами считаю вообще верхом наглости. По монголам они обьективны, но они ведь не идиоты,чтобы верить в монголов -тюрков

Братан

Я ведь вам сказал время не стоит на месте, все меняется. У меня есть личные мысли насчет этого, но на истину не претендую! Думаю это из за 1812 года, когда калмыки были одеты в форму донских казаков, так как после ухода большей части перестали быть отдельным войском, а калмыцкие полки были приданы атаману Платову.

Что можно сказать? Имея поверхностные знания вы тут толкаете полуправду, полубред. Вам нужны примеры? 1)днк казахов и других не похожи на джунгар, у них другие субклады. 2)дербеты не уходили вообще, ушли Торгуды и Хошууды. 3)у арабов был монголо -арабо -тюрко -персидский словарь. 4)через пленных калмычек, у -хромосомы не могли попасть к казахам. 5)понимаю вас, тюрки переплетены с русскими тысячами корней, конечно они вам ближе чем мы монголы, отсюда и ваша необьективность. Насчет мужества калмыков можно было и не писать, в отличии от других калмыки так до конца и не подчинились Царю, Убуши хан предпочел уйти, вначале калмыкам даже Волгу запрещено было переходить,Шуйский кажется. Не беда самовольно перешли, так же самовольно ушли Насчёт Джучи согласен.