mechenosec

А как же калмыки? Всей толпой с женщинами и детьми подались на новую родину, а венгры? А авары и т.д.

Противоречие какое то, ещё не разделились, но уже были отличимы. Вобщем пока мало данных что бы уверенно что-то утверждать, так ведь Янхунен сам пишет: хунну-конфедерация, значит там мог быть кто угодно? Насчёт географии не понял, хунну ведь кочевники ещё те.

Так у вас оказывается не только монголы перенимали, и не только русские и поляки, чехи и сербы тоже перениманием или воровством активно занимались, Бранимир, Яромир, и т. д как переводятся?

Вы задайте самому себе вопрос, почему хазареец Цагадай (Чагадай) не поехал в близкую Ср Азию, Иран, Азербайджан, и т.д, к своим братьям мусульманам? А поехал в далекую Монголию, к узкоглазым людям с совсем другой религией? Может дедушка ему что то рассказал? Странно что он не рассказал ему про "настоящих тюрко-татаров"казахов ,иначе он к вам бы поехал.

Как говорится каждый видит то что хочет увидеть, вобщем то все на уровне предположений, и ведь он ясно пишет что собственно тюркский был у небольшой группы, а большей частью он был прото-булгарский, типа чувашского, т. е.типа парамонгольского -киданьского к монгольскому? Получается прав профессор Добрев? И так нелюбимый вами Гумилёв? Он ведь писал что чуваши прямые потомки гуннов! Ув Ашина Шэни, а как быть с днк? Если ваша теория о тюркоязычии хунну верна вы автоматом отодвигаете, не всех конечно но многих своих земляков от наследия народа хунну, получается что ваши дулаты, алшины, найманы, конраты не имеют к нему (наследию) отношения? У них ведь у-хромомосома явно восточно-азиатская? То есть гг сянби и дунху ?

Навскидку-мерин, шельма

Про котлы у меня нет мнения, вы ещё тот провокатор, когда вам отвечают, начинаете возмущаться, суфлер это не оскорбление? Что ж, вы врун, к тому же упертый! Насчёт ссылок, вы любые ссылки искажаете, потому грошь цена вашим ссылкам .вам кто только, и что только не приводил, не вижу смысла вам что то доказывать, верте в свои теории, ради бога, кто вам запрещает?только стулья то зачем ломать? (в смысле оскорблять).

Ну конечно, вы об этом знаете больше учёных лингвистов, да и настоящий Мунгулистан сходу нашли! Сколько лет поискам посвятили, лет 10?да вы просто гений, люди этому всю жизнь посвящали, но их глупых, с вами ведь нельзя сравнивать? Вам и несколько лет хватило, чтобы понять их дилетантские ошибки

Есть за ним такой грешок, и не только за ним, не понимаю этого пренебрежительного отношения к лесникам, говорят хорошо смеется тот кто смеется последним,в конце концов эти лесные люди, например кельты или германцы щас доминируют. А кыргызам респект, что не чураются лесников, и помнят свою прародину Сибирь.

Возможно это блюдо заимствовано у калмыков? У нас мясо с тестом называется гуирта махн, гуирта-гуртук возможно монголизм? Похожее блюдо есть у дагестанцев, называется хинкал, ел аварский хинкал из кукурузного теста, а мясо было индюшатина. Где то здесь читал рецепт каракалпакского плова, будет время обязательно приготовлю, у знакомого сестра замужем за узбеком, приезжала готовила и с урюком и др ингредиентами. Плов это вообще гениальное изобретение Ср Азии, скорее всего узбеков,теперь уже общее для всего бывшего Союза.выскажу крамольную мысль, которая боюсь не понравиться моим землякам, кухня у каракалпаков более разнообразная чем у нас, больше разной зелени, возможно вы были более оседлыми? У калмыков в основном мясная либо молочная пища, современное время не беру, щас понятно, хозяйки хоть что приготовят.

Насчёт народа пожалуй погорячился, лучше назвать монголосферой, т.е.монголами в широком смысле их можно назвать, а не достаточно узкой группой нирунов-дарлекинов. Так же и всяких кривичей, полян, волынян можно назвать восточными славянами-русскими

Вы ведь меня поняли? Хорошо приведу пример с близкими нам и вам славянами, всякие кривичи, радимичи, поляне, древляне, не назывались русскими, а имели каждый своё имя, но народом они все таки были одним, а вот онгуты, тангуты, кипчаки, это все таки из другой оперы, не монгольской, на вас никто не наезжает, просто не надо все мешать в кучу, как некоторые персонажи, которым и доказывать ничего не хочется.

Понятно, думал возможно у кыргызов есть ложное чувство стыда за предков сибиряков-лесняков, заметил на форуме почему то их стыдятся (лесников). А ваши этнонимы некоторых родов, даже собственно кыргыз, прямо наталкивают на сибирский след, конечно мой взгляд дилетанта, но такое создаётся впечатление. А так заметил монголов, особенно ойратов любят попрекать лесом (амурским особенно), лично мне совсем не стыдно,но заметил некоторые стыдятся

2)а как же РАД, про кереитов-род монголов, их язык и обычаи подобны монголам. Про найманов -их обычаи подобны монголам. Если против Чингисхана, на стороне найманов сражались монголы-хунгираты, салджиуты, джаджираты ,татары, меркиты, ойраты, и т.д.как думаете стали бы они сражаться за чужаков с другими обычаями и языком? Вероятно они не воспринимали их чужаками? Что это если не междоусобица ? ?И почему монголоязычные кидани так легко приняли беглецов найманов? Может были близки по языку? Если найманы вообще не были осколком киданей, если ваши найманы на самом деле потомки тех найманов, то их гг О,прямо кричит что найманы осколки киданей, а может и ЛЯО

Не могут все хазарейцы быть потомками монголов, возможно небольшая часть, у Чагадая все воины были монголы до 1221г.т.е. до окончания кампании в Хорезме, а дальше он естественно набрал местных парней, ойраты и уйгуры вроде бежали в Бухару, а не Афганистан? Аналогично было у Джучи, большинство половцы, потому и монголизмов мизер в России, и язык кипчакский в ЗО.

Как понял, ув Энхд вы прямой родственник калмыков, и по отцу зюнгар (оолет) у нас они есть, и по матери теленгид (теленгуд) они тоже у нас есть

Вообще происхождение Тянь-Шанских кыргызов покрыто туманом, но все таки, думаю у вас присутствует значительный сибирский пласт,конечно Ср Азиатский компонент большой, но от сибиряков енисейских не надо отказываться, этнонимы говорят сами за себя, булгачины, баргы,да и собственно кыргызы, конечно непонятно как и когда они оказались в СА, но Сибирью явно попахивает.

Неужели все так безнадёжно? Болезнь прогрессирует?

Он и не такие объекты умудряется объезжать! И ведь находятся такие что ему в рот заглядывают,(его земляки) его беда в том что Евразика международная, а не казахстанский ресурс,тут благодарных слушателей, будет мало, если не считать.. Сами знаете кого! Ему надо бы на родные сайты,там он будет мессией, раскрывшим мировой заговор

Ну вообще то рыбаков можно называть фантастами!знаю о чем говорю, после каждой последующей рюмки, размеры добычи неуклонно растут

Спорить бесполезно, пусть уж они сами между собой спорят, по моему там уже давно консенсус.предлагаю вам махнуть рукой,пусть верят

Типа наших нойонов и зайсангов? Щас конечно демократия

М-48 конечно доминирует, но О3 тоже хватает, М-407 много тоже. Вот не хотел писать, но всё-таки лучше правда, у нас тут тоже есть товарищи, которые заявляют, типа казахи, кыргызы раньше были похожи на таджиков, узбеков а мы их испортили при Чингисхане, уж не знаю кого они наслушались? Может наших местных пропагандистов арийцев-казахов? Можете сказать мне спасибо, мне удалось переубедить всех калмыков с кем говорил,у них глаза на лоб лезли, когда говорил что казахи все таки имеют отношение к Чингисхану, некоторые психовали, чуть в драку не лезли, типа ты наверно сам казах, сказки нам тут рассказываешь

Не, не так, С2-М48,доминирует у всех калмыков, у ххошудов тоже, чуть чуть но все таки больше чем N1c,врядли у ойратов Монголии и Китая днк будет отличаться от нас, те же самые племена.у халха между прочим С2-М48, на 2ом месте после старкластера, вот вам и разные народы, как тут говорят

+100,удивительно что вы не поддались зомбированию ,большинство что у вас что у нас не интересуются историей. Мне казашка прямо в лицо говорила, что мы казахи узкоглазые из-за вас калмыков-монголов, что я мог ей сказать? рассмеялся, сказал простите нас подлецов! Откуда то они ведь это берут?