mechenosec

Вы меня не поняли, с этнонимом у волжских татар непонятно, когда? Откуда? А примесь все же была, был такой Улу-Мухамед казанский хан, возможно большая часть его войска были кипчаки R1 a? Отсюда и язык. Насчёт алчинов, похоже на правду, у них и этноним и гапло, явно монгольские. Больше того этноним точно как у одного из "тех" татарских племён. Вырезали все таки не всех, в походе Джэбэ и Субэдэя, например упоминается татарин Нюрге-баатур,

Не хочу никого обидеть, читал что в 19 веке волжские татары звали себя болгарлы, и не имеют отношения к тем злым татарам Батыя что причинили много зла Руси, до сих пор не знаю, можно ли этому верить ? Возможно это было для политкорректности? Чтобы в отношениях между двумя самыми крупными нациями России не было раскола? Типа обое были потерпевшими ?

Врядли можно доказать что-либо верующему человеку, натяжек они все равно не видят, да и надо ли ? Пусть их, верят

Да посмотрел, спасибо вам за эту тему, думаю многим, например мне более менее стало понятно, и зря некоторые не доверяют схемам, там все логично.

Точно близнецы! Ваши графики более подробные, чем тот который видел раньше, признаюсь был им введён в заблуждение, а щас вижу все более менее точно.

Боюсь мы этого никогда не узнаем, если только не найдут самого ЧХ.

Вы совершенно правы, они разные, картинка которую постили раньше, в ней калмыки, алтайцы, тувинцы практически идентичны, меня это поразило, а щас Кылышбай запостил другие картинки, более подробные, и сразу все встало на свои места.

Да примерно эта схема, но немного отличается, эта подробнее, и там нет монголов, ну как и думал для калмыков самые близкие монголы и буряты, немного дальше, но все равно похожи алтайцы и тувинцы, и даже кыргызы и казахи. Теперь и опрос в Антропологии можно отменить, тут казахи и кыргызы близнецы! Как калмыки и халха

По новостям проскочило, афанасьевцы были огромного роста для тех времён, и крупные для современности .

Да, их имел ввиду, у каракалпаков это крупный род, у других осколки, насчёт дауров тоже согласен.

Возможно это объективный процесс? Пересыхание Арала из-за воды необходимой для хлопковых полей? К тому же население Узбекистана не то что ранее, вода необходимая для большего числа людей просто не доходит до Арала ?в некоторых местах земля уже не справляется с таким населением?

Не заметил чтобы туркмены которых видел, были"белыми"скорее метисы, с хорошей монголоидной примесью,таких типажей и у нас полно.

Почему? Современные болгары прямые потомки хана Аспаруха и его булгар, смешавшихся со славянами

Парамонголы-кидани, параллельная монголоязычная ,ветка монголам,т.е не предки современных монголов. Думаю они предки части каракалпаков.

Схема что здесь выкладывалась, уж не помню в какой теме, такая цветная. Поразило что цвета в ней у калмыков, алтайцев, тувинцев почти идентичны, и даже у кыргызов отдаленно похожи, у других тюрков совсем другой рисунок, к сожалению монголов и бурят в ней не было, получается алтайцы, и тувинцы очень близки ойратам?

Насчёт сянби,многие ученые склоняются что это протомонголы, или пара монголы, не так ?

Ув проф. Добрев, а чуваши являются ли булгарами?и тюрки ли они вообще? Почему у них много монголизмов? Ваша точка зрения, интересна, как потомка булгар.

Именно по Киплингу и имел ввиду, запад есть запад и т.д. хотя эти понятия относительны, для китайцев и монголов СА тоже запад

Понятно что по фамилии тюрк, конечно у него хунну окажутся тюрками (все мы люди) , тут уже начало выяснятся что монгольские языки более архаичные и ближе к праалтайскому,как понял судят наши друзья по булгарскому-чувашскому который ближе к монгольским чем тюркские языки, так что с хунну не все так однозначно. Есть такое выражение: закон что дышло, куда повернешь туда и вышло.Сабиров не знает монгольского, понятно куда он повернет.

В этом опросе я отдал голос кыргызам, оказывается попал в большинство, удивляет что монголы, буряты, калмыки совместно заняли 3-4 место, несмотря на массу других тюркских народов, вероятно расовый тип сыграл свою роль?

Может сама схема, что здесь выкладывалась неточна? К сожалению монголов и бурят в ней не было, казахи в ней далеки даже от кыргызов.

Но ведь могильники хунну разбросаны на огромной территории, врядли у них будут общие аутосомы. Ув Асан Кайгы, по аутосомам алтайцы и тувинцы близки калмыкам, даже кыргызы отдаленно похожи, а по у-хром сходства мало, как такое может быть?

Миссия белого человека ?

УВ Дува-Сохор, у тюрков тоже есть такие как у нас, типа АгаБу иПисмэйкера, может нам их послать подальше... К тюркам ?баба с возу кобыле легче ?