mechenosec

У меня это сразу сомнения вызвало, выглядит как притягивание за уши, к тому же у них не кюн, а эль кун без эль уже другой смысл, возможно слово когда-то было общим, потом тюрки его утратили, но тут же обвинили нас, мол у них переняли, наверняка это не единственный случай.

Понятно, невнимательно прочитал

Разве владельцы длинных луков йомены были не саксами? Неужели валлийцы? Ну если лонгбоу у валлийцев были почему они не остановили норманнскую конницу при вторжении в Уэльс? При всем уважении к лонгбоу, из-за его размеров больше, на мой субъективный взгляд это допотопное громоздкое оружие, стрелять можно было только пешим стрелкам, из-за них и все войско не было мобильным,скорее неповоротливым, думаю этот лонгбоу не шёл ни в какое сравнение со сложно составными монгольским и османским, хотелось бы услышать мнения ув Али и Вольга, конечно объективные. А какие луки были у башкир, казахов, кыргызов?

Но иногда историки противоречат сами себе, у Боброва читал про тактику прибывших на Волгу ойратов-калмыков, надеюсь не сомневаетесь что мы монголы? После 2-3 х залпов из луков, калмыки атаковали крымчаков длинными копьями, тактика которую они принесли из Монголии, и как это понимать ?

Именно про это я и писал, главное огневая мощь, посмотрите фильм"нашествие"слова историка уменя сразу вызвали недоверие,к сожалению многие все на веру принимают не задумываясь, скажу честно, приятно что личное мнение совпало с историками Бобровым и Кушкумбаевым

Вот тут соглашусь с вами, но задам все таки простой вопрос,почему лонгбоу не помог Гарольду при Гастингсе? У норманнов были сверхпрочные кольчуги? Почему лонгбоу не вынесли хотя бы лошадей? У Вильгельма то и войско было небольшое

Боюсь что и английские лучники, не ровня монгольским, у них ведь лучники свободные крестьяне -йомены, т.е часть народа? У монголов лучники все без исключения, это способ выживания был такой, чтобы не умереть с голода, охота с детства. Монгольские лучники были мобильные, могли появиться с любой стороны, могли менять направления удара в отличии от английских с громоздкими лонгбоу, стреляли на скаку, вобщем боюсь мы друг другу ничего не докажем! Башкиров зачем приводили? При чем здесь они? У них то луки хорошие но не монгольские, насчёт Калки, ну посудите сами, 20-30тыс Джэбэ и Субэдэя против 80-100 тыс, ну какой нормальный человек в это поверит ?с цифрами там явно что-то не то.

Именно про это и говорю

Вы же про бронепробиваемость? У тевтонов доспехи были слабее чем у англичан? Вы почитайте про Азенкур, сколько там у англичан было стрелков? И сравните с войском в котором все стрелки.

Ув Вольга вы забыли упомянуть что после победы над Харальдом Хардраде (суровым,который воспитывался в Киеве !) англо-саксам пришлось совершить двухдневный пеший маршбросок к Гастингсу, войско Гарольда было изможденным, исход был предрешен, силы человека не беспредельны, можно небольшой оффтоп? Если бы на месте Гарольда был ,Субэдэй совершивший конный переход,боюсь судьба норманнов Вильгельма-завоевателя была бы печальной

Думаю в этом даже смысла нет, проб бронепробиваемость, результаты битв при Легнице и Шайо говорят сами за себя, только будте чуть обьективнее .

Вам бы уже на Нобеля подавать надо, вы же уже 100% доказали тюркоязычие хунну ? Несмотря на все нестыковки? интересно почему ученые этого не заметили?возможно вам надо больше печататься ?вы невнимательно меня читали? Я ведь возмутился самим термином Сино-кавказский, откуда китайцы на Кавказе ?вобщем лучше с другими спорьте, нам с вами лучше не продолжать

Слышали про камень, уж не помню как назывался, там сын Хасара, Есунке насколько то выстрелил, на курултае после западного похода? Как понимаю английский лонгбоу был допотопным изделием из цельного куска тисового дерева, только больших размеров? Типа детского лука из ветки дерева?

Интересно, открывался левый бок, дистанция была настолько короткой? т. е 1 метр чтобы можно было достать топором или булавой? Вы не согласны что топором можно только рубить а не фехтовать? И наконец исход битвы решила всё-таки рыцарская конница с длинными копьями, англо-саксам их топоры совсем не помогли .

А значит то что вам не нравится у учёных вы отвергаете, а разную фантастику насчёт хунну у вас на ура? Нее, аборигенов как раз таки люблю,это как в песне у Высоцкого :"ты Зин не трогай шурина, какой ни есть а он родня" ,но врядли вы о таком слышали !не люблю только хунгаров ,если бы каган Угэдэй не умер, вам бы известным своей доблестью ,пришлось драпать до Африки ,небо позаботилось о вас

Так я с этим полицейским случайно столкнулся, так что привет не передам, не знаю давно ли живут, на протяжении моей жизни и раньше точно жили. Как на форум зашёл, так начал интересоваться казахами и тюрками вообще, уверен если этот полицейский алшин, то у нас наверное все казахи алшины, он то местный. Казахов относительно мало, но у нас и население маленькое, а так третья нация после калмыков и русских, у них землячество есть, жерлестер называется, участвуют в разных мероприятиях, раньше они жили в восточных районах, щас молодежь едет в Элисту,многие в Казахстан, Астрахань,но чето их количество не уменьшается

В нем монгольские черты явно заметны ,не совсем типичный татарин .

А ведь вы правы были в предыдущем посту, когда у Кирсана были трения с федеральным центром насчёт дотаций в бюджет республики, первый его поддержал именно Минтимер Шаймиев

Байконур, аймак у вас монголизм ?до сих пор ностальгия по тем местам! Коллега по работе как то говорил что у них в селе все перемешались калмыки и казахи, казахов у них много, называл 2их рода, щас бы запомнил, но тогда мне это не было интересно, если увижу обязательно узнаю. Недавно разговаривал с сотрудником полиции казахом, он сказал что алшин, жалею не спросил глубже .

Возможно вы правы, с русскими можно жить, никаких особых проблем нет, родня живёт в Волгограде, не сказал бы что у них уровень жизни выше, примерно все тоже самое. Но есть и нюансы, все-таки узбеки родственный вам народ с похожим языком и религией, а мы как инородное тело, ближайшая и единственная родня по языку и религии буряты и монголы за тысячи километров от нас , так что не все так однозначно .

Сино-кавказская? Это в смысле китайская? И кто эти товарищи? Честное слово иногда начинаешь думать что эти ученые сумасшедшие люди,где они китайцев умудрились на Кавказе найти?впрочем ,наверное ничему можно уже не удивляться,я уже не удивлюсь если у меня предки арабы или негры. Асы вроде как все согласны что это осетины, у нас калмыков это асмуд, у монголов асуд, был такой гвардейский полк в Юань у Хубилая, мне лично дербет-асмуд говорил что предки вроде кавказцы, и правда лицом вроде калмык, а нос крючком как у орла, но это конечно совпадение, это у разных бывает

1-2.ещё в армии заметил что казахи в Казахстане более монголоидны чем в Калмыкии. 3.в этом мы похожи, у нас каких только нет, щас много студентов из разных стран, типажей наверное ещё больше будет

Понятно, типа короткой абордажной сабли, что бы рубится в тесных помещениях ?а булава все таки дожила до 21века,в виде биты под сиденьем

Кстати на днях смотрел истор.док фильм "нашествие" позабавило мнение одного спеца. Он сказал что тяжёлая конница монголов превосходила любую в Европе, все мы в какой-то степени необьективны, но какой-то баланс должен быть ? Лично я уверен что у тевтонов уж конница помощнее была, чего одни их кони брабанты стоят, их проигрыш был в другом, в огневой мощи, у монголов то все без исключения стрелки были, а у рыцарей, они отдельно, стрелки отдельно, правда этот спец.историк отметил даже знаменитый английский лук ,против сложно составного монгольского, это детский лепет-его буквальные слова !а ваше мнение уважаемые Али и Вольга? Вроде на форуме вы самые сведущие в оружии !