mechenosec

Ну слава богу, испортили только малую часть

Это вынужденная мера, к тому же и те и те ,якобы потомки хунну

Миграции вероятно были всегда, вот у ваших алшинов интересно когда по времени была перекочевка?

Туркмены все же отличаются от первых двух, наверное вы казахи испортили? Ставропольских туркмен испортили конечно же мы калмыки

Почему забыли монголов ( кереитов, найманов, меркитов и т.д) ? Их он уже тоже в "белые " татары - онгуты записал

Не считаю уйгуров тюркоязычными иранцами, итак понятно что они настоящие тюрки, просто пришлось пару раз ответить за постоянные наезды на монголов и воровство наших кереитов. Ещё и нелепые обвинения в воровстве тюркской истории, у монголов и без этого великая история, которую знает весь мир

Думаю что у некоторых ваших соседей- земляков наивные иллюзии, Средняя Азия - параллельный мир ?

Белые европеоиды, по среднеазиатски ? Тогда многие калмыки даже более европеоиды

Да уж, тут настоящая тюркская гражданская расовая война началась ? Новая страница истории ?складывается ощущение что у наших среднеазиатских товарищей превратное понятие о расах. К примеру арабы и пакистанцы,индусы и т. д ,конечно европеоиды и " белые", учёные их такими и считают, но только разве что учёные. Сомневаюсь чтобы европейцы их считали белыми даже щас не то что в 19-20 веках, ну а в Америке, наш Хунгар за белого прокатывает по вполне понятным причинам,там даже Киану Ривз белый, хоть у него на лбу написано что балдыр-метис

В Америке? Врядли, скорее чёрными, либо латиносами.

Вот тут пожалуй соглашусь, казашки совсем не похожи на монголок, конечно у нас есть такие типажи но это нетипичные, и поевропеодней есть, но у них либо бабушка ,мама татарка, русская и т.д.а вот те три девушки в меховых шапках были нетипичные казашки, сразу обратил внимание ,потому спрашивал регион,те три девчонки будто с Элисты, очень монголоидные

Воровство налицо, даже кереитов уже уйгурами успели сделать, ну давайте переведите их этноним, и заодно найманов, вообще надоело, честно, даже продолжать неохота, как понял вы запасной игрок вместо АКБ? Он тоже всех в тюрки записывает.

Конечно есть похожие, но в общем отличаются, тут ещё такой момент для казахов и калмыки и корейцы одинаковы, но для нас конечно сразу видно.

На всех фото похожи на калмычек, на корейцев нет, они все таки другие, согласитесь, туранидами здесь и не пахнет, настоящие монголоиды.

Из какого региона фото ?из Монголии? Возможно смешанные с монголами? На вид типичные калмычки.

Тут боюсь мы будем все на одно лицо. На др. форумах. А так заметил на нашем форуме преувеличения, к примеру ув. Шамурат, позиционирует туркменов как европеоидов, конечно я видел не всех туркменов, но тех которых видел в СА, у нас ,студентов, точно не европеоиды, боюсь даже на балдыроа (метисов, калмык с русским или кавказцем) не тянут, некоторые на калмыков смахивают сразу не отличишь.монголоидность у них очень заметна, ясное дело что не от монголов, у туркмен откуда ? Вероятно от своих тюркских предков? Сожалею что возможно разочаровал, некоторых в своих иллюзиях, но лучше правда

Согласен, только всегда связывают с 13 в.и ЧХ, а ведь уже есть другие свидетельства,например про Елюй Даши.

Если этот мужик европеоид, боюсь многие калмыки и монголы окажутся европеоидами, вы слишком утрируете, ну не тянет он на европеоида никак! Не надо себя обманывать. и не надо думать что все монголы обязательно с узкими глазами и очень широкими скулами, это стереотипы, все разные, не на фабрике же выпускают

Вообще интересно что часть монгольских племён, оказалась в СА вместе с Елюй Даши, за 100 лет до Чингисхана (хунгираты, джаджираты и др.)

Мне тоже можно продолжить в вашем стиле? Это не важно. Важно то, что вы не хунну, не Ашина, не кереиты,и т.д.вы иранские торгаши- сартаулы- сарты, у вас даже юрт не было, откуда? Боюсь даже и храбрости чтобы драться в отличии от кипчаков, которые ,надо отдать им должное дрались до конца (Бачман) у вас не было,зато вы умели когда надо включить " заднюю " передачу,и оказаться на стороне победителей, в этом вам не откажешь

1) конечно не важно! Но кто начал эту гнилую тему про " столбовых дворян "и "дикарей живущих на деревьях"? а как ты хотел дружок? Хочешь оскорбить других, жди ответа. Жду железных доказательств что хунну и найманы-тюрки,версии,не устраивают,тем более когда их выставляют как факты,даже если их поддерживает большинство,у нас тут не выборы .кереиты однозначно монголы,про Ашина, монголы спорят только про правящий клан, онгуты и половцы -тюрки, кто бы спорил? Но вероятно и среди них присутствовал монгольский компонент. Насчёт шивэй, возможно у них не было юрт, но вы слепо верите ханьцам когда вам удобно? Так у них все татары, и тюрки онгуты ( белые), и шивэй- татары- монголы (чёрные), и тунгусы ,ойраты( дикие). 2) уж кто бы не говорил про воровство, только не вы ! Нам монголам не нужна чужая история, тем более история тюрков про это даже говорить смешно 3) кто сказал что я не хочу быть шивэй? Я горжусь историей шивэй и сянби! Победителей хунну! Зачем нам монголам тюркская история ? Просто не нравится наглость воровства и присвоения чужой истории, например хунну,которая пока не доказана, а значит не ваша

И стали над разными "великими" народами, лесной народ шивэй и столбовыми дворянами, и нойонами, и ханами и даже владыками морскими

Ну чтож значит жили на деревьях ! А потом слезли с деревьев и дали прос.. ся разным великим народам! Вернее"великие"народы, как понимаю ваши предки в том числе, укакались от страха и стали рабами и конюхами у монголов не так?

Думаю надо читать Р.Хакимова, начал читать, все понятно, адекватно и легко читается.

Почитал Ш. Марджани и других, вернее пробежался, все чрезвычайно запутанно,с наскоку не одолеешь, нужно время. Но есть разные мнения, почитайте более современного М.З. Закиева: болгары, а не татары. Пожалуй ещё сами татары не определились.