mechenosec

У кыргызов тоже есть ? Тогда вам придётся признать что часть кыргызов по происхождению не тюрки а монголы ,давно подозревал ,когда прочитал про могулистанских бааринов ,которые к вам попали.

Как ни странно есть ,у нас общие рода с халха и бурятами полно

Не надо слишком серьёзно воспринимать шутки ,даже от взрослых, и слишком серьёзно принимать данные о величине мозга у разных наций

Угу ,я вам всё таки советую прочитать именно Сокровенное сказание МОНГОЛОВ, а не разных поздних интерпретаторов ,не монголов, и сравнить его с Жестокий век , думаю вы будете неприятно удивлены , насколько они похожи .Эта худ. Литература далеко не Ян.

Это таблица вашего собственного производства? Это смешно ,время идёт народы меняются ,современные калмыки не те что 100 лет назад, и тем более 800 лет назад ,казахи тоже. Но мы и халха были монголами ими и остались ,с тем же языком, вы же не будете утверждать что ногайцы, кавказцы, русские влившиеся в состав калмыков ,остались теми же ногайцами- мангытами ,асмудами, шеркешами, орсудами ? Всё уже ,они ойрат- монголы калмыки ,так же ваши теленгуты уже не калмыки. Я не говорю что все казахи потомки кыпчаков ,многие потомки монголов как раз, но по факту они стали кыпчаками с кыпчакским языком, как вы этого не поймете? Потому являясь по факту кыпчаками глупо воровать историю у настоящих монголов.

Не думаю что мы по возрасту далеко друг от друга.

Можно на ты, просто заметил что когда вы на взводе начинаете тыкать и обзываться ,это сразу заметно, думаю вы очень мало знаете о халха и калмыках , чтобы судить об этом ,у вас только готовые штампы есть.

Монголоязычные

Так ведь кидани и монголы из одной общности , и китайцы об этом и писали ,про тюрков и джурдженей ведь такого не писали. Удивительно было бы если бы у них не было С3 и N1 c.

Зачем нам претендовать и доказывать? Это вам нужно ,мы и так монголы ,это весь мир признаёт

Думаю ты невнимательно читаешь чужие посты ,это ведь не мои слова про страну кыпчаков и кем стали татары ,значит всё-таки стали татары кыпчаками ,и всегда себя ими считали ,упомянутые фильмы снимали и т д. А щас с обретением независимости ,другой тренд появился? Татаро-монгольский?

Понятно, мне просто интересно были ли среди них этнические монголы?

Да у многих есть , у халха в Китае и Монголии олхонуты, у бурят эхириты, у калмыков харнуты и эльджигуды ,это хунгиратские рода .У узбеков и казахов тоже, не могли же все перенять имя ,наверняка и оригиналы есть.

Узбек был не прав что эти войска из отюреченных монголов? Там ведь и здоровая местная молодежь указывается вроде ,значит языки у них разные были ,опять же зависит от времени ,если конец 13 века ,то язык конечно один был - тюркский.

Ну так хунгиратов 13 века нигде нет ,они умерли 800 лет назад , а среди разных современных монголов есть их потомки ,думаю среди разных тюрков тоже есть ,кто-то конечно перенял этноним ,но наверняка были и оригинальные среди казахов и узбеков и др.

А на каком ещё языке он мог говорить? На тюркском или джурдженском что ли ?

Здорово, нигде и рыться не надо, вот только некоторые разные племена типа алшин, уйсун, конрат под одним маркером С2, они ведь не родственны, может буковки надо было добавить чтоб люди не путались ?

Спасибо ув Асан Кайгы что выложил гаплы казахов ,специально посмотрел гаплы тама ,там сборная и из местных, и из отюреченных монголов в том числе ,как понял это внутренние и пограничные войска ,так что узбек прав.

Разве неправду написал что монголы в 13 веке ели в основном баранину ,а конину на больших торжествах или в походе? В отличии от кыпчаков которые ели в основном конину ,как и казахи щас ,что здесь не так?

Это истерика ? И почему на ты? Вроде водочку под шашлычок мы не кушали вместе. Автореферат тут не требуется ,и так всё понятно ,ведь араб же написал : Когда то это была страна кыпчаков.... И земля победила кровь , и стали татары точно кыпчаки ,будто одного с ними рода...Мало ли кем был очень далекий предок , в результате всё-таки стали кыпчаками ,причём очень давно стали , эти строки написаны очень. давно

Думаю комплекс у вас всё же присутствует , сянби, дунху были свинопасами- шивэй ,это не помешало им разбить хунну и Китай ,также и киданям Елюй Даши захватить Ср Азию. Моим предкам свиноедам- монголоязычным- ойратам , нисколько это не мешало в наступлении на Ср Азию и Ногайскую орду и Крым

Во как ? Вы только на Игоря опираетесь? А ничего что большинство учёных относят сянби к протомонголам? Хорошо ,в Монголии все были тюрками ,тогда монголы со своим языком с луны что ли свалились? Честно говоря надоело, давайте продолжим завтра? Монголы у вас конечно тюрками были ,так ?

На мой дилетантский конечно взгляд ,если человек учился на истфаке ЛГУ или другом ,не помню , и даже знает китайский язык ,но при этом был коммерсантом, занимался бизнесом а не историей ,он не профессиональный историк а коммерсант. Он уступает людям для кого это профессия ,и кто годами этим занимается ,для него это хобби, а не профессия ,так что при всем уважении уважаемый Игорь бизнесмен, а не историк ,его мнение оставте себе ,тем более он явно не обьективен

1.+. 2.угу, Игорь уже доказал что хунну были тюрки? Или это его личное мнение? 3. У вас мусульманский комплекс ,кто там разводил, либо не разводил свиней? Как раз таки кидани жили в Мвнджурии, и сохранившиеся тексты киданей похожи именно на язык дауров ,это главный аргумент . 4. С какой стати киданям ставить 200 лет назад разбитую династию ? 5. Это да , вопрос ?

Угу, вы прям уверены что это тюрки были ? Игорь непререкаемый авторитет ? На форуме да, согласен ,а в среде учёных ? Насчёт монголоязычия киданей тут не раз выкладывали. Их прямые потомки дауры у них гапла О ,кстати другая чем у ваших найманов. И как хунну могли быть правящей династией у киданей если между ними столетия ? Таншихай разгромил хунну когда ещё ни киданей ни тюрков не было.