mechenosec

У него все тюрки ,точнее болгары

Кидани и монголы это всего лишь разные ветки одного целого - Сянби.

Вероятно потомки пленных мастеров из Бухары и Самарканда? Там ещё и хотоны-мусульмане есть.

Халха тоже не относятся к тураноидам ,как и буряты и калмыки

Тоже вариант.

Воины Чингисхана там были разные ,даже джурджени и кыпчаки, но главной частью, ядром были именно монголы, или по вашему с Зэйком тюрки были?

Да, а ногайцы на 90% это потомки кыпчаков, если бы они были потомками алчи- татар ,то что-то бы помнили о своём татарском прошлом, этого нет .

Большинство приняли монгольские этнонимы,иначе вы бы щас говорили на монгольском, только старкластер не вызывает сомнений ,у остальных гаплы хоть и похожие с монголами ,но всё-таки другие ,с разницей минимум в 2000 лет ,не надо забывать что у кыпчаков и др тюрков тоже были С3, N, O. Часть шивэй вероятно попало к тюркам через жужаней, аваров и др.

У вас заблуждения , вероятно из-за влияния АКБ ,со своими хитрыми фото? Ваш пост похож на каламбур, калмыки и есть монголы ,только не халха- монголы ,а ойрат- монголы ,официально казахи как и многие другие тюрки относятся к тураноидной расе , мы нет

Теперь надеюсь поняли ,что мы расово разные? Мы монголы не тураноиды ,к южно- сибирской расе не относимся в отличии от казахов

Не понял вас ,в смысле родной язык Чингисхана не стал языком грамот и ярлыков? А чей стал ? Язык побежденных народов? Это не похоже на бред?

Да , брехунами их перестал считать ,часть точно потомки воинов ЧХ, но меньшая часть, не зря же ст джуз самый маленький численно.

Да думаю он будет в восторге

Думаю вы настоящий ребус ,что для монголов ,что для тюрков, вас не поймешь .Язык кыпчакский ,этнонимы монгольские ,внешность опять же ,ни туда ,ни сюда, думаю небольшая часть потомки монголов ( ирония судьбы? АКБ в том числе ) ,а в основном потомки местных клобуков, печенегов, половцев и канглы ,уже тут данные выкладывали что тумены из-за больших потерь пополнялись местными джигитами.Это и язык доказывает ,большинство всегда ассимилирует меньшинство, это аксиома

Язык конечно главное, только ведь многие сельские калмыки хорошо владеют родным языком, врядли русские им будут ближе чем халха.

Угу ,ваши конраты настоящие арлекины или дублеры-каскадеры?

Считаю что вы правильно сказали российских монголов и тюрков сближает общее советское прошлое, язык это ведь главное в общении, мы с вами и щас общаемся без проблем,а так турки или азери вам конечно ближе будут чем монголы, вы с ними худо бедно сможете объясниться,чем с халха.

А яицкие и оренбургские не одно и тоже? В любом случае терских и оренбургских мало ,с донскими бузавами не сравнить.

Калмыки- казаки были не только донские, но и терские и оренбургские

Терские казаки понятно , значит у них был кавказский мужской элемент? Я не про них, а про терских калмыков ,у них только женские кавказские линии были.

Думаю у них в основном женские кавказские линии ,сужу по терским калмыкам, часто горбоносые, с лохматыми бровями, но в остальном обычные калмыки, старый терский калмык казак рассказывал что их деды постоянно плавали за Терек и воровали чеченских девушек, а те у них. На внешность это оказало влияние.

В смысле они первыми добежали до Венгрии с Котяном ? Не спорю ,кони у них были очень хорошие ,рослые ,как на картинках у АКБ ,бегать хорошо умели ,даже в большинстве и при поддержке русских и европейцев, ахалтекинцы одним словом ,куда уж нам на маленьких лошадках ? Не догнать

Из наших пленных теленгудов? Последствия 1771 г ?

Да уйгуров никто не завоевывал ,они пришли к ЧХ добровольно.

Золотые слова ,ваши слова да АКБ в уши