mechenosec

Вообще то я тут не иронизировал, найманы пришли двумя волнами в Ср Азию, и оба раза как завоеватели. Вы уверены что найманские нойоны не включали в свой улус местных? Или местные эмиры султана Мухаммеда делали погоду? Очень сомневаюсь. Документальные свидетельства то есть.Джэбэ и Субэдэй пополняли свои тумены местными парнями. Понял что вы надеетесь на " выборы" , т е на большинство, думаю это сыграет роль не при нашей жизни, если вообще сыграет, документы то куда девать?

Возможно ваш тюркский отличается от его тюркского?

Ойратский- калмыцкий очень архаичен, потому что не развивался, он был как на острове, он застыл в своём средневековье 16 века в окружении иноязычных ,других народов. Мне калмык дербет дальнобойщик тоже сказал что понимает только некоторых бурятов.

Уверен что настоящие потомки тех найманов это ойраты и халха.Наш ув Руст ведь приводил уже свидетельства. Когда ваши враги джунгары ( зап. монголы, ойраты) сбрысгивают молоко духам, то приговариют : Предки наши найманы и родичи трехреченцы, а это ведь из 19 века, значит Оэлеты-джунгары помнили кто их предки. А в Ср Азии многим эти этнонимы были грубо навязаны. Ув Камал уже признал это, дело за вами.

Бельнр это написал по русски, там вместо " е" должно быть О с чёрточкой. Думаю нукеры Джучи и Чагадая им навязали эти монголизмы.Разве щас докажешь?

Почему бывший? Он тувинец и есть, только в отличии от других тувинцев он не забыл что он ойрат- монгол, и он совсем не забыл свой тюркский язык, только впридачу к нему знает ещё и монгольский.

Был такой студент монгол Сайхан Байр, я просто догадался что это наше Сяяхн Байр, звучать будет примерно как Сяахэн- Байр.(Красивая радость).

Ну, я более менее похожий в русском звук пишу, звук " Я" более менее похоже.Но он же точно не передаёт калмыцкое звучание например Тяячуд ( тайчиуд) ,что тут поделаешь? По слову Монhл понял что вы всё точно понимаете, но это форум, если писать этнонимы на ойрат- монгольском тогда вообще никто ничего не поймёт.

Надо в первую очередь чтить главную составляющую своих предков, это и есть идентичность народа. А не небольшую каплю крови завоевателей.

У них термины родства похожи с нами, бельнр, нагцнр, зеенр и др.

Понял, ну онгутская версия тоже очень интересная, вы этнонимам то особо не доверяйте. Прошу не обижаться ув Рэд Триангл, но современные найманы это не то же что те найманы или кереиты. Примеры уже есть.

Всё-таки язык у нас отличается к сожалению. Совсем разные слова, у вас уже не ойратский (калмыцкий) диалект?

У них фамилии кажется это типа наших арванов или ясн, всего несколько встречается- Ан, Ли, Ким, Цой.

Скорее всего вы правы, сужу по российским корейцам.

Знаете при Петре Великом боевой клич русской армии был -Виват, он же ввёл калмыцкий клич- Ура.

Ну да, по калмыцки УРАлан вперёд, у вас ведь Алга? Опять монголизм? Предки были великими воинами, были в разных землях ,потому и наоставляли везде монголизмы

У калмыков говорят - мерна чиря ( лошадиная морда)

Ну тогда манджуры родичи тюркам, а тунгусы родичи нам монголам, не вариант? С другой стороны у калмыков совершенно разные типы, и такие и эдакие.

Таких корейцев не видел.

Может ошибаюсь, но главная отличительная черта именно монголов это скулы.

В этом что-то есть, возможно мы не видим разницу между корейцами и китайцами, а они видят. Например я не вижу разницы между монголами ,бурятами и калмыками, но казахов, корейцев и китайцев вижу сразу.У казахов и кыргызов правда есть типы не отличимые от нас, но никогда не видел корейцев таких же скуластых как калмыки, и они выглядят гораздо младше своих калмыцких ровесников, потом они и китайцы помельче ростом , ощущение что бороды у них вообще не растут и т д.

Ну, на вкус и цвет как говорится ,по мне у европейцев красивы мужчины, а женщины грубоваты, часто мужеподобны, ноги им надо брить, и т д

Вполне возможно, а у скифов были татуировки?

Не согласен, они же оногуры, кутригуры ,бывшие кочевники - тюрки из Монголии

То есть монголы по антропологии принесли всего-навсего 20% монголоидности, об этом я АКБ сколько раз говорил что монгольский элемент у казахов второстепенный, оказывается всего то 20% ,т е 1/5 часть, именно столько и было монголов в ЗО, надеюсь против научных данных он не попрет, они были моментально ассимилированы, отсюда и расовый тип и язык. На 4/5 казахи это кыпчаки.