mechenosec

Понятно, кому налоговики нравятся?

Помню этот спор, всё же, почему вас так пугает этот референдум? Не хочется штампов, но глас народа- глас божий

Ну, не знаю, тыщи км расстояния, и ни какой разницы? А как же влияние абсолютно разных соседей?

С удивлением прочитал здесь про негативное отношение к Едиге, вроде к России он ничего плохого не сделал, даже услугу оказал, разбил обтединенных литовцев, поляков и тамплиеров. Вроде для Руси три главных злодея Батый, Мамай и Тохтамыш, даже Тамерлан не такой, Москву не сжигал, не грабил.

Да, тоже про это где-то читал.

Разница большая, Батый основал это государство, и умер в его западной части, где жили современные татары и ногайцы, разве вам это ни о чём не говорит? Согласен что Казахстан тоже должен отмечать, как и Калмыкия и Монголия, думаю Россия как наследница улуса Джучи тоже должна отмечать этот юбилей.

Насчёт различия в языке, обычаях в регионах, скорее всего АКБ прав, Казахстан огромен, различия обязательно должны быть, если даже у калмыков на маленькой территории ,бузавы говорят: хама-хамаран, торгуды говорят - альд-альдаран (куда) , дервюды говорят и так, и так, а у вас на огромной территории и быть по другому не может.

У кочевников были, у монголов- гутулы, по большому счёту это те же войлочные валенки с загнутыми носами. Монголия по климату это ведь та же восточная Сибирь.

Основатель ЗО Батый умер не в Казахстане, а на берегах Волги, Сарай-Бату был рядом с Татарстаном, так что вопрос спорный, думаю и те и другие должны отмечать, и монголы тоже, ведь Батый был всё-таки сыном монгольского народа, а ЗО была улусом МИ.

Странно, вроде весь Узбекистан и Туркестан это улус Чагадая, так ещё сам Чингисхан раздал владения сыновьям.

Да со всем, и с этнонимом , и с этими не очень остроумными пословицами, и выражения типа - О злее зла честь татарская , так один русский князь сказал, эти выражения будут связывать именно с вами, а не с монголами , казахами или ногайцами.Даже анекдоты есть различные, тут только один выход ,провести референдум, и отказаться от этнонима , чтобы не быть героями анекдотов и пословиц

Хорезм разве не улус Чагадая?

Честно не знаю, но сомневаюсь, неужели калмыки уже в начале 19 века все поголовно огнестрелом были вооружены? Наверняка были луки, и также уверен что они были не турецкого типа, а именно - монгольские, а какие ещё могли быть у западных монголов - волжских ойратов ?

И на картах - Тартария, " и стали татары точно кыпчаки.." , и Мухали признавал себя татаром, и поскреби русского- найдешь татарина, и нам татарам лишь бы даром, и злее зла честь татарская, и незваный гость хуже татарина, вам бы пора уже с этим смириться. А так татарами кого только не называли, и азербайджанцев и даже тунгусо-манджур. Думаю население ЗО все звались татарами, а как раскололись так стали зваться именем своего рода племени, это как щас -Россияне. Ну и тут вижу спекуляции уже пошли, население чагатайского улуса никогда не звалось татарами, они были либо чагатайцами либо моголами, это про Туркестан, Хорезм, Самарканд, Бухару. Просто вы единственные кто сохранил этот этноним, я так вижу эту ситуацию.

Ну и отлично! Значит такое седло как минимум не хуже, а то дай волю некоторым, мы до сих пор должны ездить на седлах старого типа, придерживатся старых обычаев и т д, Время знаете ли, не стоит на месте.

Не, туранид это вы, я -нет, и с чего вы взяли чтобы у монголов у всех поголовно были узкие глаза ? Нас на фабрике одинаковых не выпускают. Я имел ввиду чтобы достучаться до вас ,а вы на туранидов свернули.

Вы утверждаете что монголы ( нируны и дарлекины) были тюрками, тогда скажите , что же это за тюрки такие были? Если у них негн - 1, тавн-5, дервн-4, долан-7, и т д ? И ведь эти числительные не сходятся ни с тюрками,ни с манджурами, а то что они были просто монголами не вариант ?

1) Это я скидку не монголке сделал, Йисн- 9, ну есть такое племя у хазарейцев- Бэсут (Йисут), это род Джэбэ. 2) Не все носители этнонимов потомки монголов конечно , но часть наверняка.

Согласен, но в соседних Волгограде и Ставрополе до сих пор по разному говорят, в Ростове на дону русское -Г, произносят как калмыцкое - h ,например.

Ну их тоже читаю, и вас в том числе

Прочитал, надо сказать комментарии французских офицеров изрядно позабавили! Там правда про башкир в основном, ну думаю с калмыками история тоже похожа, очень низкая эффективность, урон стрелы почти не наносили , да и в конном бою с французами шансов почти не было,хотя конечно есть разные данные ,и часто друг другу противоречащие. Узнал что у башкир был не монгольский лук, а финского типа.

Будете смеяться, но у меня это с учебника средних веков в голове засело: английские лучники пробивали доспехи рыцарей с 300 шагов, а на 200 били наверняка, это про столетнюю войну, про Азенкур, там они решили исход сражения.

Думаю вы ошибаетесь, язык и менталитет напрямую не коррелируют, несмотря на язык калмыки по менталитету довольно отличаются от русских. И боюсь вы совсем не знаете русских, южные русские- ростовчане, ставропольчане, краснодарцы отличаются от москвичей или уральцев, сибиряки другие, и это взгляд со стороны, я не заинтересованное лицо, вы смотрите со своей казахской сопки, Россия огромна, даже говоры отличаются.

По языку калмыки уже почти русские.

Казуистикой то зачем заниматься? Монгольский это монгольский.И кстати вся наша знать говорила на французском задолго до Наполеона, неужели это для вас откровение?