mechenosec

Ну да, только он и арабы всех тюрками называли

Не стоит извинений ,именно это я и пытаюсь втолковать АКБ, Момуну и др . 10% монголов растворились в кыпчакском море 90% ,отсюда и ваш кыпчакский язык и внешность. Потому и не стоит претендовать на Чингисхана и его монголов, из-за этих 10% конечно вы имеете право ,но очень опосредованное, как покорённое население.

Эйрик рауди? Викинг?

У меня складывается впечатление что типичных у вас нет, скорее три типа, такие как этот Бейсекеев меньшинство ? 10% будет? Возможно такие как он и есть вклад средневековых монголов в казахскую нацию.

Моё мнение что казахов нельзя относить к одной тураноидной расе, точнее будет к трём, монголоидной, тураноидной и европеоидной. А ведь этот неадекватный Кенан вероятно был прав, немало монголов видать осталось в улусе Джучи ,фэйсы некоторых прям кричат об этом, если конечно это не результат 18 в.

Беру свои слова назад, у вас метизация не хорасанская, а больше славянская, как и у нас.

Охренеть, калмык какой-то

Спор кажется бесполезный, про азери не буду спорить, остальных точно звали - татары, злые татаровя и т д.

Вот вам и ответ, тувинцы слишком долго живут рядом с монголами, трое обычные тюрки, а четвёртый на монгола похож.

То что тюрки с востока в курсе, даже прародина у тюрков и монголов одна- Монголия, только вот жили там разные народы, мы монголы потомки - сянби шивэй ,вы потомки - динлин, огузов, кыргызов. Для нас этот парень обычный ,для вас нет, в этом и разница

Надеюсь вы не верите в этот фашистский бред? На мой субъективный взгляд ,мои узкоглазые братья - корейцы, японцы, китайцы и т д ,ничем в интеллекте не уступают европейцам, просто так сложились исторические обстоятельства, из-за чего европейцы доминировали.Напомню что так было не всегда, когда-то доминировали и хунну Аттилы, и монголы Чингисхана, которые отнюдь не были европеоидами. Так что тут всё спорно, впереди ещё время мусульманского востока и чёрной Африки, всё изменчиво в нашем мире

Да уж, как это я сразу не догадался? Думал что славянский компонент у вас незначительный, больше хорасанский должен быть. Ну в общем без разницы, всё равно благодаря европеоидному компоненту .Ну тогда в пику вашему предложению, первые из европейцев кто поселился среди калмыков ,были голландцы и немцы, а не русские, как ни странно, они первые и изучили калмыцкий язык и записали и перевели песни эпоса Джангар, и издали его в Лейпциге. Эти учителя отметили способность калмыцких детей к точным наукам, физике и математике ,уж не знаю благодаря каким матерям? Ногайским, славянским, кавказским?

Насчёт жен калмычек и расового типа казахов согласен, наша и ваша численность в те времена была сопоставима, ойратки видно оказали большое влияние на ваш расовый тип ,иначе вы были бы более европеоидными. Ну если европеоиды - русские написали что вы более других народов способны к обучению и наукам ,то к гадалке не ходи и так понятно что благодаря европеоидному- хорасанскому компоненту у вас ?

Об этом и речь, Калмыкия это всё-таки полупустыни в основном.

Интересно, а днк ваших женщин исследовали? Девчонки на этом фото прям неотличимы от наших, напомню что после уничтожения Джунгарии, и после 1771г к вам попало много пленных ойраток, возможно это оказало на вас немалый эффект? Получается что мы вас всё-таки "испортили" ? Не только в 13 в через мужчин , но и позже в 18в тоже, тут уже через пленных женщин

Ваш северный похож на калмыцкий - гуирта махн, только мясо и тесто, больше ничего кроме тузлука, только вместо конины у нас баранина, у дагестанцев такое же блюдо, только называется- хинкал.На мой субъективный взгляд ваша южная кухня богаче и разнообразней .Опять же на мой субъективный взгляд ,кухня ваших северян смахивает на не очень разнообразные блюда монголов, например калмыков.

Почувствуйте разницу между монголоидами и туранидами

Мы ведь про средние века говорим? А тогда всех перечисленных -ногайцев, казахов, азербайджанцев и т д звали именно - Татарами.

Туркестан это юг? Типажи и правда какие-то необычные для тюрков, монголы какие-то, это от пленных ойраток ?

Да понятно что прям казахский язык был, а почему -найман с вашего не переводится? Ну насчёт - дуглат ещё могу согласиться ,вы говорили что - даулет как-то с арабского переводиться? Может монголы на арабском говорили? Или всё же на казахском?

Ну понятно, геноцид таки был?

Да верьте ради бога, кто вам мешает? Просто я знаю свой народ.

Русским переводчикам значит не верите? Но ведь Тэкстон то точно не русский, Гандзакеци тоже не русский а армянин ,Мукадимат ал адаб ,вроде тоже не русские написали, с берестой из ЗО что делать будете?

Не знаю.

Это всё слова, их может быть много, факт остаётся фактом, тураноидная раса это переходная между монголоидной и европеоидной, не я это придумал, а учёные. Был в Казахстане ,но никогда в голову не приходило представляться Ерболом, и отказываться от своей нации и рода