mechenosec

Вы меня вынуждаете отвечать, хотя мне совсем этого не хочется , все равно вы ничего не понимаете, гравюры и картины это конечно здорово, и романтично , но ведь есть череп монгола 13 в, и он совсем не похож на ваших земляков казахов , + язык, про тёзок согласен, мало ли какие османы принимали этнонимы монгольских племён. Лучше не отвечайте, я вам больше ничего доказывать не буду, кажется я старый дурак, начал что-то понимать насчёт вас ,ну большинства по крайней мере

К сожалению ,вам уже не поможешь, вы очень ограничены, как и многие тюрки Ср Азии, ладно не понимаете, хоть бы с логикой дружили ? Но бесполезно , думаю все устают, я не исключение

Думаю у вас результат среднеазтского образования, это просто охренеть надо, монголы возможно говорили на персидском или монгольском? Пожалуйста больше не комментируйте ,и не отвечайте на мои посты.

На пушту они говорили?

Монголы уже на персидском говорили?

Вам доказывать больше не буду, вы ведь не дебил? Вам словаря Гандзакеци недостаточно? Может монголы были европеоиды? Или помесь? Но ведь у метисов не монгольский язык? А самый что ни на есть половецкий, не так?

Гравюры для вас как фотографии как понял? Ну вам тогда надо выдержать конкуренцию со славянами , разными тюрками типа казахов, осетинов и других, что интересно? Монголов не особо интересует история перечисленных народов, зато все перечисленные умудряются претендовать на историю монголов, почему так? Своей что ли не хватает? Или нет той грандиозности?

Наверное они на германцев были похожи? И говорили на тюркском языке? Честно? Пожалуй вам не докажешь , наверное вы нам сами покажете внешность и язык тех монголов? Вы уж определитесь, кем они были? Тюрками, скифами, или славянами? Или это одно и то же ? Впрочем согласен на любой ваш вариант, я уже начинаю привыкать! Ну и вам надо будет попутно опровергнуть язык ср монголов, да это ведь мелочь, если остальное вы уже доказали

Брехня, это выдумки ваших среднеазиатских братьев, монголы были монголами, а не тюрками, чё то начал я уставать, честное слово, уже устал.Брехливость это национальная черта?

Вы не правы, Тимур как бы не совсем чужой для монголов. А то что он был неадекват, об этом весь мир знает ,его мучала мигрень, его массовые казни были похлеще чем у ЧХ.

Возможно вы слишком доверяете генетике? Не могли большинство хонгиратов отправлены на запад.

У бузавов ясн - кость это главное, у дербетов это арван- десяток, мальчиков сразу распределяли по десяткам, отсюда и рода произошли, у вас как понял по другому? У каждого рода свой Адам.

Вы из тех гордых туркмен что подняли восстание во время кампании самого ЧХ ? Респект !

Конечно в основном в ДТС тюркские слова, только какого хрена они туда монгольских слов то напихали? Которых у самих тюрков и сроду не было, и нет. Доверия от этого к ДТС не прибавится.

Бузав, гелингахна, ульдучнр яста, а вы из какого?

Кюн на калмыцком именно человек, люди, например очереди нет ,то будет звучать - Кюн уга- людей нет, и на каком тюркском так? Почему наши монгольские слова записали в ДТС? Из-за того что они были на стеллах? А у монголов не было письменного? У современных тюрков то - Кюн точно не человек.

Про примазывание кыпчаков к истории монголов, нам ничего не расскажете? Ну про народы которые говорят на кыпчакском, но претендуют почему-то не на историю кыпчаков? Не, они претендуют именно на историю монголов, даже отдельные словечки выискивают, может хватит?

Не понял ? Монголы примазыааются к монголам? Или вы кыпчаков с монгольскими этнонимами имеете ввиду? Вы сами то в это верите?

Читал такое, типа это не случайность, именно на Святой земле были впервые разбиты и остановлены монголы, читал и смеялся , для монголов это было далеко не первое, не второе, и даже не третье поражение, это только некоторые тюрки и славяне так думают, возможно слишком высокого мнения о себе любимых? Монголы не раз проигрывали джурджэням и др и до этого , они ведь люди были , а не супермены

Нет, это именно факт, увы! Позвольте мне верить больше профессионалам вроде ув Трепавлова , нежели вам,иначе эти мангыты ,джалаиры и т д, навязали бы вам совсем другой язык, с разными варварскими звуками которые вам совсем несвойственны ,просто их мало было, не надо думать что там перенимание было прям на добровольной основе, возможно была добровольно- принудительная система? Типа теперь вы все мангыты, или джалаиры.

Там легко всё понятно, мамлюки - Спецназ из рабов разного происхождения, хорошие воины из тюрков, грузин, монголов, но прежде всего кыпчаков, как и сам Бейбарс, думаю даже чисто внешне эти мамлюки близки вашим -алшинам, респект им. "... в 1260 г. впервые , именно на Святой земле, в Галилее ,близ Назарета войско монгольского короля ( наместника?) Сирии Кит- буги нойона было остановлено и разгромленно..." Аллилуйя !

Позволю себе не согласиться, Чингисхан был абсолютно безграмотным против Тамерлана, но он обладал очень высоким природным интеллектом, он был очень рационален, убивал только тех кто не покорился, т е делал это уроком для других, это просто политика пропаганды. Тамерлан другой, он был патологически жесток, делал пирамиды из черепов, но очень талантливый полководец, другими словами он был более варвар чем ЧХ, да и за ним водилось много грехов, будучи ревностным муслимом, пьянствовал, про его пиры известно.

Во-во, я именно об этом , в состав каракалпакских хонггиратов кто только не входил? Эти якобы "хонггираты " вхожденцы? На ногайских " мангытов " наверняка это тоже можно распространить, большей частью эти якобы " мангыты" ? Надеюсь вы не думаете что казахские , якобы " конраты" чем либо особенные? И отличаются от других ...

Именно об этом и пишу.

Да, мамлюкам повезло больше, железный хромец до них не добрался, а добравшиеся османы не были такими варварами как Тимур.