mechenosec

Он прав на 100%, в среднем так и есть.

А внешне и так понятно что тюрки - злые печенеги и гордые кыпчаки (казахи ) конечно отличаются от ойрат-монголов(калмыков)

Да я и не спорю, просто башкиру и казаху нельзя находиться вблизи свиней

Дружище, прекрасно понял тебя. Просто в Хорезме даже одно сословие воинов превосходило всех боеспособных мужчин Монголии минимум в три раза. А у монголов это не было отдельным сословием, так как все мужчины были воинами, их не надо было специально обучать езде на лошади, стрельбе из лука , борьбе, этим всем без исключения все мальчики занимались с детства, у калмыков это было до позднего средневековья. Насчет лобового столкновения вопрос конечно спорный, помнишь Ехулин? Джурджэням это не помогло. Или вспомним казахов , которые по указке России так и не дали генерального сражения Убуши -хану , который хотел этого сражения в 1771г, потому как знали чем оно обернется, наоборот предпочли изматывать калмыков партизанскими рейдами.

Не переживайте ! Там наверняка калмык был в башкирской шапке, европейцы то особо не разбирались. Башкир или казах , при виде свиньи сразу бы ретировался , дабы не оскверниться, калмык бы зарезал и накормил всю сотню

Именно это своим землякам - меркитам , я и расскажу , а то они наивные уже рты пораскрывали, и мнят себя потомками тюрков-уйгуров, со своими то ойрат-монгольскими репами. Бесят своей простотой , книги этого Тиваненко распространяют, библиотекари уже тоже историками стали , уже и книги пишут...

За обычаи всех кочевников и тем более предков казахов конечно не буду говорить, все - таки разные народы , хоть и кочевые. Но у монголов было именно так , даже было выражение - Народ - войско, разбитое по десяткам, сотням , тысячам, у калмыков рода до сих пор делятся по десяткам - арванам, воинским подразделениям. Для похода в Ср Азию были мобилизованы все мужчины монголы от 15 до 60 лет, + твои предки уйгуры и карлуки, и все равно численно в 4 раза уступали твоим братьям по языку Хорезму. Хотя Хорезм не мобилизовал всех мужчин. Делай выводы про воинов среди кочевников. Все мальчики были обязаны бороться и стрелять из лука с детства.

Типичнейший туранид , ничего монгольского

АКБ в отличии от этого монгола, вылитый узбек или туркмен, большинство казахов такие и есть, ни на бурята, ни на монгола, ни на калмыка не похож , от слова вообще

Согласен, но это ойрат - монгольский танец , это танец ойратов которые не жили полтыщи лет на Сев Кавказе и юге России. Волжские ойраты(калмыки) ведь не в вакууме находились, конечно что - то и перенимали у соседей, наши танцы темпом напоминают кавказские, да и инструменты, например саратовская гармошка. Самое главное что мы практически не смешивались с соседями, и сохранили свою идентичность несмотря на мусульманское и христианское окружение ,раньше было позором если калмычка рожала не от калмыка, щас к сожалению уже не так. Считаю что депортация в Сибирь сыграла главную негативную роль, до нее у калмыков свой язык был доминирующим, а когда небольшой народ раскидали от Урала до Сахалина, от Салехарда до Казахского Аральска по несколько семей в село, это был страшный удар по нац языку и культуре. Для сравнения, у чеченцев например был более щадящий режим , их выслали к единоверцам в Казахстан, а не к белым медведям в Салехард.

Казахи здесь при чем?

Кому чужие? Терским калмыкам? Это всего лишь их форма , форма терского казачьего войска - черкеска. Донские калмыки - бузавы носили форму донских казаков, это всего лишь служба и образ жизни. Я вам еще больше скажу, у среднего и старшего поколения терских калмыков и внешность своеобразная, часто горбоносые, с лохматыми бровями, при этом монголоиды, спрашивал еще в 80х у терского калмыка старика, он говорит что старики ему рассказывали что постоянно плавали за Терек и воровали чеченок, это было обоюдным действием.

Россия по территории практически наследник ЗО , но до МИ не дотягивает, не хватает - Кореи, Китая, Ирана и тд.

100%, прежде чем убить сына хагана надо было перебить его охрану, там наверняка нукеры были отборные , не хлюпики. С другой стороны , если верить например Злыгостеву то Толуй первым ворвался на стены джурджэнской крепости( а охрана где?) .Подвиг? Несомненно .Причем он был самым доблестным воином среди сыновей, отец звал его - нукером. Спустя 20 лет подвиг отца повторил будущий Великий хаан Мунке, он первым ворвался на стены Рязани, гены понимаешь ли. Забавно что Толуй возможно родился не от ЧХ, хотя проф историки например ув Асан Кайгы не верят в джурджэнский плен, но на мой взгляд Толуй резко отличался от других сыновей своим психотипом , своей отвагой и благородством, другие гены?

Ув АКБ, у этого Тиваненко ссылки на бурятских и якутских ученых, но у него странная логика он даже простое имя меркита - Чилаун даже не может перевести, но при этом утверждает что они были тюрками.Искаженные представления у вас , только вы никогда этого не поймете.Да и этнонимы меркитских племен говорят об их языке, например - удуИТ.

Насчет Кулькана согласен, сыновья хана просто так не погибали, значит и кешигтенов- турхаудов перебили. Было видно ожесточенное сражение с большими потерями для монголов. Насчет Евпатия , на голом месте врядли бы это появилось.

Дыма без огня не бывает что -то там было.Вспомните Козельск или гибель Кулкана. Понимаю что Шиги -Хутукту и Китбуга приняли неравный бой, но ведь не в каждом поколении рождаются таланты, Джэбэ и Субэдэй весь трехлетний поход вели неравные бои, например Калка. В этом отношении ЧХ был настоящим везунчиком, у него была целая плеяда, Мухали например один вел войну с Китаем. Китбуга попался в ловушку, мамлюки несмотря на свой перевес не выдержали лобового удара его панцирной кавалерии, но завели его в болото , арыки , где конница просто завязла и потеряла мобильность.Субэдэй и Мухали бы наверняка уклонились от сражения на таких условиях и отступили. Роль личности в истории думаю была огромной, и обычно недооценивается.

Сатрап карлуков получается.

Думаю да, они там всем табором навалились, но к чести Убуши- хана ,несмотря на огромные потери он все- таки прорвался из окружения, и его позолоченный меч( меч его деда Аюки - хана) хранится в музее в Китае,показывали док фильм ВВС по каналу - Культура.

У нас тут все минимум историю Евразии в школе( или своим коллегам по работе), могут преподавать, правда каждый на свой лад , не надо ограничиваться только тюркологией, люди на форуме разносторонние , разбираются и в арабистике, монголистике, вплоть до норманнов, китайцев ,славян и тд

Где здесь была картина монгола стреляющего на скаку , стремена были высоко, а сам он сильно наклонился.

Возможно он якут? От того и такой крен в сторону происхождения меркитов от уйгуров, даже мой друг Уйгур бы над этим посмеялся , монгольские он явно не знает, эту книгу мне подарил хо- меркит. Причем у Тиваненко ссылки либо на бурятских, либо на якутских ученых. Мое мнение что меркиты один из осколков монголоязычных кочевников - Цзубу, также как и ойраты,татары,найманы.Думаю ко времени выхода меркитов на ист сцену, уйгуров из Монголии и след простыл, под давлением сиб кыргызов они ушли на юг.

Раньше термин - Сатрап нес негативный смысл. Прадед МХД - Уртубу - нойон получается был сатрапом? Угнетателем уйгуров?

Я именно об этом

Точно калмык? Внешне да,натуральный калмык.В 1771г к казахам в плен попало много калмычек, это не могло пройти бесследно.