Almaty

Ибо оседлые умели писать, чего не скажешь о предках скажем казахов, вот и вся правда.

1) А на кого ссылаетесь Вы? "Память народная" и отражение в зеркале не в счет! 2) Монголы тоже не входили в союз, по ним русские - советские историки тоже по напридумывали? 3) Так и у уйгуров их историю никто не забирает, как кажется Вам. То что Вам кажется что караханиды или моголы полностью стали уйгурами, это Ваши личные проблемы, проблемы уйгурского националиста (из подписи), и русскому-советскому историку до них нет ни какого дела. Если Вы с ними в чем то не согласны, то резонно опровергнуть это в их среде, не правда ли это правильное решение! Но ни Вы, ни кто либо другой этого сделать не в состоянии, ибо они правы! А у Вас лишь только желание и ничего другого, а этого как Вы понимаете совсем мало, даже для дискуссии на этом форуме среди простых любителей истории. Да Вас же даже доказательством не прошибешь! Здесь Вам столько доказательств привели в пример, но у Вас на все готов лишь один ответ, - не большой профессионализм русско-советских историков, или тотальное воровство вашей истории (как будто она столь велика как история греков или римлян, или тех же монголов). Чем велика ваша история, чтобы скажем казах или кыргыз ей завидовал? И уж тем более в чем интерес русского человека в воровстве (не для себя а для казахов или узбеков) истории уйгуров?

Вот это и есть новодел!

Это не ответ! Если бы Уйгур так сказал, я бы не стал переспрашивать, но Вы не дали ответа! В чем была их заинтересованность? К примеру у них больше заинтересованности было бы "насолить" казахам, а уйгуры то в чем провинились?

Скорее на этом форуме есть только два народа потерявших родо-племенное деление. В следствии чего у этих двух народов идет неправильное представление об истории кочевых племен. Только им одним кажется что племя жившее на одной территории, обязано там и закрепиться и остаться навечно, - обычная оседлая виденье мира.

Вы часто негативно отзываетесь о русских-советских историках, можно узнать в чем была их заинтересованность "насолить" уйгурам?

Кто не верит? На этом форуме к примеру это только Вы, школьник не считается. А в научном мире есть такие?

Как пить дать в СУАР наверняка есть свои Фоменки, которых читают братья уйгуры, на современном уйгурском языке, иначе откуда весь этот бред?

Нет никаких карлуко-уйгур ставших караханидами! Во времена караханидов уйгуры были совершенно посторонним к ним племенем.

А что изменилось? Из новшеств появилось только ДНК анализ, но Вы сами сказали что это очень "далеко" от истины. Так что изменилось?

1) Казахи с самого первого дня своего существования были мусульманами. (это для справки). 2) Казахи не огузы, так же как и уйгуры. Караханидский и современный уйгурский какое имеют к друг другу отношение?

Самый большой минус этих запятых, их слишком много, читать сложно.

Что верно то верно!

Да как вы оба достали уже, извиняюсь конечно! Всю тему замусорили со своей генетикой! Может уже успокоитесь? Ладно Асан любитель по умничать на фоне ДНК "молокососов", это с одной стороны из области "психиатрии", с другой возможно, желание просветить, гадать не буду, но вот Вы ув. Шымкент, Вы то что спорите с Асаном, он же в миллион раз умнее Вас в этой генетике? Хотите поспорить есть же профильные темы и по тем же татарам или казахам, не обязательно в каждой теме каждое имя проверять на ДНК. Тема такая неизведанная, представляющая интерес, нет же нашли друг друга!

Ну хотя бы одну тему можно же не засорять этой генетикой? Тем более автор сам просил об этом Есть соответствующие темы! Я понимаю что ныне и в туалет невозможно пойти чтобы не вспомнить о генетике, но можно же в профильных темах это делать! П.С. Я понимаю все разом стали знатоками генетики, но прошу вас не лезьте туда, вы все не только Асана но даже меня человека далекого от этого уже изрядно насмешили своими выводами.

Все верно, осталось лишь малость - книгу написать! На кухне то в кругу семьи, я тоже давно со всеми проблемами истории разобрался.

Он же кожа вроде.

Вы меня не поняли, я имел ввиду что благодаря Жабагину, теперь взятые с потолка цифры о количестве казахов от Ракишева, будут мелькать везде.

Отсылка на "труды" Ракишева это конечно очень достойно! П.С. Вот так вот "легализуются" всякие авторы из "точных наук" в исторической среде.

Опять про Асана и опять гениально: Ну разве не гений Ануар Галиев, все в точку попал! Асан ранее не имя исторического образования, громил уважаемых историков к примеру Юдина.

Это у Асана спрашивайте!

Просто пипец!!!

Значит для Вас не существуют входящие в состав Уйсуней остальные 8 родов? Дулаты к примеру? Вы делали вывод говоря обо ВСЕХ казахах, где в частности как Вы сейчас говорите нет жетиру, и есть 17 тестов уйсунских родов (назвать которые Вы почему то не хотите, у кого Вы брали эти 17 тестов, у племени Уйсунь? такое племя сейчас есть у казахов? )

Вам что в сотый раз про Уйсуней напоминать? Вы в поисках защиты своей глупости, опустились в другую глупость, сказав что есть только род Уйсунь, но нет остальных 8 родов входящих туда!

Вот Вам ответ Ануара Галиева: А вот по поводу Вашей фольк теории об Альфа Самцах 400 летней давности и как Вы математики любите говорить (+- 200 лет) Асан Вам не кажется что это он про Вас говорил? А вот еще про Вас и про нас: (что бы Вы не запутались, Вы - математик) Как же в точку попал ув. Ануар Галиев, доктор исторических наук, профессор.