Almaty

Вы потеряли связь с окружающей Вас казахстанской действительностью! То что Вы перечислили казахи юга широко используют! Может только сахар не добавляют, это новодел пожалуй встречается только у Вас, мы же не портим нашу казахскую кухню подобным издевательством над разумом.

Дикари сервировки (извините меня!) Это как надо испохабить дастархан, чтобы вместе с мясом на стол ставить кучу салата. Дикари однозначно! У нас на столе кроме мяса, баурсаков, курта и сорпа нет ничего. В последнее время газированную воду ставят или шубат с кумысом.

У меня дома режут по настроению, захотят ромбиком (когда ленятся), захотят лапшой! Даже станок такой продается для нарезки лапшы! Что Вы тут басни разводите!

В том то и дело что впервые он был упомянут в России, а кто ближе к России казахи юга или севера? И если даже взять Вашу версию (скорее всего Вы это сами придумали, ну да ладно) то татары сперва изучали наши северные просторы! Про полезные травы даже кошки знают, но это не означает что казахи севера повсеместно использовали дикий лук.

Забавная тем что казахи просто напросто не знали что такое малина. По АКБ настоящий БЕШПАРМАК должен быть почему то именно с луком, хотя казахи времен номадничества я уверен не знали что такое лук. Явно новодел пришедший с русскими.

Поправьте меня если ошибаюсь, но у нас ведь мясо подают без всяких салатов на столе.

Да и салаты все из меню - русская закуска! Только лишь в правом нижнем углу салат какой то непонятный, компот какой то из мяса и гороха, явно местный самодел. Лишний раз убеждаюсь в скудности сервировки стола северных казахов.

У казахов тоже есть лапша, просто квадратиками делать легче.

Казахи малину в 60 х годах косили, ибо не знали что это такое!

Потому что этого захотели Вы? Всё это бред! Это из той же пословицы про кулика, с этим на дню по мильону раз встречаешься живя в Алматы из за обилия приезжих у которых на родине и небо голубее, и трава зеленее, и вода водянистее, и мясо у них вкуснее и т.д. Жалость только вызывают и насмешки!

Выяснили же что слово Бешпармак пришло из России. Минуя север Казахстана оно никак не могло попасть на юг, самолетов тогда не было! Разве "супер чабаны" севера знали что такое лук?

Ну значит все же были, хоть и единичные случаи (мало верю Вам насчет этих единиц, но пусть будет так).

Потом как ни будь сам сделаю, самую большую (не знаю как называется) а не 12 маркеров, я и друга своего уйгура (не форумного) уже подписал (меня ждет).

Неужели у жителя такой богатой страны, куда стремятся казахи "подворничать" такая маленькая зарплата, что приходится у жителя страны поставщика дворников просить деньги?

В отличии от Вас побывавшего только лишь раз в приграничном селе Казахстана, я объездил по работе практически всю европейскую часть России и часть ее азиатской стороны до Челябинска, так вот никакой разницы между Русь матушкой и Казахстаном я не заметил. И Вы не правы говоря о двух соседях Казахстана, мы "поднялись" так же как и Россия только лишь благодаря нефти и газу, хотя наличие больших соседей тоже повлияло на экономику так же как и на российскую наличие больших соседей в лице ЕС и Китая. Не будь ЕС и Китая Русь матушка так же была бы в большой заднице какого ни будь жителя ЦАР. П.С. Вы лучше по меньше рассуждайте о той стране которую Вы практически не видели, пишите про Россию, кому ни будь наверняка это будет интересней! П.П.С. Господин образованный интеллигент, представляю какие "сновидения" кружатся у Вас в голове про другие среднеазиатские республики, не лучшая часть которых по Вашим словам заполонила Москву.

Полезная карта для тех кто думает что кочевники Моголистана полностью осели.

Вы одного не можете понять, те же чигили, кои состояли из тысячи племен, не могли оставить своих потомков только лишь среди уйгуров, так же как и десятки могольских племен. И в подтверждение этому история соседних народов. У узбеков, татар, башкир, казахов, кыргызов и т.д. есть множество общих племен, по крайней мере племен с одинаковым названием. И только лишь у уйгуров все свое, никому не отдам! Посмотрите на казахов, они есть в России, Монголии, Китае, Кыргызстане, Узбекистане, Туркменистане. Так же и Кыргызы, они есть во всех сопредельных гос-вах. И так по всем народам на планете. Правильно ОКЕН говорил, когда рушится большое гос-во, то их осколки обязательно есть в каждом соседнем гос-ве. Но только у вас уйгуров караханиды растворились исключительно в уйгурах, моголы тоже! Вы что какие то особенные? Потому что ваш народ помнит имена древних ханов и знает сказки о них, только лишь по этому?

Если казахи оралманы прибыли из китая, то местные их называют - китайцами, точно так же русские уехавшие в Россию, там их просто называют - казахами. И монолдор, это скорее всего их прозвище в среде кыргызов, позже закрепившееся.

Ибо оседлые умели писать, чего не скажешь о предках скажем казахов, вот и вся правда.

1) А на кого ссылаетесь Вы? "Память народная" и отражение в зеркале не в счет! 2) Монголы тоже не входили в союз, по ним русские - советские историки тоже по напридумывали? 3) Так и у уйгуров их историю никто не забирает, как кажется Вам. То что Вам кажется что караханиды или моголы полностью стали уйгурами, это Ваши личные проблемы, проблемы уйгурского националиста (из подписи), и русскому-советскому историку до них нет ни какого дела. Если Вы с ними в чем то не согласны, то резонно опровергнуть это в их среде, не правда ли это правильное решение! Но ни Вы, ни кто либо другой этого сделать не в состоянии, ибо они правы! А у Вас лишь только желание и ничего другого, а этого как Вы понимаете совсем мало, даже для дискуссии на этом форуме среди простых любителей истории. Да Вас же даже доказательством не прошибешь! Здесь Вам столько доказательств привели в пример, но у Вас на все готов лишь один ответ, - не большой профессионализм русско-советских историков, или тотальное воровство вашей истории (как будто она столь велика как история греков или римлян, или тех же монголов). Чем велика ваша история, чтобы скажем казах или кыргыз ей завидовал? И уж тем более в чем интерес русского человека в воровстве (не для себя а для казахов или узбеков) истории уйгуров?

Вот это и есть новодел!

Это не ответ! Если бы Уйгур так сказал, я бы не стал переспрашивать, но Вы не дали ответа! В чем была их заинтересованность? К примеру у них больше заинтересованности было бы "насолить" казахам, а уйгуры то в чем провинились?

Скорее на этом форуме есть только два народа потерявших родо-племенное деление. В следствии чего у этих двух народов идет неправильное представление об истории кочевых племен. Только им одним кажется что племя жившее на одной территории, обязано там и закрепиться и остаться навечно, - обычная оседлая виденье мира.

Вы часто негативно отзываетесь о русских-советских историках, можно узнать в чем была их заинтересованность "насолить" уйгурам?

Кто не верит? На этом форуме к примеру это только Вы, школьник не считается. А в научном мире есть такие?