Almaty

Как я могу врать, если я Вам Ваши же данные привел! Вы когда писали ту статью, делали выводы по уйсуням и жетыру, имея в наличии лишь данные по 19 уйсуням и 4 по жетыру (исключая табынов).

Ну что это, совсем не по мужски поступаете: На это Вы возразили: Вот теперь я еще раз у Вас спрошу, покажите мне то место где Момын говорит о том что 80% казахов потомки Чингиса? П.С. Калмыки умеют отвечать за свои слова?

Как Вы думаете, можно ли Абак Кереев считать уйсунями? И в будущем скажем переписать их в СЖ? Возможно ли такое?

Из Вашей работы "Этногенез казахов с точки зрения популяционной генетики" Учитывая что уйсуни делятся на 8 родов, сколько будет если разделить Ваши 19 на 8 = ........ Жетиру - 7 родов, если убрать Табынов, то получается что из оставшихся 6 родов было протестировано - 4 человека. Что это? П.С. Только не прикрывайтесь своими любимыми отговорками, я знаю данные из закрытых источников и т.д.

Вполне возможно, генетика молодая наука, наверняка много чего не учтено. Элементарно Ваши статьи о родах и племенах где Вы делаете выводы опираясь на 2-3х данных, что это как не бред?

А потому их и не десятки миллионов, так как их было единицы, а племя Дулат уже было крупным! И фольк-теория от 2х - миллион просто вымысел генетиков!

А еще у торе был пример в виде прадеда, оставившего наследников в количестве 18 млн кажись.

За всех казахов не скажу, но у уйсуней все подогнано!

Полный абсурд, это когда у албанов, суанов, дулатов, шапрашты вплоть до мелочей одинаковое шежире, на верхнем уровне. Казахская супер память в действии!

Торе ничем не отличаются от тех же дулатов, и те и другие могли одинаково размножаться. Какими бы кожа не были разнородными, по фольк теории от 2 за 20 поколений - миллион, в 21 веке их должно было быть не меньше 2-3 миллионов. Просто и по кожа тяжело что либо выдумывать.

Тогда почему же Аблай не оставил большого потомства, он что не мужик? Ответ здесь один, так как шежире чингизидов хорошо известно, то и фантазировать генетикам тяжело, у черной кости нет шежире, поэтому и подогнать там легче.

Не привирайте, я привел в пример Аблая, так как Вы говорили о том что торе и кожа аксуеки и поэтому не оставляли большого количества наследников.

Я не пойму почему Вы постоянно ссылаетесь на свои статьи, они что истина в последней инстанции? Или Вы единственный "ученый" который изучает скажем тех же моголов?

А ведь Жадик султан по ранее Дулата жил. Пока потомки Дулата как и подобает черной кости стояли в первых рядах на любой войне, потомки Жадика как белая кость стояли ясень пень позади войска. Даже это не помешало Дулатам раз в 10 обогнать торе (вообще всех, а не только Жадика). Как так?

Если взять на примере потомков Жадик султана, фольк - теорию о том что от двух за 20 поколений рождается миллион, то почему его потомков сейчас так мало? Его потомки ведь по два стабильно рожали (про 30 сыновей вообще промолчу). Его потомков законы генетиков не касаются? Или потому что родословная Торе хорошо известна и благодаря этому на нем невозможно спекулировать?

У Абылай хана было тридцать сыновей и сорок дочерей от пятнадцати жен. Вот так они не оставляют потомство, при чем я вижу как это происходило осознанно!

А как же Чингис и его многомиллионные потомки? Я так понимаю богатые чингизиды имевшие в отличии от черни множество жен, заставляли тех принимать противозачаточные средства? П.С. А может вместо веры в альфа - самцов, реальным данным из примера османов и кожа с теми же торе поверить?

С Вами все понятно! Боитесь признаться что наговаривали в адрес Момына, приписывая ему то что он не говорил! Как так можно упираться, все же видно не одно сообщение ведь не исчезло. П.С. Хоть одно Вы учли, судя по Вашему посту, что не стоит приписывать всех казахов под Ваши измышления.

Не помню что там он писал о нем!

А Вам не приходило в голову что кыргызы и не отходили от этих данных и значит нет никакого "совпадения" народной памяти и письменной.

А Вам не приходило в голову что кыргызы и не отходили от этих данных и значит нет никакого "совпадения" народной памяти и письменной.

Отрывками читал.

Это Вам так легко что то ляпнуть в адрес доктора исторических наук!

Он в отличии от Вас реальные контакты с людьми в пример приводит! И ему незачем врать!

Сам себя назначил и самое главное поверил этому!