Kenan

Многих джунгаров-калмыков погубила самоуверенность и амбиции. Претендовали на чужое, но потеряли свое. Даже империя Чингис хана(как и любая другая) росла за счет серьезных междоусобиц в соседних государствах. Но реалии того времени и монгольской эпохи были совсем разными. Казахское ханство в то время было в упадке, особенно после войны Есим хана с Турсун ханом и многочисленными катаганами, которые разделились на части и многие ушли от казахов. Это была хорошая возможность для джунгаров сделать большой шаг в создании империи. Но что было дальше все знают. В общем не получилось и не могло получиться. В росте Джунгарской империи Россия не нуждалась, а Маньчжурский Китай считал своим долгом уничтожить ее. Размахивая мечом в окружении соседей, следует знать, что всех не победишь. А потомкам твоим достанется сполна от нажитых тобою врагов.

К сожалению таких фриков как М.Жампеисов у нас не мало. Хотя в любой стране таковых в избытке. Влияние татаров-мурз на казахский язык вы переоцениваете.

Хассаки - личная гвардия. خاص - khass - private Khaskiya خاصكية Courtiers of the sultan and most trusted royal mamluks who functioned as the Sultan's bodyguards/ A privileged group around a prominent Amir (from Persian خاصگیان, meaning close associates) Mamluks : the core of both the political and military base, these slave soldiers were further divided into Khassaki (comparable to imperial guards), Royal Mamluks ( Mamluks directly under the command of the Sultan) and regular Mamluks имя прилагательное خاص special, particular, private, specific, personal, individual خصوصي private, special, specific, particular, personal, confidential سري secret, confidential, clandestine, classified, undercover, private شخصي subjective, individual, private, singular, particular منعزل secluded, isolated, private, recluse, solitary, separate ملاكي private عوري private وحيد solitary, only, exclusive, single, lone, private имя существительное جندي soldier, serviceman, private, man of arms جندي من الدرجة الثانية private عسكري soldier, soldiery, man of arms, serviceman, private

Видимо вы плохо знаете английский. Этот текст только подтверждает вашу неправоту.

Какие западные исследователи отождествляют термин "halqa" с термином "халха-монгол"? Вы сами читали статью на которую дали ссылку? Halqa - никакой не монгольский термин как вы утверждали, а арабский, также как бахри и бурджи. Вы считаете что совр. халха-монголы были названы арабским словом "халқа"? В честь мамлюков - главных врагов монгольской империи?

Докажите

حلقة - halqa имя существительное: خاتم ring حلقة ring, circle, installment, coterie, fake, instalment\ عصابة ring, gang, bandage, pack, swathe, robbers رنين ringing, ring, resonance, tone, sound, jingle قرع ring, beating, knocking, banging, squash, tap حلبة ring, arena, racetrack, running track دائرة circle, department, service, area, section, ring طوق collar, hoop, ring, strap, cincture, enforcement глагол: قرع ring, knock, drum, sound, chide, tap طوق ring, circle, surround, embrace, hedge, envelope رن ring, resonate, sound, clang, tinkle, twang حلق tower, ring, plane, fly, flatten out, soar Алсо: https://books.google.co.uk/books?id=Pd_pAwAAQBAJ&pg=PA105&lpg=PA105&dq=halqa+arabic+circle&source=bl&ots=sH7ysONeA_&sig=eAjl1uSGQGslp3KSRvqo8fi9qXA&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiVzrqGvczKAhVK9HIKHQhZBjMQ6AEIIzAA#v=onepage&q=halqa%20arabic%20circle&f=false

Потому что многие нынешние Турки (в турции которые) такие конкретно "сары" могут и не быть тюрками по происхождению. Но цвет кожи и ушей не играл никакой роли в Османской империи.

Хотите сказать в 13 веке монгольский народ был еще "грудничком", и потом их усыновил старик тюрок и обучил его своему языку и культуре? Сколько лет прошло с того момента когда Чингис хан объединил племена и разделил их на части? Молодой монгольский народ легко подвергался влиянию извне, особенно в среде таких же кочевников. И скорее всего некоторые влиятельные монгольские племена были тюркоязычными.

Турки - многочисленный народ, кого там только нет. Потомки сельджуков среди турков есть, но их совсем не много. Османскую державу строили и греки, и славяне, и курды, и кавказцы и др. И никого особо не волновало кто какой нации и откуда родом. Многие турки и не отрицают свое происхождение от византийцев и др. не тюрков. Простые люди заняты своими заботами и далеки от "пантюркизма" и тому подобного. В те времена сельджуки тоже были заняты своими делами и не стремились сохранить "чистоту крови" чтоб в ХХI в. некие юзеры на евразике знали о них.

Сельджуки, монголы и др. не смогли заставить Иран говорить на своих языках. Правящие тюркоязычные элиты в Иране не смогли заставить всех забыть фарси. Завоеватели Китая так же не могли заставить весь Китай говорить на своих языках. Но османским тюркам удалось сделать свой язык основным для народов не тюркского происхождения. У каждого отдельного случая своя история и свои факторы. Большое влияние кыпчаков на формирование тюркских народов не отрицаю. Разные монгольские племена могли заметно отличаться друг от друга по образу жизни, религии, культуре и по языку. Их объединил Чингис хан под своей властью, пролив много крови. Т.е. монгольский народ был еще очень молодым и разнообразным, и потому они легко и быстро изменились в другой среде.

Некоторые тюркские языки принято называть "кыпчакскими", но это не делает казахов, киргизов и татар "кыпчаками". Кыпчаками называли союз разных племен, то же самое и со средневековыми монголами. От знания русского языка кавказцы, татары, калмыки и др. не становятся русскими, хотя и разгаваривают между собой в основном по русски. Ничего невероятного в тюркизации монголов нет. Пришлым завоевателям не всегда удается навязать свою культуру и язык. В мире много чего происходит, что кажется невероятным, странным, необъяснимым или даже абсурдным. Например ситуация с Турцией и тюрками. Ничего против турецкого народа не имею, но навязывание "тюркских корней" по моему является неуважением к многочисленным не тюркским предкам турков. Тем более сам М.Кемаль был чистым европейцем. Раньше казахи считали себя наследниками Золотой Орды, и это никто не оспаривал.

Казахи тоже на многих набеги совершали, и на ойратов тоже. Но естественно, никто не желает чтобы на его землю пришел захватчик. По вашему наследники Орды должны воспринимать вторжение противников как норму? Легко говорить об этом сытому человеку, не знающего войн и бедствий через которые пришлось пройти как наследникам Орды так и джунгарам и калмыкам. Геноцид может быть разного масштаба, а казахские беды не сравнятся с потерями и бедами джунгаров. По вашему казахам и остальным следует понять и простить джунгаров? Не любить пришлых врагов - это как минимум правильно. Вы же не думаете что джунгары хотели хорошо встретить своих противников? Я не говорил о "виновных народах". Просто некоторая часть джунгаров фактически отдала свой джунгарский народ во вражеские руки. Амбиции Джунгарской державы были великими, но итог ужасным. Это то же самое, если бы дерзкие мужи причинили вред всем соседям и оставили бы в их окружении своих детей, жен и стариков пока сами меж собой выясняли отношения "кто главнее?". Жалко простой невиновный народ, чьим бы он не был. И немцы далеко не все были фашистами, а защищать себя и свои семьи от советских войск приходилось как фашистам так и не фашистам. Такова жестокая жизнь, неразумные правители и их сторонники губят свой народ своими глупыми амбициями. Сегодня ты охотник - завтра ты добыча. Невинные люди не ответственны за деяния своих правителей, но правители(и их приспешники) могут погубить своих людей, что они и сделали.

Бекежан батыр в эпосе аргынец? Казалось что он из шекты, а в фильме он вообще вроде адаец или из торткара. В любом случае, эпос - это лишь эпос.

Зато после этой дискуссии уважаемый старожил форума zet будет знать что такое родоплеменной строй и (надеюсь) начнет интересоваться анализами ДНк. Как можно сидеть на форуме так долго и не извлекать ценную информацию? Чтобы дискутировать, надо иметь какие-то элементарные знания. Не надо строить вокруг себя нерушимую крепость, оберегая свое невежество от знаний. Это изначально проигрышный путь.

Если человек смело рассуждает о том чего не знает, и не хочет знать, есть смысл продолжать дискуссию?

Атилла был азиатом.

Чем оспаривать аксиому, лучше ознакомьтесь с шежире и мнениями ДНк-аналитиков. На этом же форуме все доступно и понятно. Если человек не верит в существование медведей, это не значит что их нет. Постарайтесь найти связь между моим постом и Bas1. Одно другому не противоречит, а дополняет.

Что за глупость? Всегда смешивались как внутри своего племени, так и с другими. Запрет 7 колен не мешает казахам знать свое шежире дальше 7 предков. И как это связано с комфортной-некомфортной жизнью? Родо-племенная структура такова, что человек в основном контактирует со своими многочисленными сородичами, но не все соплеменники и сородичи считались близкими родственниками друг другу. Но даже при этом браки с представителями других племен никогда не были редкостью. Дайте пожалуйста подробную информацию о монгольских родах и о запрете жениться на девушек из своего рода.

Не все держат в голове имена предков, но узнать свою родословную им будет не сложно. Узнают у родителей, родственников, дедушек, бабушек. Ничего странного в таких браках нет. Есть города и поселения в которых почти все жители из одно рода-племени. А традиции сохранения "чистоты крови" нет у казахов. Поделитесь информацией о родах и полных запретах на подобные браки у монголов. Очень интересно.

В большинстве случаев шежире является достоверным источником информации. Надеюсь что однажды кто-нибудь из монголов выложит сюда свою родословную, которая подлиннее наших. Кроме гаплогрупп есть еще TMRCA, которая показывает время жизни общего предка.

Но не продержались, потому что не смогли. Любое государство переживает время междоусобиц, и Джунгария их не избежала. Но внешние противники, коих нажили себя джунгары никуда не делись, и оставаться безучастными во внутренних делах Джунгарии не желали. Правительство должно было защищать свою страну, а не драться меж собой. Что они имели на тот момент? Множество противников жаждущих возмездия и отсутствие единства. Вот и подвели свой народ некогда самоуверенные и сильные захватчики.

Чистая логика - это мнение построенное на базе необходимых знаний. А вы совсем недавно узнали о том, что из себя представляет шежире и родо-племенной строй. Я не говорил что у монголов нет жалаиров, но в отсутствии своего аналога "шежире" нет ничего хорошего. Видимо с анализами ДНК казахских племен и родов вы плохо знакомы.

Причины у каждого народа бывают разными. Например, евреи не были пришлыми захватчиками. Главное отличие в том, что геноцида немцев не было. А джунгары играли с огнем, и оставили свой народ в огне.

Как уже говорилось, есть роды которые имеют начало в 13 веке. Учитывая что расселившихся в новых улусах монголов было не "несколько" а достаточно много, хоть и не являлись большинством. Большую часть потомков оставили командиры, но все племена и рода не изучены. Потому такие смелые мнения бессмысленны. Современные монгольские племена пока не особо изучались, всякое может быть. Как уже говорилось, шежире можно считать достоверным источником на 90-95%. Для ДНк-анализов нет никакой разницы между аристократами и простолюдинами. Но шежире лучше чем просто какое-то необоснованное племенное самосознание.