bektemir2

Мы обсуждаем эту вашу фразу: "Генетический расчет жизни первого общего предка для кыргызов из работы Балаганской О. дает возраст его жизни как 900±400 лет назад." Вы сознательно или не понимая сути работы Балаганской используете эту датировку и вводите людей в заблуждение. Признайте же наконец свою ошибку, будьте мужиком!

Опять вы путаете, ичкилики живут и в Таджикистанеhttp://www.sary-kol.ru/stati/etnikalyk-kyrgyzdar/pamirdegi-ichkilik-uruulary.html : Памирдеги ичкилик уруулары

опять вы путаете это карта из ее работы

Опять вы путаетесь. Она собирала ичкиликов :

Смотрим у Балановской 4 киргизские, из них один R1a киргизско-алтайский и три киргизских N1b . Очевидно, киргизско-алтайский вы имели в виду в свой работе "Происхождение кыргызов с точки зрения полиморфизма Y—хромосомы": "Генетический расчет жизни первого общего предка для кыргызов из работы Балаганской О. дает возраст его жизни как 900±400 лет назад, причем этот кластер распространен не только у кыргызов, но также и у южных алтайцев. С учетом того, что тут совпадают датировки ТМRCA (расчет времени жизни первого общего предка) и сведения о том, что предок кыргызов жил во времена каракитаев (12 век), можно предположить, что это действительно было так".

оба кластера кыргызские?

У нее только один R1a кыргызский кластер с возрастом 900±400 лет. Или еще есть другой ?

Причем здесь субклады, их у нее нет, вы же сами сказали. У нее возраст кластера и возраст общего предка не одно и то же?

Никто не винит её, она проделала большую работу. Но вывод для возраста не верен.

Я понял, она молодчина . Кыргызско-алтайские гаплотипы она не разделяла, и на основе этих не разделенных гаплотипов посчитала возраст общего предка.

Нет она их не спутала , она их не разделяла так?

Поскольку , как вы сами сказали субклады тогда не были известны, она использовала все гаплотипы без разделения на ичкиликов , тяньшанских и алтайских?

Хорошо, я вас понимаю. Как она считала возраст общего предка?

Т.е вы признаете, что она не зная этого смешала два субклада.

Ичкилики это другой субклад, нежели кыргызы Тагая и Адигине(т.е. правого крыла) так или нет?

Ну представляю немножко. Это когда один субклад отличается от другого каким-нибудь Снипом. Или нет? Просветите, пожалуйста.

Я не отказался от бредовой идеи, продолжаю строго следовать своей бредовой идее. Где же она разделила субклады, когда она все гаплотипы чохом ( памирские, тяншанские и даже алтайские смешала, она же сама говорит об этом : "Из них три кластера смешанные: α (киргизы+южные алтайцы), β (шорцы+северные алтайцы), γ (шорцы+хакасы).: " ).

Давайте, вернемся к нашим баранам, т.е. барановским-балаганским. Она выделила гаплотипы , поскольку она генетик . Затем все гаплотипы чохом бросила в нейросеть, а та уже всех их разбросала по кластерам. Не представляю, что она придумала что-то особенное .

А что в центр помещают ненадежных, а я думал наоборот- самых стойких

Да я не спец .Кластеры строит программа без разбора по снипам. Программе все равно, она не различает снипы. Так ведь?

хорошо, покажите свой диплом о вашем "генетическом" образовании