bektemir2

здесь некоторая путаница. Куй-Тимур искал Сангуна в стране киргизов на Енисее и не нашел его, так как Сянгун ушел к киргизам на ТШ (или в восточном притяньшанье). Имя Сангуна как предводителя кыргызов правого крыла упоминается в санжира в МаТе Аксикенди.

Где-то на востоке ВТ (нынешнего Синьцзяна),левое крыло судя по всему откочевали на ТШ раньше, возможно задолго до ЧХ. Правое крыло ушло вместе с Сянгуном-сыном Он хана. Но большая часть правого крыла остались с ЧХ и участвовали в его походах. После распада империи основали "могулистан".

да, но моголы не предки кыргызов, а еще одно "крыло"(кроме правого и левого)-отколовшиеся от правого крыла при ЧХ, если судить по МаТ и РаД. Левое и правое крыло кыргызов не признали власть ЧХ, а моголы остались с ЧХ, отсюда и собственно моголдор(монолдор).

у современных монголов связь тоже не прямая

а кто их признал?

1732 г. мая 21. — Письмо хана Абулхаира имп. Анне о подстрекательстве казахов против России со стороны калмыкского владельца Доржи http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/M.Asien/XVI/1580-1600/Kazach_rus_16_18/21-40/36.htm Всепресветлейшая, державнейшая, великая государыня императрица, от Востока до Запада обладательница, самодержица всероссийская и иных государыня, припадая к стопам Вашим, я, Абулхаир-хан, всенижайше и покорно доношу, что, понеже месяца майя в 16 день, зилхиджея в 5 день, чрез посланца калмыцкого владельца Доржи и от сына ево, Левбенчта, получил я письма, которые при сем для моей наивящей верности к Вашему и. в. отправил. Те калмыцкие посланцы просят у меня киргис-кайсацких войск, с которыми б Вашего и. в. российских подданных и Аюки-ханова сына Черен-дундука людей побить. И я, услаша о таких противных их намерениях, от владельца Доржи чрез посланца ево объявленных, со всеми беками и батырями своими за благо не разсудили войск своих им давать, и калмыком в том отказали, объявляя, что я, Абулхаир-хан, со всем владением своим, з беками и батырями своими Вашему и. в. о пребывании в верном подданстве присягали в такой силе, что Вашего и. в. с приятельми приятство иметь, а с неприятельми — неприятельски, поступать. А ежели они, калмыки, ныне Вашему и. в. стали быть противны, то и мы их неприятельми признаваем, с которым ответом вышеписанного калмыцкого посланца я от себя отправил. И к Вашему и. в. о верности нашей донесет Мамет-мурза Тевкелев, которой обо всем довольно известен. А я до искончании жизни моей Вашему и. в. в верности пребывать обещаюсь. И ежели за продерзности калмыцкого владельца Доржу указом Вашего и. в. повелено будет нам на него итти, то по получении от Вашего и. в. указу сею осень того часу со всем войском моим пойдем. А сего посланного моего вскоре ко мне отправить повелите. А ежели да Вашего и. в. на них, калмыков, нам итти повеления не будет, то мы не пойдем. Писано 1144 г., 1732 г., месяца зилхиджея 8 дня, майя в 21 день. Позади того листа чернильная печать, в которой изображено имя ево, Абулхаир-хана." это письмо написано 1732г ,т.е. за два года до выхода пресловутой статьи в санкт-петербургских ведомостях в1734г

С.Сейфуллин: "Каждому казахскому гражданину нужно прекратить называть себя "киргиз" https://www.nur.kz/336455-pochemu-kazahov-nazyvali-kirgizami.html

было вплоть до 40 годов прошлого века, пока Сафиулин специальным указом не переломил ситуацию. Об этом на этом форуме было много сказано.Я верю документам.

нет. Называли себя или кыпчаками или кыргызами

отлично сказано

не непонятно. Докажите.

Если это фальшивка, тогда автор гений. Если он гений, то ему нет смысла сочинять фальшивку. На самом деле, этот документ не фальшивка

ССМ -средневековый фольк , написанный китайцем монгольского происхождения. МаТ -тоже фольк. Сочинения Рашиддина - тоже фольк, написанные под диктовку ильхана. Так можно слишком далеко зайти. Надо отделять зерна от плевел.

в таком случае ССМ тоже фольк-произведение.

это не фальшивка. Автор, кто бы он ни был, хорошо знает предмет, это очевидно любому непредвзятому лицу.

по мне ничем не хуже "Сокровенного сказания монголов" или Рад ни по содержанию, ни по происхождению.

кем?

а по существу возразить нечего?

не исключено что и Чингиз хан из кыргызов:

русские платили дань кыргызам и ездили к ним за назначениями!!!!!

офигеть! Кыргызы взяли Москву!!!

Еще одно, после МаТ, свидетельство связи Токтомуш хана с кыргызами, из Джагфар тарихы:

куманы , кыпчаки- потомки кыргызов

интересная ремарка из этого текста: кыпчакский язык это есть на самом деле кыргызский!!!! не кыргызы переняли у кыпчаков язык, а наоборот.

вы правы