Ындыр

Ну, закончу серию своих (субъективных) постов о древней истории. (Не смотря на мою субъективность, особой полемики не получилось. То ли "татар" на форуме нет, то ли особой компетенции у них не хватает, чтобы поддержать тему) Короче, после завоевания Казанского Ханства (как я где-то читал) все местные жители/крестьяне перешли во владения короны. Конечно, была идея, раздать со временем все новые (казанские) земли русским феодалам. Однако, как я читал, на бывшей терр. Казанского Ханства была [не одна] серия восстаний и мятежей и => русские феодалы типа не стремились получить в феод местные земли ( т.к. приходилось рисковать своей головой). И в результате вроде бы большинство местных крестьян оставались государственными крепостными. И вроде бы говорят, что у государственных крестьян положение было получше -- меньше произвола, меньше всяких салтычих, которые из развлечения или из мести убивали своих крепостных. Хотя конечно у государственных крепостных, были и всякие свои повинности -- лашманство и т.д. PS В народной памяти это вроде не сохранилось, но ... как-то после прочтения всех Историй вижу, что видимо единственные, кто поддержал Казанское Ханство времена падения -- это марийцы.

1) Всё-таки Ындыр. "Ындыр " / "ындыр табагы" -- это такая площадка перед элеватором, куда (зачем-то) складывают зерно, может быть сушат, уменьшают влажность, перевеивают на спец машинах. Меня как-то родители отправили на лето в деревню. Там пришлось проходить жесткий курс булгарского языка. В основном 88% слов я знал, но и были и новые словечки типа "ындыр". Ну, так в память об этом прекрасном лете я и поставил себе этот ник. 2) Нельзя ли иметь/сделать такой отчет = кто и сколько сделал мне обратных связей (был ко мне неравнодушен) -- т.е. поставил мне плюс или минус. (если не сложно ?) {Ещё бы лучше отчет про "кто меня цитировал", но наверное это очень сложно. ??}

Ну, гипотеза. Германарих 350-е годы подчинил мерю, мордву и чудь (последние у Петрограда). При этом он приструнил "бандитские" племена венедов и антов. (Потом Германарих и готы исчезли...) И у фино-угров могли сохраниться "старые добрые" воспоминания, что придет из-за Балтийского моря большой народ и устранит (как в "старые добрые" времена) бардак и всяких "беспредельщиков". И ведь такой народ пришел -- "русы" (9-й век, Петроград). И призвали их в первую очередь финн-угры (весь, меря). Итого Может "русь" это не фино-угорское "руотси" (9-го века), а какое-то легендарное имя времен Германариха (350-гг). Типа производное от "грейтунг"+"острогот" --> "русь". ????

ну, и не понятно, почему граница разграничения этого эпоса между (современными) сказаниями барабинских татар+алтайцев с одной стороны <-> и ногайцев пролегает через западный Казахстан (где типа жили согласно Рубрука и Карпини) канглы. А ведь между тем Токс-оба (9-оба) жили-то у южно-русских границ. Это типа поздний перенос эпоса на восток? Или русские летописи врут? Или Рубрук-Карпини врут?

"Причем интересно, что главный герой этих преданий Ак-копек / Ак-кубяк для одних (алтайцы, барабинские татары) является положительным героем, а для других (ногайцы) отрицательным". (а ведь лет 800 уже прошло.....) Ну, я типа тоже считаю, что Идегей (и прочие подобные товарищи) построили свое благополучие на костях Золотой Орды, а для кого-то он герой. Вот так.

Ядерная ДНК в клетке все-таки одна. А митохондрий (если верить комментаторам) видимо много. Вот и получилось. ( http://prozachatie.ru/ozachatii/kak-ustroena-yajcekletka-cheloveka.html "Ядро яйцеклетки находится в цитоплазме, где располагаются мини-станции по производству энергии (митохондрии)." Как видим используется множественное число.) Как и сказано в Вашей цитате -- "нельзя просто поплевать в пробирку и получить все ответы." Но думаю наши генетики знают все эти подводные камни. И наверное используют какое-нибудь статистическое большинство по мДНК. Но от всех эксцессов статистика как видим не застрахует.

Хорошо, что Вы столько пишете про авар. А то многие про них забывают, когда говорят о монголизмах в славянских языках, и возводят эти монголизмы непосредственно к гуннам. А авары то были.

вот кого они покорили ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Германарих ) " Покорил же он племена: гольтескифов (Golthescytha), тиудов (Thiudos), инаунксов (Inaunxis), васинабронков (Vasinabroncas), меренс (Merens), морденс (Mordens), имнискаров (Imniscaris), рогов (Rogas), тадзанс (Tadzans), атаул (Athaul), навего (Navego), бубегенов (Bubegenas), колдов (Coldas)».[3] " Где тут славяне? Под каким именем? А вот венедов и антов -- они просто разгромили. Если они мерю меренс (Merens) покорили -- может у них и "-мер" от мери? Не задавали себе такой вопрос?

Я тоже не говорил "говорили", а сказал "считать всех" (т.е. готы "были" [славянами видимо по-вашему], но не "говорили" [на славянском ] видимо по Вашему и вообще не хочу в Ваших лабиринтах разбираться)

ну, знаете, я не из тех, кто заставляет левшу кушать правой рукой. так что если Вам удобнее считать всех донских готов славянами -- делайте как знаете.

Валамир = Баламбер, ни на какие мысли не наводит? (Но это как я говорил не главное -- записанный готский язык Не перешибешь)

Я ж только что блин цитировал -- "Баламбер" (хан этих самых как их там гуннов)

На всякий случай чтоб Вам было легче работать -- ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Балты_(династия) ) -- " Иордан, повествуя о Балтах, приводил этимологию названия — «Смелые»"

Ну уж нет. Славяне хорошо изучены. Так что давайте с ссылками -- на Фасмера, Зализняка и тому подобных ученых. (И на "потерялось" -- тоже ссылки)

"Одобряю" -- это типа "подтверждаю верность твоей мысли, я тоже так думаю". а "Like" -- это типа "мне нравится необычный ход твоих рассуждений".

Нет, не правильно я говорю. Надо -- "то вряд ли ученые идут просто так на риск и говорят -- "эти женщины родственны по матери" [при том, что у них mDNA различен] -- просто так."

«Мучимый этой раной, король влачил жизнь больного. Узнав о несчастном его недуге, Баламбер, король гуннов, двинулся войной на ту часть [готов, которую составляли] остготы; А вот Баламбер -- он тоже славянин? По-моему даже по ЭТИМ (оканчивающимся на "-мер") именами не все сходится (т.к. подданные гуннов Баламира). А уж если Германариха брать ... + . Если имена не абсолютизировать, а словари готского языка рассматривать, то "Россия НЕ родина слонов" получится.

Сорри, не выразил мысль правильно. меня бы значение "Балт" (из СЛАВЯНСКИХ) очень бы интересовало.

Я не утверждаю, что кто-то (из 17 авторов [вкл. Eske Willerslev ] или переводчика Александр Маркова или 3 комментаторов) не мог ошибиться. Могли! Но это все так же необычно, как и Ваши сообщения о тройняшках.

Да с учеными трудно тягаться они вот и какое-то слово "сиблинги" используют.... Просто если родство "Кюлькана и Толуя" по отцу можно обосновать по yДНК, то с женщинами такое не прокатывает (у них нет yДНК). Но если ученые все же используют выражение " возможно, кузенами или даже единоутробными сестрами. " , то вряд ли они идут на риск и говорят -- "эти женщины родственны по отцу" [при том, что у них mDNA различен] -- просто так. Они ведь не перед форумчанами рискуют, а перед крутыми зубрами от генетики. Т.е. хоть какой-то процент правды/вероятности в их словах есть.

Ну, нельзя объять необъятное и быть везде докой. И даже когда авторитеты что-то говорят необычное -- я обычно им верю, хотя и беру на заметку (хорошо бы потом проверить [и при случае расширить свои знания, раз уж они мне так интересны]) А Вы я так понимаю, смело необычные факты отправляете в корзину?

Ссылка-то вроде есть. (Хотя и для платных подписчиков видимо) Источник: J. Víctor Moreno-Mayar, Ben A. Potter, Lasse Vinner, Matthias Steinrücken, Simon Rasmussen, Jonathan Terhorst, John A. Kamm, Anders Albrechtsen, Anna-Sapfo Malaspinas, Martin Sikora, Joshua D. Reuther, Joel D. Irish, Ripan S. Malhi, Ludovic Orlando, Yun S. Song, Rasmus Nielsen, David J. Meltzer & Eske Willerslev. Terminal Pleistocene Alaskan genome reveals first founding population of Native Americans // Nature. 2018. DOI: 10.1038/nature25173.

Хорошая шутка. Но бывают действительно крепкие орешки, которые фиг сломаешь/объяснишь. Например, меня "Балт" очень бы интересовал.

Германа-рих ( Aírmanareiks ), видимо славянское имя? Ну, так переведите мне его. Давайте и "страна Ойум", грейтунги, Аги-ульф, Ансила, Эди-ульф, Вульт-вульф, Гунимунд, Амалы, Балты, Гебе-рих переведем? Вопрос -- где мы остановимся. Т.к. наличие письменного готского (восточно-германского) языка Вы наверное не будете отрицать? Верхушка готов -- германская, низовой язык -- германский too. Где у вас готские славяне? (Ну, и желательно бы подкрепить каким-нибудь авторитетным именем, который тоже говорит "имена-то у готов СЛАВЯНСКИЕ". Т.к. авторитеты всегда знают больше форума.)

Ну, Александр Марков (автор статьи) не возразил ведь, да? ни на неточный перевод sister-cousine (не исправил его), ни на комментарии. А ведь комментарии он читает -- т.к. исправил "единоутробными" на "единокровными". И про мейоз не обязательно читать в Nature, да? Можно и в российско-советской генетико-биологии учебниках почитать. Вам лень что ли разбираться в этом? Проще наукообразную отписку написать, наполнив глубокомысленной отсебятиной?