Shamyrat

Как известно на данное время науке не известно какие функции у большой части человечечких геномов.В этой темной зоне возможно существуют адаптационные гены отвечаюшие за адаптацию организма к изменившимся условиям.Если ест адаптационные гены способные адаптироват организм к изменившойся среде то они под воздействием неких раздражителей начинают просыпатся,у разных особей они могут просыпатся с разной быстротой,что приводит к адаптации большей части популяции.Но это происходит только в том случае если в адаптационных генах заложена эта адаптация если же нет то адаптации к этой специфической среде не происходит.

Из за того что обяснение появления эпикантуса по гипотезе случайной полезной мутации приходится допускат фантастическую малую вероятност и из за того что оно не может ответит на популяционный парадокс я выдвигаю гипотезу что причиной появления эпикантуса стали адаптационные гены.

Если вы и найдете некоторые доводы то не сможете обяснит стол большой хандикап,трет популяции вместе одной доли от условных десяти тысяч.

Из за этого приходится находит решение той проблемы что я называю популяционным парадоксом.Сколко была популяция людей в момент появления первого человека с эпикантусом.Возмем некую цифру чтобы понят проблему например 20000 а у первой пары монголоида с не монголоидом два человека.Разница в 10000 раз,исходя из етого мы могли бы полагат что разница между монголоидным и немонголоидным населением должно быт если не 10000,хотя бы весма существенным.А что мы видим ,монголоидное население состовляет около трети населения популяции и при этом нет никаких оснований полагат что среди немонголоидов болезней ,убийств и жестокостей было больше или того что бы полагат что они рожали менше детей.Учтите что не толко отцы но и матери не монголоидов должны были бы оставлят менше потомства.

Гипотеза а том что представители осталной популяции вымирали не оставляя потомство,а потомство оставляли толко монголоиды не выдерживает никакой критики.Во первых эпикантус возможно имеет некоторые качества для защиты глаз в определенной природной условии,но вовсе не является жизненно важной функцией из за отсуствия которого осталная популяция бы вымирало не оставляя потомство.Во вторых на земле в последние несколко веков,даже иногда тысячолетий живут эмигрировавшие с естетсвенной среды появления в област появления других рас ,которые не являются природными условиями естественным для них,вместе с исконным населением и этот реалный опыт показывает что нет никаких оснований полагать что эти люди не оставляют потомства или оставляют менше потомства из за своих расовых особенностей.

С другой стороны повилис достаточные духовные различия как различия в языке,културе,менталитете,в религиозных убеждении которые бы при встрече с осталной популяцией уменшило вероятност смешения.Иначе появившийся эпикантус через несколко поколений элементарно растворился бы в осталной популяции,практический без последствий.

Так как вероятност того что в огромных пространствах земли в маленкой точке земли в одной точке времени появление двух особей разных полов является вероятностю равной нулю ,будем считат что все нынешние монголоиды являются метисным потомством первого монголоида и немонголида.Если все нынешние монголоиды являются метисами,то трудно даже представит широту глаз первого человека с эпикантусом.Далше мы долны предсавит что эта первая пара сразу же ушла почему то за сотни еще лучше за тысячи километров от популяций осталных особей,потом в резултате кровосместителных отношений потомство популяция которых с одной стороны увеличилис настолко чтобы при встрече с осталной популяцией не растворится среди них.

Расмотрим возможност появления эпикантуса в результате случайной полезной мутации.Достаточно ли одной полезной мутации для появления столь серезного изменения как эпикантус или для появления эпикантуса нужен целый комплекс мутаций строго одного направления?Скорее всего нужен целый комплекс но возможност появления целого комплекса полезных мутаций строго одного направления в одном организме в одно время это вероятност из области фантастики,так что будем считат что одной мутации достаточно.

В чем же причина появления эпикантуса.Это резултать случайной полезной мутации или результат закономерных работ адаптационных генов

Как утверждают для появления нового вида необходимо чтобы в результате скопления только полезных мутаций и их единовременное появление в организме.Но это происходит в одном виде раз в сотнитысяч даже миллионы лет. Но представьте себе какова вероятность того что в одно время,в одной и тоже маленьком кусочке земли,в результате скопления совершенно похожего целого комплекса только полезных мутаций образовались два особа одного вида разных полов.Насколько кажется вам это достоверным?

Хотя в обычных организмах люди малознакомые насколько сложным является даже самый примитивный вирус,который является не просто скоплений молекул а черезвычайно сложным комплексом наисложнейшой комбинацией молекул и если даже одна молекула изменит место то организм может стат не жизнеспособным,могут еще поверит то происхождение организмов для размножения требуется как минимум два особа разных полов то вероятность этого становится вообще невероятным

А что касается мутаций ест ли основания думать что они могут привести созданию нового вида.Как известно для создания нового вида необходим целый комплекс большого количества больших и малых изменений в организме строго одного направление которое привело бы к созданию нового вида

Насколько можно считать происхождение человека из Африки доказанным?

В этой теме я бы хотел обсудит вопрос важный для истории всего человечества,значит и для истории Евразии тоже.Существуют ли полезные мутации?Как мы знаем все известные нам мутации , являясь сбоем в генетической программе, деструктивны.А то что нам хотят показать как полезными мутациями на самом деле скорее всего являются пробуждением спящих в обычных для данного вида условиях адаптационных генов,в условиях изменения обычной среды.Например если посеять пшеницу в засоленной почве большая част пшеницы не вырастит,еще част умрет не созрев ,лишь небольшая част даст урожай.Если каждый год из урожая полученного в засоленной земле,сново посеять в такой же почве то через какое то время возможно получим сорт пшеницы устойчивый к засоленной почве.Но почему же такого сорта пшеницы до сих пор не существует,вед это было бы здорово.Оно не существует потому что в спящих адаптационных генах пшеницы это не предусмотрено.Но в случаях когда в спящих адаптационных прогаммах это предусмотрено мы можем получит новый сорт.Каковы же доказательство этой теории.Доказательством является факт того что например в изменившихся условиях из пшеницы урожай дали хотя и малая част но все таки множество растений,если бы это было результатом стол редкого явления как случайной полезной мутации то из многих гектаров посевов возможно дал бы урожай одно растение да и то неизвестно.Спящие адаптационные гены в изменившихся условиях просыпаются у разных особей с разной быстротой.А селекционеры выбрав каждый раз наиболее быстро очнувшиеся ускоряют этот процесс.Но нету никаких оснований чтобы думать что адаптационные гены способны привести к созданию нового вида

Как известно что для появления нового вида надо чтобы огромное количества именно и только полезных мутаций одновременно.Например какой смысл если зарождается глаз если оно будет не законченным.Возможность продолжения для такой особи с бесполезными отклонениями явно уменшится.Для объяснения этого предлагают ничем не обоснованную теории скапливающихся мутаций.Ну во первых нет никаких оснований полагать что мутации могут накапливаться а потом появится одновременно.А потом какова вероятность что будут накапливаться только полезные мутации?Но это еще возможно смогут принят люди не разбирающиеся в том насколько невероятно сложным является даже строение самого примитивного вируса,вед это не просто скопления определенного весьма огромного количества молекул,а наисложнейшая определенная комбинация молекул.И если только одна молекула окажется не своем месте то организм просто может оказаться не жизнеспособным.

В этой теме я бы хотел обсудит вопрос важный для истории всего человечества,значит и для истории Евразии тоже.Существуют ли полезные мутации?Как мы знаем все известные нам мутации , являясь сбоем в генетической программе, деструктивны.А то что нам хотят показать как полезными мутациями на самом деле скорее всего являются пробуждением спящих в обычных для данного вида условиях адаптационных генов,в условиях изменения обычной среды.Например если посеять пшеницу в засоленной почве большая част пшеницы не вырастит,еще част умрет не созрев ,лишь небольшая част даст урожай.Если каждый год из урожая полученного в засоленной земле,сново посеять в такой же почве то через какое то время возможно получим сорт пшеницы устойчивый к засоленной почве.Но почему же такого сорта пшеницы до сих пор не существует,вед это было бы здорово.Оно не существует потому что в спящих адаптационных генах пшеницы это не предусмотрено.Но в случаях когда в спящих адаптационных прогаммах это предусмотрено мы можем получит новый сорт.Каковы же доказательство этой теории.Доказательством является факт того что например в изменившихся условиях из пшеницы урожай дали хотя и малая част но все таки множество растений,если бы это было результатом стол редкого явления как случайной полезной мутации то из многих гектаров посевов возможно дал бы урожай одно растение да и то неизвестно.Спящие адаптационные гены в изменившихся условиях просыпаются у разных особей с разной быстротой.А селекционеры выбрав каждый раз наиболее быстро очнувшиеся ускоряют этот процесс.Но нет никаких оснований полагать что в адаптационных генах заложена возможность перехода от одного вида к другому.

Возможно прародиной монголоидов был регион в те времена был степью с обильными осадками,с множеством рек,речушек и озер.Высокие луга позволяло им охотится с засады на птиц и животных приходящих к водопою.Скорее всего там был теплый климат,трудно представит что первые люди из всех пустующих земель выбрали бы холодную страну.

В чем причина возникновения эпикантуса?На этот счет есть несколько гипотез,но ни одна из них не может ответит на все вопросы.В свете этого я хочу выдвинут новую гипотезу,и узнать мнение уважаемых форумчан на эту гипотезу.Попросите какого нибудь европоида посмотреть на сторону над которой находится солнце, и увидите что он автоматический сам того не подозревая сузит широту раскрываемости глаз чтобы предохранит глаза от нагрузки.Согласно гипотезе предки монголоидов в течении долгого времени проживали в регионе где в большей степени чем в других регионах угол наклона солнечных лучей или их определенные свойства могли вызвать напряжение у людей с широкими глазами,при этом они жили в открытой местности,не в лесах и не в джунглях.Постепенно адаптационные гены отвечающие за охрану зрения развили изначальный слабый эпикантус балусоидов до сильного уровня что привело к появлению монголоидов.Возможно также что слабый эпикантус у некоторых народов Африки живущих в саваннах также связан с влиянием солнца ,с этим может быт связан также так называемы ложный эпикантус у европоидов.

В чем причина вашей уверенности что все гунны были монголоидными.Я лично считаю что белые гунны могли быт балусоидными,а черные то ест примкнувшие могли быт сначало монголоидами а потом и финно-уграми и т.п.

Шамырат Халлыев туркмен ходжа Туркменистан Мары Байрам али Мерв

Только ли простонародье грешит этим?Посмотрим как может изменится имя в официальной науке.Как звали себя скифы неизвестно ,древние греки их звали skuth,в русском оно изменилось до неузнаваемости в скиф.Как звали себя парфяны неизвестно их соседи звали их "пехливан" что значит богатыр логично было бы думать что они тоже изменили самоназвание парфян,на языке потомков парфян туркменов это звучит как"pâlwan"Посмотрите какая разница между пехливан и парфян.Если исходит из этого можно будет переводит скифские имена на любые языки.Например"Таргитай"в чисто тюркский Tañrybaý,а Томирис в чисто тюркское женское имя Тумар.А вообще ни один перевод нельзя считать достоверным пока не докажут что среди разных иранских или тюркских народов сейчас или когда либо существовали такие имена.

Что происходило в древности если имя чужоземного происхождения попадало в народ.Посмотрим на примере арабских имен перешедших из на туркменский.Мухаммед"Mâmmet или Hommat",Аише"Âşe",Jafar"Jepbar",Зулейха"Zylyha"По каким правилам Аише превратилась в Âşe а Мухаммед в Hommat или Mâmmet.Согласно правилам туркменского языка было бы логичнее если бы они превратились в Айша и Мухаммет,но как видим чужеродное имя попав в народ изменяется не по правилам и логике.

Что касается имен правителей,если посмотреть на аналогии других племен завоевателей то увидим что переход их правителей на имена местного населения скорее есть правило а не исключение

Что касается еще одного довода иранистов личных имен скифов,то большей частью они состоят из имен высеченных на камнях рядом с греческими.Из их среды были выбраны только те которых можно перевести на иранский,и предъявлены как скифские.Почему неизвестно.Никто и не спорит что среди греков Причерноморья жили жители иранского происхождения.

Еще один довод иранистов надписи на камнях.Что тут удивительного если аборигенами этих земель были иранцами,языком межнационального общения и государственным языком быль иранский язык.Другой довод приветствия алан к друг другу.Если посмотреть на перевод этих обращений можно понят что сильно уж вытянуты за уши,чтобы показать их ираноязычност.Например"Как вам не стыдно госпожа иметь интимные отношения со своим отцом" или "Нету ничего предуссудительного в том что невестка имеет интимную связь с священником"Интересно сколько раз бедным аланам пришлось повторят это пока чужоземец выучил это обращение.Уж очень трудно поверит в то что аланы при чужоземцах так обращались к друг другу.Но если даже допустит это кто имелся в виду под аланами,истинные аланы или житель Алании.Допустим что истинных алан,что тут удивительного в том что аланская элита спустя много поколений перешла на иранский.Уж тем более нет ничего удивительного в том что в присуствии иноземца перешли на язык межнационального общения