Shamyrat

Информации про это нету ,лишь данные что есть такие род.Возможность кирме считаю маловероятной просто потому что у туркмен нету такого ,скорее всего это очень давно присоединившийся к огузам джелаиры.

Уважаемый Аrceн важна лишь истина.Все древние источники говорят о европеоидности или о слабом эпикантусе древних тюрков,но вопреки всем источникам древности сторонники монголоидности отказываются это признавать.

Уважаемый Рустам вы лично видели в селджукских дворцах в Конье рисунки селджуков изображенных как типичных монголов?Из всех фото которые я видел лишь фото якобы Тогрул султана более менее похож на селджука.

Уважаемый Кенан когда я говорил про китайских принцессах я не имел ввиду селджуков,а восточных тюркских правителей.

Маленькие ростом и маленькими глазами по сравнению с какими тюрками?С тюрками Ирака,с хазарами,с тюрками в войсках Византии,с тюрками жившими рядом с иранцами или с тюрками Алтая ,Монголии,Китая и Восточного Казахстана?

Этот еще более менее может сойти за селджука.А кстати что вверху по арабский написано.А насчет браков с китайцами почему это слабый аргумент?Почитайте китайские хроники там сплошь китайские принцессы замужних за тюркских и хунских правителей.

Я прочел ваши ссылки и не нашел доказательств,вы не могли бы сами взят оттуда доказательства и привести здесь,а насчет музея Лондона надеюсь вы поняли намек.

Уважаемый Рустам возможно и так ,но все таки годные для жилья дворцы имеют свойства ремонтироваться чтобы окончательно убедиться мы должны уверены что это не так.Этот дворец где находился и не могли там провести ремонт во времена господства монголов.

Уважаемый Le Raffine даже если эти экспонаты были бы выставлены в центральном музее Лондона и СМИ и все книги в течении сорока лет упорно бы твердили что монголоидност селджуков вопрос решенный а доказательство находится в музее Лондона,а спрашивающим доказательства отвечали бы "а что в музее Лондона дураки что ли ,а ты самый умный что ли"без доказательств я не поверю и вам не советую.

Да все таки полезная вещь гаплогруппы,а то некоторые готовы сделать из адайцев потомков дахов.

Уважаемый есть ли у вас доказательства того что это селджуки?Если нету то так и скажите.

Браки между родственниками есть ,хотя это и плохо.

А адайцы татаро-монголского происхождения?Их гаплогруппа C кажется.

Если это изображения правителей то согласно китайским источникам большинство из них были женаты на китайских принцессах.Так что это плохой пример.

Уважаемый Рустам по селджукским изображениям вот пытаюсь найти с чего это их причислили к селджукам,но вместо ответа меня отсылают по разным ссылкам где это не объясняется ,так что это как минимум спорно.Я думаю что рисунки илханидов.Какие доказательства существуют по балбалам что это тюрки,а не аборигены местности.На них записи указывающий что это тюрки.При этом надо учесть что часть аборигенов под влиянием тюрков могли перейти на тюркский язык.

Селджуки были суннитами.На каком основании эти изображения причисляют к селджукам,на керамике написано что это селджуки?Мне действительно интересно с чего это вдруг этих монголов назвали селджуками,на ваших ссылках об этом не говорят.

Вы можете сказать на каком основании мы можем сказать что это селджуки?У нас в Мерве огромное количество селджукской архитектуры,и по всему Султанкале(кремль Мерва времен селджукидов)огромное количество черепков кувшинов,но ни одного изображения человека.Сложно представить что мусулмане селджуки позволяли рисовать людей.Вы уверены в точности датировки?

Что мы видим по хорасанским кочевникам и полукочевникам в сасанидское время,ими были эфталиты(авделы,абделы у разных византийских авторов по разному)или по другому белые гунны,но как только приходят арабы кочевниками становятся вдруг тюрки и ни намёка на абделов.Ну не может народ вдруг исчезнут.Поэтому мы можем предположить что белые гунны и хорасанские тюрки идентичны.

А может это из за крымско-татарских и ногайских мухаджиров.

Уважаемый Рустам не могли привести комментарии к каждому изображению,откуда взято,дата изображений,на основании чего решили что это селджуки?По фото кажется что это татаро-монголы,но никак не селджуки.

А может цвет кожи связано с тем что бы сохранить или быстрее отдать во внешнюю среду внутреннее тепло организма.Белый цвет чтобы как можно лучше сохранить внутреннее тепло,а черное чтобы быстрее отдать внутреннее тепло во внешнюю среду и быстрее охладить организм.

Насчет ашинов известно что они очень часто женились на китайских принцессах,так что это плохой пример.А насчёт селджуков где сказано что они похожи на хотя бы на казахов или вы имеете в виду слабый туркменский эпикантус?

Интересно почему академическая наука так держится за изначальную монголоидност тюрков вед древние источники если и отмечают тип древних тюрков то как европоидов или лишь обладающих небольшим эпикантусом как у туркмен,но нигде как похожих на монголов.

Интересно иранские имена у тюркских народов только персидского происхождения или есть типа памирских или осетинских имен тоже?

Уважаемый Рустам почему вы думаете что во времена халифата в этом регионе жили полуоседлые иранцы?Вроде бы никаких упоминаний о таком в источниках нету