Shamyrat

Есть еще йомудские ,менее красивые но более выносливые.

Туркмены не едят конину потому что туркменские скакуны слишком дорогие и их выращивают штучно,не в табунах.Туркменские кони обладали великолепной военной выучкой и много раз спасали хозяевам жизнь .Поэтому съедение конины выглядело для них как есть друга.

Как видно древние источники называют Гюрген именем Горго,именно с Г в начале а не с В начале что потверждает версию о том что Гюрген не пооизошел от Варкан.

ПРОКОПИЙ КЕСАРИЙСКИЙ ВОЙНА С ПЕРСАМИ : соседствуют они с персами у северных их пределов, там, где у самой окраины Персии есть город по имени Горго 22. Здесь из-за пограничных земель они обычно воевали друг с другом. (3) Они не кочевники, как другие гуннские племена, но издавна живут оседло на плодоносной земле. соседствуют они с персами у северных их пределов, там, где у самой окраины Персии есть город по имени Горго 22. Здесь из-за пограничных земель они обычно воевали друг с другом. (3) Они не кочевники, как другие гуннские племена, но издавна живут оседло на плодоносной земле. Иешу Стилит, описывая смерть Пероза, сообщает, что на большом поле гуннами были вырыты ямы, едва покрытые досками и землей. Расположившись у поля, в районе города Горго (совр. Горган),один из отрядов гуннов показался персам и увлек их к опасному проходу. Хитрость удалась, все , войско с Перозом и его сыновьями погибло, остальные были взяты в плен.

Уважаемый Uighur,насколько большая разница между уйгурскими диалектами?

Спасибо.Значит первые протюрки Казахстана были однозначно европеоидами,а потом стали смешанными из за восточных миграций.Также часть скифов тоже начали принимать монголоидные черты со временем из за восточных миграций.

По моему мнению ашкеназы это смесь всей солянки Хазарии и главным образом потомков меотов.

Уважаемый Ашина Шени у вас есть информация об антропологическом типе населения Казахстана в древности?Были ли аборигенами этой территории монголоиды или все таки европеоиды(или европеоиды с небольшим эпикантусом).По регионам Казахстана по западному Казахстана никаких вопросов нету ,там были европеоиды,а по северному,восточному,центральному,южному Казахстану вопросы есть.Я знаю что и там доминировали европеоиды,но все таки кто были аборигенами,они или монголоиды?И когда начали монголоиды проникать и доминировать в регионе?

Как известно аборигенами коренной Хазарии были потомки племен меотов смешавшиеся к тому времени с различными племенами скифов и огуров.О языке меотов идут споры .Некоторые считают что их язык был близок к адыгскому,а некоторые,я в том числе ,считают их язык был иранским и составляли особую группу североиранских языков.Так что возможно языком большинства населения Хазарии был сильно испорченный иранский язык.

Уважаемый Вольга поподробней пожалуйста.

У туркмен кстати есть племя хызыр или которые считаются потомками хазар,возможно часть племени оставшиеся на прародине.

Хазарский словарь показывает чисто огузкий язык,как можно здесь увидели близость к чувашскому,которую обычные тюрки даже не поймут.

Формула вассал моего вассала обозначало что король приказывал вассалам своих вассалов только через своих вассалов,а не напрямую.А мы говорим о том считается ли территория вассала своего вассала тоже территорией государства.Безусловно да,иначе территорию Франции пришлось бы ограничить землями короля и графов и герцогов,а земли баронов и других дворян пришлось бы исключить из земел Франции,что абсурдно.Точно так же территорию Московии до 1700 года нельзя показывать на картах как суверенное государство,а нужно показывать в полоску как вассальное государство.

Крепко завязывают платок к голове младенца,по видимому чтоб лоб не выступал.

Уважаемый Uighur можете в тему образцы текстов тюркских языков написать что то по уйгурский с переводом.

Те слова которые мне доводилось видеть были однозначно огузкими.

Можете ли указать источник пожалуйста.

У ранних огузов не знаю но у потомков огузов туркмен исскуственная деформация черепа есть до сих пор.

Можно увидеть все хазарские слова?

Здесь ясно указывается :по сведениям Сюаньцзана 630 г., косы носили лишь 200 аристократов его ближайшего окружения, бывших с ним в тот момент: Chavannes 1903, p. 194).

Например этот: Михаил Сириец[19] передал легенду о трех братьях «скифах», вышедших от горы Имаон (Памир, Гиндукуш, Тянь-Шань) в Азии и дошедших до Танаиса (Дона). :«В то время три брата из Внутренней Скифии вели с собой тридцать тысяч скифов и за шестьдесят дней прошли путь от горы Имаона. Они шли в зимнее время, чтобы находить воду, и достигли Танаиса и моря Понтийского. Когда они достигли границ ромеев, один из них, по имени Булгариос, взял с собой десять тысяч мужей и отделился от своих братьев. Он пересек реку Танаис и подошел к Дунаю, впадающему в Понтийское море, и послал (своих представителей) кМаврикию просить дать ему область, чтобы поселиться в ней и стать помощью ромеев. Император предоставил ему Дакию, Верхнюю и Нижнюю Мезию… Они обосновались там и стали охраной для ромеев. И ромеи назвали их булгарами…Другие два брата пришли в страну аланов, называемуюБарсалия (Берсилия) и города которой были построены ромеями, например Каспий, именуемый ворота Тораяна (Дербент). Булгары и пугуры, населявшие эти места, в старые времена были христианами. И когда иноземцы начали править этой страной, они стали называться хазарами по имени старшего из братьев, которого звали Хазариг (Казариг)»[20].

Все исторические источники однозначно указывают прародину хазар и булгар в Бактрии и скорее всего тогда они огузкого происхождения.

Как известно Московия была вассалом Крымского ханства и перестала платить дань только во времена Петра первого,а Крым был вассалом Османов.Так как нужно называть вассала своего вассала?И правильно ли будет показать на картах земли Московии в полосатом цвете,как подчиненные Османской империи?

Уважаемый Рустам ,я уже доказал что косы носили лишь придворные аристократы,а далее из этого я сделал вывод что это заимствование,потому что если бы это было народной традицией косы носили бы все.А вы отличие от меня не предполагаете а утверждаете что сельджуки были монголоидами,несмотря на то что все артефакты музеев были куплены у контрабандистов,а доказать что они были сельджуками в таком случае невозможно.

Росписи «Зала послов» известны в цветных копиях художников из отряда Л.И. Альбаума 1965 г. (Альбаум 1975) и в черно-белых копиях отряда Г.В. Шишкиной 1978 г. (только западная стена) (см., прежде всего, разделы в статьях из сборника специальной венецианской конференции по этим росписям “Royal Naurūz”: Mode 2006, p. 110-122; de la Vassière 2006, p. 149-159; Arzhantseva, Inevatkina 2006, pp. 190-199 и русскую версию последней: Аржанцева, Иневаткина 2005, с. 123-137). Однако между обеими копиями одних и тех же объектов имеются серьезные расхождения; найденные изображения отражены лишь в рисунках (которые, естественно, могут быть в деталях неточны и субъективны), а не на качественных фото. Фотографии, сделанные в полевых условиях в 1965 г., не сохранились, как не сохранились и подлинники первоначальных рисунков 1978 г. (я склонен думать, что они являются гораздо более точными). Частично сохранившиеся в самаркандском музее фрагменты подлинных росписей после очень неудачной «экспериментальной» реставрации А.А. Абдуразакова существенно изменили цвет и фактуру поверхности; многие детали были недавно «дорисованы» сходными красками (Royal Naurūz 2006, pl. 4-6, 12). Поэтому продуктивно работать с ними уже невозможно (хотя Маркус Моде, Франсуа Ори и ряд других западных коллег пытались это делать, но выводы, основанные на таком материале, весьма сомнительны). Сегодня предложено несколько реконструкций всей первоначальной композиции с тюрками (см. некоторые из них: рис. 3); однако доказать их достоверность невозможно из-за разрушения основной массы фигур. В источнике сожалению не указано что было дорисовано ,но не исключено что именно монголоидность и была дорисовано рестовраторщиками.