цеванрабдан

в таком случае, в софистике ты будешь первым в истории сраженным наповал.

софистика. да ладно, проехали.

ты хочешь учить меня банальностям? уверен, тебе меня, вообще, нечему учить. еще раз перечитай мой пост. неужели ты не знаешь, что ученых, считающих хуннов монголами, валом, в том числе западных ученых.

кидане.

думаю, что в Монголии в конечном итоге не будет субэтнического размежевания. халхи, буряты, ойраты и т.д. будут именоваться единым этнонимом - монгол. монгольские юзеры подтвердят, что сейчас есть претензии к президенту Элбегдоржу по поводу федерализационных проявлений в государстве.

ок. за письменность мы все благодарны, заметьте.

Уйгуру если честно, то мне лестны притязания тюрков на нашу историю.

меня ничто не достало и достать не может. я реалист и циник в абсолюте. историю делают победители. ты и Ашина Шэни, как я понял жили непосредственно среди победителей и должны были заметить, что их взгляд на историю евразии диаметрально отличен от взгляда современных среднеазиатских тюрков.

караханиды и булгары это какой век?

ах-дуу, успокойся. ты уже писал это, до тебя подобное писали другие юзеры сотни раз. кто не знал- тот узнал, кто сомневался- тот получил доказательства и это главное на форуме. все умные люди мыслят одинаково независимо от национальностей и никто никогда не поймет умалишенных, даже соплеменники.

забавные вы, тюрки. всё между собой письками меряетесь, всё славы и красоты хотите, как и сотни-сотни лет назад. я ваще поражаюсь, что даже генетику пытаетесь нарциссизмировать. из уважения к себе любимому за Чингисхана даже писать не буду. но еще никто в мире не доказал отсутствие монгольского субстрата у хуннов, никто в мире не отрицает монгольский субстрат киданей, ну а вся история евразийской кочевой цивилизации второго тысячелетия рассматривается только в контексте возникновения и трансформаций монгольских династийных взаимоотношений. если не поняли, то выражусь проще - нет никакой истории у тюрков без монголов, только бесконечная цепь выживания бесчисленных племен,со всеми из этого вытекающими. с нами же, вы народ-победитель, достойное звено человечества.

искусственные национально-территориальные разделения во всем мире и всегда подчинены одной логике, это логика возможного дальнейшего манипулирования элитами, в зависимости от последующих общественно-политических процессов на местах. в закавказье большевики пресекали турецкое влияние, в средней азии создавали препятствия английскому вмешательству.так что настойчивее всех были один грузин и десяток евреев.

признаюсь, что так и не смог сформулировать ответ. поэтому пишу, что у коммуняк идеологические противоречия в слове возникли только по отношению к последней букве, остановились на " х ".

ну пусть будет американской, не принципиально.

за два часа так и никто не ответил.) ответ тебе не понравится, но реально англичане посодействовали.

+ прямо таки Джасак Чингисхана в современной интерпретации.

мой последний оффтоп в теме. сегодня дробления и изоляции у тюрков ЦА и Восточной Европы это реальный процесс, что уж тут говорить о монгольском компоненте. но лучше сдваивать.

народы алтайской пассионарности? нейтрально , политкорректно, научно и по Гумилеву духовно.

значит и мифиологизация, и научная составляющая твоего неологизма должна на корню пресечь любого рода сепаратизм или узурпацию единого имперского мышления)

зато доходчивей, что не есть хорошо по нынешним временам)

альтернатива только татаро-монголы. если придумаешь качественный неологизм, то давай с помощью нашей молодежи попробуем степ бай степ раскачать его на весь мир.

район.

ок. нирунство, дарлекинство для нас, монголов 21 века, это детский сад. мы все, однозначно, ментально, так и остаемся имперцами, но давно высрали богоизбранность и династийные преференции.

а что там по доглатам в другой теме, есть корреляция с доланами?

спроси у него.