RedTriangle

Причем тут ваша уверенность если ДНК и шежире дает почти одинаковое время.

Y хромосома ничтожна малая часть. Она не определяет преемственность. Это ведь очевидно.

Думайте что хотите, население мигрировшее в КЗ, которые увеличили монголоидность население КЗ, не было больше по численности чем аутохтоны. Простая математика.

Вы уверены что аргыны тогда существовали? Уже сколько на форуме говорят о предке аргынов который приблизительно жил позже ЧХ. И по шежире они происходят от ставленика ойрата Угэдеем. А вы хотите сразу племя. По остальным племенам спорна преемственность многих. Кыпчакоязычные не значит кыпчаки. Найманы не аутохтоны, они тоже стали кыпчакоязычными скорее всего(если они потомки тех средневековых)

По Смагулову, уровень монголоидности вырос с 50% до 70% на период монгольского нашествия. По моим рассчетам, численность всего монголоидного населения(в том числе мб и тюрки) мигрировавшего в КЗ не могло быть больше чем численность аутохтонов. А по современным ДНК казахов, казахи это грубо говоря тюрко-монголы ЧХ. То есть классика, большинство ассимилировало меньшинство. По языку, культуре все совпадает.

Я уверен аутосомно(учитывая всех предков) они будут ближайшими родственниками халхов, а это главное.

По аутосомам самый близкий народ к казахам это каракалпаки, потом кыргызы. География дает относительно хорошие результаты(по аутосомам) насчет родства народов. Меньшинство монголов растворилась в большинстве кыпчакоязычных. По мне, все достаточно просто.

И потом, наследственность ведь не определяется только по результатам Y днк. Тут важно смотреть как минимум аутосомно, а идельно на язык, культуру, самоидентификацию и тд. Например абак кереи(из казахов) Синьцзяна будут иметь резко другой Y-днк чем от найманов которые с ними соседствуют. А по факту, по культуре, по аутосоме не только они, а все казахи это давно уже один народ и друг от друга культурно не отличаются.

То есть вы хотите сказать что монголы АРВМ и буряты имеют меньше права на наследие Чингисхана и Монгольской Империи чем казахи?

Монголов АРВМ и бурятов забыли.

Реки Джунгарии: Реки Западной Монголии:

Так расскажите!

Вы минусуете меня за то что я не солидарен с вашим мнением? Zake, как я заметил, одарил меня за последние два дня несколькими минусами. Аргументируете свои поступки, Zake в особенности? Если нет, то я тоже начну минусовать.

Вам показалось

Нет, нехорошо. Вы в моем лице увидели поддержку в сторону теории АКБ?

Более изощренным и сложносоставным.

Я сделал предположение что АКБ мог бы стать более популярным чем Данияров. Про кюргн, Я не сторонник версии что это значит дальновидный.

В Восточном Казахстане тоже так часто говорят. Используется наряду со словом жолшыбай.

Однако, Я могу предположить, что если АКБ вознамериться написать книгу о своей теории, то охват и интенсивность будет куда более мощным чем от книги Даниярова. Материал у АКБ просто на три головы выше по изощренности и с его подачей... Читал дурную книгу Даниярова, в которым нет и сотой части того что может написать АКБ. Даже тогда многих казахов "качнуло".

Пожалуйста, ваш выбор. Взгляд со стороны, мне на самом деле, Ваша "теория" не кажется правоподобной. Однако, читая этот форум около пяти лет( с более старых аккаунтов), могу сказать что по многим моментам насчет языка и культуры казахов(и не только) Ваши идеи мне интересны и симпатичны.

Так тоже говорят

Может быть АКБ после того как притянет улус Чингисхана к "коренному юрту Керейского улуса, в западных отрогах Алтая", попытается обосновать новый тезис что Чингисхан состоял в кровном родстве с Ван ханом? Ну может быть, не зря он его сыном называл? Кайрат Закирьянов ведь тоже хотел сделать из Чингисхана наймана-матая.

Как думаете, наш язык теперь будет дальше разиваться только на основе осарченного варианта? Как внедрять настоящий "катынский язык" ? Неужели, казахский язык станет полностью осарченным через пару поколений.