RedTriangle

Тут два в одном. У вас слово "вечный" и "о горе" пишутся одинаково? У нас нет, но звучат похоже. В данном примере о ледниках, в словаре предлагается выводить слово от слова "о горе"?

Поднимаю. Вы сначала, как и писал тут раньше, с неба взяли цифру 98%. На что я привел следующие данные: После чего вы согласились со мной

Вам эта ветка думаю понравится

Хорошо, понял.

СУАР и часть КЗ была захвачена маньчжурами в результате победы над джунгарами. Синьцзян не был аннексирован как уйгурская земля. Прямых и явных наследников ДХ не осталась. Там в Джунгарии, где жила всегда кочевое население, хотя бы последние пару веков казахи большинство составляют, и поэтому больше прав имеют на эти земли. А уйгуры никаких. Те же илийские, относительно северные, уйгуры это переселенцы с Аксу. Про кереитов совсем мимо. Любите вы сказки.

Я понял вас меченосец, что вы "уж савсееем другие". Ну крайне резко отличаетесь от нас! Я готов поддержать вас в вашей фантазии что мы смесь хорезмийцев с кыпчаками. А вы прекрасные и великие, и главное помнить и мантрой проговоривать что вы на генетическо-молекулярном уровне совсем другие!

Не желая развить политическую дискуссию, замечу, что они конечно собственно не уйгурские земли.

Никто ни перед кем не оправдывался

Раньше вы согласились что найманов в Джунгарии около 700 тысяч, а кереев больше 700 тысяч. В начале не основываясь ни на чем вы писали что казахи Китая и Монголии(в случае с Монголией не согласились) в 97% случаев это кереи. Теперь опять начинаете говорить про 1.5 миллионных кереев(+ меркитов) в Джунгарии.

Кидани у него "покатались" по картам Хотя и столица была рядом с Бишкеком. Жестко вы сегодня с ним! Еще есть?

Никто не собирался вас задеть. Не льстите себе. Вам много что мерещится. То что у ойратов разные предки можете не объяснять.

Вы плохо видите ситуацию если думаете что я верю теории АКБ. Впрочем, если вы считаете что казахи ближе Хорезмскому султану, и всячески пытаетесь плохо разбираясь в теме навешать больше "самаркандских ярлыков" казахам, вы по сути, не сильно отличаетесь от АКБ который халхам раздает "ярлыки амурские".

Господи, что за карта?

Так речь идет до советской власти. 1918 год. Наши трагедии случились позже.

Так вы бы и написали так. Впрочем, кыргызы, не знаю сколько потеряли, видел разные оценки. Некоторые говорят что аж половина кыргызов умерло тогда, мб утрируют. Я к тому что они тоже много потеряли как и мы. Наши потери больше, но это не объясняет семикратное отставание.

Калмыки которые жили восточнее Волги откочевали в Синьцзян с Убаши. Потом казахи заняли освободившиеся пастбища. Букеевская Орда еще появилась благодаря этому.

И что это значит?

Сложно сказать. На западе большая часть калмыков освободила земли аж до Волги. На востоке ДХ пало. Войны с ДХ прекратились. Огромные пастбища появились. Кыргызам меньше земли досталось.

Какие причины по вашему объясняют это семикратное отставание? У нас два голода, у них 1918 год. Но, по мне, ситуация не объясняет такой разрыв.