RedTriangle

Вот эта похожа на бокку. Подскажете где именно была сделана фотография?

ага, т9)

Друг меченосец был ярый нацист, но именно юзер Идикут писал что я написал.

Нет, на казахском будет маймыл или мешін

Если я скажу что русские "портят" нам статистику, вы снова скажете что казахи по айкью ниже казахстанских русских? Впрочем, в прошлый раз вы сначала высказали в то что вы на самом деле верите, потом несколько месяцев ждали "подтверждение".

Вы теперь и статистические данные, которые вам не нравятся, нагло опровергаете? Верной дорогой идете!

У папы 62 с копейками, у меня 60. Это при том что я недоношенный и родился двухкилограммовым. Калмыки вроде очень крупных и тяжелый детей рожают.

Лично у нас форма головы не такая, а ля перевернутая груша. Голова круглая, просто крупная + плоский затылок. Такая как у меня в аватарке, как у Кублай хана.

Разговор казахского тенгрианца и имама

Ну у нас тасаттық, но тоже собирались всем аулом у зирата, а именно у зирата Актайлак би. Такой пикник был, у речки для всех аульских. Тоже просили дождя

У моего отца при росте 169 см на лысую голову шапка 62 размера еле одевается, я взял линейку и посчитал немного больше 62. Кепку подходящего размера найти действительно нелегко, все кепки 62 размера, максимум что есть. Папа скуластый, достаточно монголоидный У меня только 60 см(при стрижке под машинку), папины кепки сидят нормально, нет ощущения большой разницы, ну это пока волосы не потерял Кстати лысеем мы по- киданьски, остаются волосы лишь на висках и на затылке

ага

Мухи отдельно, котлеты отдельно. Обижайтесь что монголов записывают в ряды тюрков, но не в мою сторону, потому что вы отлично знаете что я эту точку зрения не отстаиваю. Но жалуетесь используя этот предлог, попутно якобы невзначай разбрасываясь фразами про кыпчаков, и про нашу национальную особенность врать. Бывает же частенько? Давайте не будем про то что и как не переводится. У РАДа(и не только) четко записано что термин монгол имеет тюркское происхождение, но оттого те тюрками не стали, как и ваш народ калмыки.

Вы хотите видеть всю Монголию(АРВМ тоже) монголоязычной, этого не было. Онгуты точно были тюрками. А они с воинами ЧХ на каком языке разговаривали я вам сказать не могу, но известно что онгуты были тюрками. Возможно были переводчики, либо было много двуязычных людей. Вы оперируйте фактами, мы же здесь давно много раз обсуждали КАК РАД описывал найманов, кереитов, онгутов, карлуков и кыпчаков, сгруппировав их в одну главу, в отличии от собственно народа ЧХ, татар и ойратов. Здесь явный намек на язык, повторяться смысла я не вижу. У вас нет ни одного довода чтобы найманов сразу резко записывать в группу монголоязычных(есть имена, но есть и тюркские). У вас только география, вот мол западная монголия. были найманы, потом образовался ойратский союз и этого вам хватает чтобы поверить в наследственность. Кроме этого ничего. География у кочевников сильную роль не играет, а у нас настоящее шежире, которого у вас просто нет. Нет ни одного рода, который бы вел свой род от средневековых найманов. У нас они есть, и мой непосредственный предок-найман жил в начале 14 века примерно или чуть позже, и вы ничего кроме того чтобы на ПУСТОМ месте обозвать его фейковым найманом ничего на руках не имеете. Я вас не прошу поверить в тюркоязычность найманов, в этом я сам не уверен. но будьте просто объективным. Чтобы не быть настоящими нам хватает имееть пра....дедушку наймана, что и у нас и есть. Если хотите отстаивать свою точку зрения доказывайте монголоязычность найманов и наследственность ойратских родов от найманов. Вы знаете что у вас ничего не получится, потому что вы не объективны.

Наверное. Из вашего списка много кто мог быть тюрком. Онгуты точно были тюрками, юзер Игорь здесь писал что несмотря на правящую элиту большинство население тангутов были уйгуры. По РАД есть намеки что кереи и найманы могли быть тюрками. А вот татары мне больше кажутся монголами, то есть монголоязычными.

Меченосец, сами провоцируете уже который раз называя нас не оригинальными найманами У вас в руке нет и не может быть ни одного пруфа что казахские найманы не являются потомками средневековых. Я не знаю ни одного ойрата ведущему свой род именно от найманов, лишь один эпизод здесь на форуме был процитирован из одной книги. Вы также не можете серьезно аргументировать монголоязычность найман. У нас, в отличии от вас, шежире минимум 23 колена(1306 год), где прародитель называется происхожденцем из найманов, есть гора Найманов. Поэтому мы самые настоящие найманы, более настоящие чем вы.

В персидских зарисовках таких кожаных тонких поясов полно у тогдашних монголов. Мне интересен другой момент на который акцентирует внимание Сюй Тин. Я про многочисленные вертикальные складки. В тех же персидских зарисовках это четко изображено. У кого сохранилась такая особенность в одежде

Только вот моринхура нет

Можно задать такой же вопрос, как так может быть что после монголоязычных жужаней ВНЕЗАПНО могли появиться тюрки? А затем еще и уйгуры? Монголы хоп исчезли, хоп потом внезапно появились? Хотите сравнить у кого больше скулы? Скажите сколько сантиметров составляет окружность вашей головы(берите чуть выше ушей или сразу по скулам)? Я могу сказать свою

Здесь раньше было обсуждение слова "ене" в ругательстве "енеңді ұрайын". Большая часть высказалась что слово имеет общее происхождение со словом теща--ене, а не со словом енек -- scrotum, как думал АКБ. Я услышал одну пословицу из уст китайского казаха -- лидера движения "Atajurt -- Kazakh Human Rights" -- Серикжана Бляша. И она звучит так: "Енесі тепкен құлұнның еті ауырмайды" Очевидно, у жеребенка не бывает тещи, и слово "ене" использовался/используется(?) также в значении мать. Это вносит ясность в словосочетание "енеңді ұрайын" Прикрепляю момент в видео:

В ВКО у нас в ауле сосед с семьей были очень европеоидные. Светлые волосы, лицо, все такое. Хотя больше походили на русских и татар, нежели на таджиков. Все равно не азиаты

АКБ, мне нужно здесь разъяснить. Вы знаете что мы далеко не единомышленники по части этого вопроса, а именно я уверен и считаю крайне убедительной монголоязычность лично ЧХ и его клана, родного племени. Более того, именно конкретно, а не в общем, племя татар по РАД скорее тоже монголоязычным(по-крайней мере большинство), а не тюркоязычным. Емнип админ форума склоняется больше к тюркоязычности татар(конкретных) Мы можем быть согласны что казахский наследовал много чего от других восточнотюркских языков и диалектов и возможно является наследником лингвистического симбиоза. Носители этих языков и диалектов(возможно полностью или частисно: найманы, онгуты и кереи) мигрировали на территорию Казахстана. И по причине невозможности определения языка этих племен упрощенно многие считают нас условными кыпчаками. Большая миграция на территорию РК была частино тюркоязычной и она не могла быть бесследной.

Заметил в этом видео, как лидер движения "Atajurt Kazakh Human Rights" Серикжан Биляш вскользь называет казахский языком найманов и кереев. Он не говорит про историю, видимо это такое мнение у обычных китайских казахов. А ведь интересно, никто ведь не зафиксировал язык например найманов. Единственное зафиксированное и похожее на наш язык есть язык кыпчакский. Из за этого наш считают условно кыпчакским народом с полностью кыпчакским языком. Постмонгольский кодекс куманикс был назван в оригинале татарским. Но ведь просто кыпчакский мог быть просто родственен найманскому языку, а найманский быть более похож на нынешний казахский. Просто сведений нет. Также имеются серьезные расхождения кыпчакского от казахского, и этот пробел может объясниться этим. Найманский просто взял в пример, участвовать с эволюции языка могли также и языки/диалекты других тюркских, особенно восточнотюркских языков. Прикрепляю нужный момент в видео