Tynych

Беш бармак, казы (чучук), ордок-карын, эт, чакчакей, боорсок, май токоч, сары май, каймак, максым-шоро, бозо, кымыз, жарма, курут.

ок

1)Противоречите самому себе 2)Уход от ответов - верный признак своего бессилия и безысходности 3)Чушь и бред несете вы говоря от имени всех степных кочевниов 4)А разве вы девушка,чтобы вам в чем-то признаться!? По поводу советов я давно заметил,что вы не любите читать умные книги..Теперь уже не важно как я считаю,достаточно того,что вы сами признались в тролле.. Давно заметил,что внятные вопросы вам вникнуть трудно,а замечания игнорируете..Как говорится "горбатого могила исправит"..

Говорят,что дорога Алматы - Чолпон-Ата хорошая..

Остафьев В. Колонизация степных областей в связи с вопросом о кочевом хозяйстве. // «Памятная книжка Семипалатинской области на 1901 год». – Кн.5. – Семипалатинск. – 1901. – с.57. Цитата..«Понятно, что в последнее время киргизы сами отлично сознают, что одним скотоводством жить долго нельзя. Потребности у самого киргиза с каждым годом увеличиваются, а настоящие неожиданные падежи скота от бескормицы делают скотоводство крайне рискованными, в один год разоряют богатых киргизов и низводят их до положения джатака, т.е. нищего, у которого буквально ничего нет» Владимирский В.А. К вопросу о переходе киргиз в оседлое состояние. // Отчеты Западно-Сибс. отдела Русского географического общества за 1898-1901гг. – Омск. – 1902. - с.22.-27 Цитата..«Джатаки – киргизы, переставшие кочевать, вследствие недостатка необходимого для перекочевки скота. Это киргизский пролетариат, продукт разложения кочевого хозяйства. Главная причина джатачества – так называемый джут (гололедица), от времени до времени поражающий степь. Вначале джатачество являлось состоянием, из которого каждый киргиз стремится выбиться при первой возможности, по мере же изменения родовых связей, по мере экономического развития русской колонизации – состояние это постепенно упрочивается и расширяется»

1)ваше утверждение-вам и проводить опрос 2)Тогда зачем просите меня высказать свои замечания к вам?И зачем,спрашивается,делать громкие утверждения в некомпетентном для вас вопросе,если игнорируете советы в виде - прочитать соответствующую литературу на данную тему?Не уж то,чтобы показаться,как вы сами выразились,умным? 3)Сомневаюсь,чтобы все степные кочевники одобрили вашу кандидатуру представлять их интересы в лице вас.. 4)про острый ум и начитанность - это ваши измышления...Но вынужден принять тот факт,что не все,как вы,признались бы в своем троллинге.. Если все вам ясно,не могли бы предоставить доказательства?Надеюсь услышать внятный ответ,а не бла-бла-бла..

Пока нет..Но обещаю попробовать заняться этим полезным делом..Как раздобуду скину в ЛС..Хочу только уточнить : вам только по Алмате или в общем по Казахстану?

термин "киргиз-кайсак" применяли только русские по отношении к казахам..Остальные соседи,в числе которых были и монголы,различали кыргызов от казахов..

А точно на исторической фотографии изображены казахские мальчики?

Что в вашем понимании оседлые районы Казахстана? Там, где не кочевали. А где не кочевали?Какие регионы?Семипалатинскую область можно назвать оседлым районом?

Ссылку на источник можно?

То,что российские сайты могли напутать - это возможно,но чтобы монгольские - не могу представить..К тому-же кыргызы жили и живут не только в Кыргызстане,но и в Синьцзяне (Кызыл-Суу авт.обл.) и,как недавно выяснилось,в Монголии.. А за ссылку на книгу отдельное спасибо!Попробую найти и прочесть отдельные части..

Жутко извиняюсь за оффтоп..Хотел тоже задать вопрос вам по кыргызам : Не пробовали ли вы за счет дееспособных кыргызов живущие в Алматы взять пробы? На мой взгляд большинство из них согласились бы,если им объяснить пользу кыргызского ДНК Можно было даже связаться с председателем кыргызской диаспоры..!?

. Мочеотводы (шмак) для мальчика (а) и для девочки (б)

Под сартами,я подразумеваю сартов на исторических фотографиях изображенные в этой теме..

Мне кажется,что затейник всего этого спора,наш уважаемый АксКерБорж,видимо собирает материалы в пользу своего тезиса..И скорее всего его отсутствие этим и сказывается.. Так что мне кажется,что нас ожидают неожиданные сюрпризы..

1)Кош келиңиздер или Добро пожаловать на Ыссык-Көл (Иссык-Куль)..Туристический сезон открыт(если не ошибаюсь)..К вашим услугам новый аэропорт Тамчы и новая дорога..кстати советую и Южный берег посетить.. 2)Весь этот "сыр-бор" загорелся после этого утверждения,к сожалению..

Если честно,то не видел сартов с монголоидной внешностью..поэтому и хотел удостовериться.. Я никак не считаю..но можно констатировать тот факт,что в наше время тюрки имеют как монголоидную внешность,так и европеоидную..

Уважаемый Arceн , если вы изначально прочтете эту тему,то увидите,что это спор начался после утверждения нашего многоуважаемого АксКерБорж о том,что степные травы полезнее горно-предгорных трав..Я же в ответ возразил говоря,что это фейковое утверждение..И пошло поехало,перейдя на вкусовые качества..Уверяю вас с той же отдачей,что кыргызское(горное и предгорное) мясо не менее вкуснее и травы не менее полезнее,а быть может даже полезнее степных..

1)А откуда у вас такая уверенность,что это только мне так кажется?Неужели провели опрос среди форумчан,чтобы прийти к такому консенсусу? 2)Если бы вы внимательно читали мои посты,то давно бы их заметили..Но я не виню вас в вашей невнимательности..И так,дубль 2 : прочтите мой пост # 33 3)А с чего это вы решили говорить за всех кочевников?На каком основании,если даже соответствующую литературу не соизволили прочесть? 4)Спасибо!Хоть в этом признались.. Лучше вернитесь к истокам этого диспута и тогда вам все станет ясно..

1)Что и следовало доказать..личное - не означает общепринятый факт..Корейцы тоже считают,что собаки вкуснее барашек.. 2)Уход от ответа означает ваше согласие со мной.. 3)см.пункт 2 4)изначально дискуссия перерос в диспут после того,как АксКерБорж сделал утверждение о том,что степные травы полезнее горно-предгорных трав..

Спор о том : действительно ли,как утверждал АксКерБорж,степные травы полезнее для овец,чем горные травы..?? Но если вы утверждаете,что действительно это утверждение глупость,то вынужден с вами согласиться..

Мое предположение обоснованно..

1)Я слишком болезненно реагирую на фейковые заявления..А вы разве нет? 2)Если это ваше личное мнение,значит можно констатировать мнение одного человека,а не устоявшийся факт.. 3)"для нас" - это кто?и сколько вас?Ф.И.О. можно узнать этих "нас"?или это очередная голословность?

1)А по вашим опусам этого не скажешь. 2)прежде чем,что-то громко заявлять голословно - надо внимательно ознакомиться с предметом обсуждения в виде прочтения соответствующей литературы.. 3)Даже после джунгарского нашествия не покидали своих насиженных мест? 4)Скорее наоборот,вы привыкли всегда троллить своих оппонентов..