-
Постов
3784 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
58
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент Tynych
-
Кляшторный С.Г. (Стелы Золотого Озера //Turcology. -Л., 1976. -С. 261.) Цитата "..Первое кыргызское имя, записанное в начале VIII в. кыргызскими и родственными, но враждебными им, тюрками, было именем кыргызского кагана Барс-бега”. Он происходил из древней правящей кыргызской династии, и род его, как считалось, находился под покровительством богини Умай-Эне. А родственники его имели редкий титул - Умай-бег. Скорее всего, Барс-бег обошел старших братьев и выдвинулся благодаря исключительным личным качествам. Есть предположения, что каган (или его рд) помимо светских, обладал еще жреческими функциями по отношению к богине. Титул кагана Барс-бег принял с тронным именем Ынанчу Алп Билге..." А теперь давайте вместе посмеемся над вашей фантасмогорией..
-
Кстати встречал как то одного узбека из Алмалыка..разговорный язык очень похож на южнокыргызский..понимается очень легко по сравнению с языками ошских или узбеков ферганской долины.. Сам он говорил,что его родители с Таджикистана,которые перебрались во время гражданской войны в Узбекистан..На мой вопрос "возможно лакай?",категорично ответил "нет"..
-
Насколько мне известно,Нанзатов не советский ученый,а российский..
-
Кстати у него есть еще реферат про тунгусские и самодийские пласты в этногенезе бурят.. Но дело не в этом..То,что этимология бурятского рода "худай" - от слова "Бог"..И на мой взгляд,возможно,имеет связь с ен.кыргызами..
-
Рустам аке об этом я прочитал на вашем же сайте : http://www.kyrgyz.ru/articles/kyrgyz/mehmet_kyldyroglu_etnopoliticheskie_svyazi_kyrgyzov_i_kypchakov_vo_vtoroy_polovine_ix-xvi_vv/
-
Мехмет Кылдыроглу (Этнополитические связи кыргызов и кыпчаков во второй половине IX-XVI вв.).. Цитата " .. в эпосе Казан батыр обращается к каракипчаку Кобыланды батыру словами: "Алатаунын кыргызы, кийгенин ала кырмызы.. "("Ты кыргыз из гор Алатау, одетый в красно-белое одеяние.."). Из этого следует, что другим названием каракипчаков было кыргыз."..http://www.kyrgyz.ru/articles/kyrgyz/mehmet_kyldyroglu_etnopoliticheskie_svyazi_kyrgyzov_i_kypchakov_vo_vtoroy_polovine_ix-xvi_vv/
-
Абсолютно с вами согласен уважаемый Рустам аке! Но мне кажется,что Атыгай тоже утверждает опираясь на какого нибудь уважаемого историка..Именно историка,а не на какого нибудь скажем к.педагогических н. и т.д. написавшего какую нибудь статью на историческую тему..
-
Вот этим и надо попробовать воспользоваться юзеру Атыгай..Хотя даже я плохо понимаю истинно кыргызские письменности на рунике,даже с транскрипцией на латинице..Уважаемый Эр-Суге или кто-то другой и то,лучше меня поймут надпись..
-
Уважаемый Рустам аке ! Если я не знаю рунику и не смогут прочесть,к примеру,Суджинскую надпись,написанный на истинно кыргызском - я перестану быть истинным кыргызом?
-
Просьба термин "нелюбимый" не применять в отношении других от моего лица..С некоторыми утверждениями Нанзатова по поводу сарт-калмаков не согласен и свои утверждения с несогласием озвучил..Если сможете опровергнуть мои высказывания аргументами,а не голословностью - пожалуйста..приму и публично извинюсь..Если нет,как говорится "На нет и суда нет".. Кстати к примеру : не согласен с гипотезой проф.Кызласова по этногенезу кыргызов(что успешно опровергли др.ученые),но тем не менее нельзя не согласиться с его огромным вкладом в области археологии и др. сфер..
-
Нанзатов Б.З. Этногенез западных бурят (VI-XIX вв.) - Иркутск, 2005 (160 с.) Часть I. Этнонимы Цитата "..Худай.Этноним худай,по-видимому,имеет топонимические корни от названия реки Куды,по-бурятски Худай.В свою очередь,происхождение гидронима,как полагает Т.М.Михайлов,имеет тюркские языковые корни,от тюркского слова qudai – „бог”. (Примечание : Михайлов.Т.М.Заметки о топонимах Усть-ордынского национального округа. //Труды БИОН СО РАН.Вып.26.–Улан-Удэ, 1976. – С.152-153.)
-
Уважаемый Peacemaker у вас путаница с титулатурами..Титула нойона не было в помине,как не было и полиэтнонима "монгол" во времена Барсбек-кагана.Я уже не говорю об этнониме "халха", которые упоминаются в XVI в.(совсем недавно по историческим меркам ).Это вам так видится..Надо поменьше смотреть реконструкции и бутафории на темы Чингисхана..
-
Уважаемый Рустам аке! Я имел ввиду казахскую поэму "Кобланды-батыр",где Казан-хан обращаясь к герою Кобланды-батыру из племени кара-кыпчак называет его алатауским кыргызом..Т.е. этноним "кыпчак" был как бы синонимом этнонима "кыргыз".. В поэме "Эдиге"(крымско-татарский вариант) тоже упоминается термин "кыргызы"..Отсюда наверное и кыргызские топонимы..а дальше в Турции.. Также и в поэме "Эр-Таргын",где главный персонаж идентифицирует себя как алатауским кыргызом,бежавшим в Крым от своих..и на вопрос Акча-хана говорит "мен кыргызбын"..Мне кажется,что это кыргызы из племени кыпчак наследили в Крыму..Иначе чем объяснить кыргызские топонимы в Крыму и дальше в Турции..!?
-
нужна транскрипция..на латинице..
-
1)Как это нету?Наш уважаемый reicheOnkel как раз таки представитель этого славного этноса..по крайней мере с его слов.. 2)А вот на мой взгляд,как раз таки связан с небесно-божественным "Кудай"-ем..Объясню почему..Если посмотреть на карте расселение этого рода,то увидим,что кудинские(худай)буряты относятся к западным бурятам..и кстати среди кудинских родов можно заметить и род хан-хиргис..возможно как-то относящийся к ен.кыргызам.А в Минусинской котловине есть топоним Худа+лат(аффикс),а у кыргызов есть род Кудай+лат(аффикс)..К тому же некоторые ученые утверждали,что между западными бурятами и ен.кыргызами был тесный контакт..
-
Уважаемый господа , большая просьба не уходить далеко от темы в оффтоп.. Хочу напомнить,что мы тут обсуждаем про бурятский род "Худай"..этногенез и этимологию этого рода.. Со своей стороны хочу отметить,что на мой взгляд корни этого рода - тюркские.. Для начала нужно выяснить откуда это слово попало к бурятам?
-
1)Этногенез кыргызов очень сложный..До сих пор ученые историки не пришли к единому мнению..На сегодняшний день имеется очень много гипотез относительно этногенеза кыргызов,где можно выделить 3 основные версии : а)современные кыргызы - это потомки кемских(ен.)кыргызов.(абсолютное большинство ученых-историков)..б)современные кыргызы - это потомки автохтонных народов,жившие здесь издревле..и в)современные кыргызы - это потомки кимако-кыпчакских племен и кемских(ен.)кыргызов.. 2)У кыргызов и казахов - общее наблюдается в культуре и традиции,ну и соответственно язык..
-
Уважаемые модераторы , объедините пожалуйста эти две темы : http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/742-tajgan/и http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/4426-kyrgyzskii-taigan/ которые дублируют друг друга..