Стас

Приведите источники, публикации. Уж за 20 лет независимости неужели в Казахстане госправо не развилось?

Я вот никаких явных оснований не вижу так утверждать, ибо Чингисхан все же сам узурпировал власть, сколачивая империю. "Удельно-лествичная" система, насколько помню Гумилева, основана на системе родства - на феномене "поколенного скашивания". Некоторыми оспариваемая. Но монгольская система родства довольно сильно смахивает на некоторые системы тюркских народов.

А из каких сыновей ему выбирать? Распределение улусов проводили уже после него. Проводили еще многие годы после его смерти. Т.е без него. Он за свою жизнь из крупных государств сумел уничтожить только Хорезм. Есть работа Почекаевва, он раньше был на этом форуме. Есть работа про "Алтан уруг", есть труды Трепавлова, он тоже захаживал.

А критикуют, еще как. Тех, кто модернизирует и абсолютизирует ее положения. Многие "Ханские уложения" и "правовые реформы" высосаны из пальца фольк-хисториками. Смю. соответствующую тему.

Так, а есть описание как он мирил принцев с Джочи (предполагаемым бастрадом), но все же передал власть Угедею - человеку, наверное, менее даровитому и опытному, но компромиссной фигуре. Т.е. отдал власть ткнув пальцев, а вовсе без обычаев. Без права первородства. В этом еще раз проявился его принципиальный примат собственной воли (административное начало) над традицией (обычным правом).

Не только у кочевников, у китайцев тоже были схожие обычаи, например. У Чингисхана был старший брат, который "по родове" должен был руководить младшим братом.

Кажется, эти "жолы" критиковались в Масановской коллективной монографии, надо посмотреть. См. (Фольк-хистори")

Это уже практически без него. А вот все его дяди, тети, кузены и братья не получили вовсе ничего.

Эти "жолы" где-то опубликованы?

Пожалуй, местничество и родство слабые свойства Чингисхана. Он их уничтожал. Он перемешивал "племена" и переформатировал народы ради создания государства. Он был этатист, а не генетик. Кажется, у него вообще так называемое "чувство крови" было ослаблено. Собственно, и все так называемые "кровные" законы по большей части - социо-культурные феномены.

1. Нет, тут больше из античности. 2. "Культура" тут ближе к "цивилизации". Половцы под русскими, кипчаки под хорезмицами, уйгуры уже ближе к сартам и т.п.

http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/3553-%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%B3%D0%BE%D1%82/page__pid__85676__st__60entry85676 Как оказалось, некий аноним перенес сообщения в другую тему http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/3941-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BA-%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BC/page__st__40 Это мог сделать кто-то из модераторов. Но в соответствии с правилами необходимо отписываться об этом в данной теме.

Вы имеет в виду, что кто-то стер комментарии, включая Ваши?

Эти вопросы типичны Получить ответы на вопрос можно обратившись к источникам. Их с большим трудом нашли, а потом мастерски перевели блестящие умы. Я бы посоветовал прочитать "Сокровенное сказание монголов" и Сборник летописей Рашид-ад-дина.Остерегайтесь подделок! Удачи

Это отклонение российской традиции этнологической номенклатуры - "старая болезнь".

Почему то в этой версии форму, если я правильно разобрался, довольно слабый поиск. Я много писал по поводу интересующих Вас вопросов ранее. Но повторю тезисно:- Чингисхан создал из монголов имперскую нацию, - Чингисхан дал свою харизму тюркам, которые растеряли все культурные импульсы своих легендарных предков и стали эпигонами и варварской периферией оседлых культур. Фактически не было независимых тюркских государств к началу его завоеваний. Однако ситуация радикально поменялась в мировой империи монголов

Позабавило вот это Интересно, сколько вспомнят? А то говорят, мол, шовинисты славное имя тюрков стерли из истории А тут - нате!

Оппонент бывает в дискуссии. Нарушитель - при нарушении правил. Бездействие при нарушении правил (например, модератора) - тоже нарушение правил. Так что восстанавливать порядок не только мое право, а моя обязанность.

Дискутирующие стороны прекращают быть таковыми как только одна из них нарушит правила форума.

ULTRAASLAN за повторное нарушение п. 1.3 отлучается на 30 дней. http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/3941-%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d1%89%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%ba-%d1%83%d1%87%d0%b0%d1%81%d1%82%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%b0%d0%bc/page__view__findpost__p__85516

Спасибо за Ваше мнение, но Вы вторично нарушили п. 1.3. Вам неоднократно разъяснялось, что обжаловать действия модератора можно в специальной теме "Жалобы". Отлучение от форума на 30 дней.

Алфавитный перечень возможных вариантов ответов на вопрос о национальности Много интересного. Австровенгры, бульбаши, ведруссы, великороссы, 4 варианта казаков (с любым языком, кроме калмыцкого и украинского; с языком калмыцким; с языком украинским; казаки русские), каменщики (вольные?), кацапы, карпатороссы, космополиты, малороссийцы и малороссы, нацмены, ня, папуасы хули, помесь, православные эстонцы, россияне, сибирь, сибиряки, скобари, сложная национальность, смоляки, советские, староверы, старожили, фараоны, хохлы, чалдоны (с любым языком, кроме белорусского и с белорусским), югославы, и много ещё кто... А вот уральцев нету, кстати. По языкам выбор не хуже: есть российский, славянский, хохляцкий и кубанский, например. Есть хакасы, сагайцы, карга, хаас, хааш и пр.