Стас

Родина Катанова и места расселения карагасов разные вещи. Хотя бы потому, что качинцы и карагасы разные этнические группы.

Т.е. Вы настаиваете на безграмотном утверждении, что Клеменц жил в 17 веке? А зачем?

Понятно

И когда жил Клеменц?

Я не увидел никакой ссылки о генетическом исследовании останков онгутов. Было бы интересно узнать какова достоверность, что исследовались именно онгуты.

А где ссылки? Вы рискуете прослыть и среди хакасов врунишкой. Укажите страницу. Я без труда ее представлю.

Абсурд. Катанов ничего подобного не отмечал, хотя бы потому что его мать была качинкой. А зачем Вам вся эта белиберда. Что Вы тщетно пытаетесь "доказать"?

Вы бы "свой пост" как-то оформили, а то там картина "порки" типичного фолька. И будем дальше пороть! Розгами и батогами! Пятки засверкают

А как буряты в 18 веке дали форму "керит" "керям" 13 века? Что за потеха?

Это Вы где прочитали?

Не, не называли, ни со ссылкой ни без ссылки Адай - это собака по-нашему. А моол - благородный человек. Груммми у нас и вовсе не был.

А это откуда фольк "умозаключил"? Опять наврал с 3 короба? Онгуты это вовсе не тюрки и эту ересь не стоит признавать вовсе пока мухи не налетели.

Нет, что за странное утверждение? Они ведь не читали казахстанских фольков.

И что с того?

Какие еще 2 хана кыргызских? Может, Вам все таки стоит прочитать РаДа, раз уж Вы его ранее так превозносили?

Моол/моолнар

Только фольки и их последователи покушаются на достоинство народов.

А они и не ошибались. Ошиблись переводчики с китайского. Также как и в случае с кыргыз и хакас. Источники все есть в сети.

Мои слова просты, фольки стремятся сделать народы посмешищами, а историки спасают их от этого.

В чем "вред народу"? Пользы уж точно фольки не принесут. Посмешищем станут.

Что за странная демагогия. Я то как раз требую привести эти серьезные работы на казахском языке. Не в состоянии даже этого сделать казахстанские "фольк-хисторики" что ли? Нет, это не так. В библиотеку. К учебникам. Демагогия и пустой апломб. Не засоряйте форум оценочными суждениями, если не в состоянии привести аргументацию.

Ажо это ошибочная передача китайского обозначения древнетюркского термина инал. См. Яхонтов С.Е. Древнейшие упоминания названия "киргиз" // СЭ. 1970. № 2. С. 119-120. См.: Супруненко Г.П. Из древнекыргызской ономастики // СТ. 1970. № 3.

Разумеется, и Вас не раз в этом уличали. Хотя Вы и не отвечаете за это ("не диссертацию, мол, же защищаем"). Китайский алфавит? Греческие календы. Оксюморон за оксюмороном. Совет - не доверяйте никому. Вы сообщили, что этот академик доказал, что тюрки писали рунами на кипчакском Или Вы ему тоже приписали эти выводы? Наверняка что-то перепутали. Вероятно монгольская наука тоже пошатнулась раз ему надавали всяких званий. Кляшторный - его начальник в экспедициях по Монголии обходится пока без докторской степени и академического звания. И у него есть фото, рисунки и переводы руники. Так же как и у тюркологов последних 120 лет. А тут раз-раз и в дамки Ученые термины нравятся? Приведите текст якобы Маргуланом написанный на казахском хотя бы. Поможем Вам с переводом.

А как буряты в 18 веке дали форму "керит" "керям" 13 века?

Ах, так это опять все как с Аристовым, ни ссылок ни указаний. Ясно тогда, все это внутриказахстанский фольк-хисторизм. Никаких материальных свидетельств снова нет. Тюрки писали не на тюркском,а на кыпчакском оказывается. Даже странно, что так много совпадений с тувинским, как показал ЕНХД в соответствующей теме. Но почему Вы приписали покойному археологу Маргулану (как до этого покойному Баскакову) несусветные "филологические открытия". Какие «жокающим (жекающим)» диалекты, включая хакасский? У нас вообще нет начальной "ж". Забавно, но кажется казахстанская фольк-хисторика теперь памятники древнетюркской рунической письменности считает казахскими или кипчакскими? Неплохо было бы привести хоть малейшие доказательства. Хотя от Вас этого требовать, как вы справедливо указали, не стоит. Тогда просто пропускаем мимо ушей. И идем дальше. Из каких "слов Зентуриона и других"? Это просто Ваше высказывание, обнаруживающие незнание разницы между языком и письменностью. Это все равно что сказать, что у казахов русский язык на основании русского алфавита.