Перейти к содержанию

Лидеры

  1. asan-kaygy

    asan-kaygy

    Admin


    • Баллы

      2

    • Постов

      29613


  2. Rysbek Alimov

    Rysbek Alimov

    Пользователи


    • Баллы

      1

    • Постов

      123


  3. boranbai_bi

    boranbai_bi

    Пользователи


    • Баллы

      1

    • Постов

      1592


  4. Bir bala

    Bir bala

    Пользователи


    • Баллы

      -1

    • Постов

      3749


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией 11/19/23 в Сообщения

  1. кому интересно нашел такое объяснение названия қазақ https://www.vostlit.info/Texts/rus17/Celebi_Sejfi/text1.phtml?id=12726
    1 балл
  2. Большая библиотека по востоковедению https://rtveladze.marakandy.uz/library-page
    1 балл
  3. Спасибо за вашу оценку! Я, конечно же, польщен, но казахские коллеги сделали вид, что ничего необычного. Книгу в Казахстане не заметили почему-то, несмотря на то, что там много чего нового.
    1 балл
  4. Безусловно очень титанический труд был произведен. Рахмет за книгу.
    1 балл
  5. @Zake Откуда турку знать об этимологии этнонима. Нету никакой связи между этнонимом "қазақ" и "беглецами". Ни исторический, ни лингвистический.
    0 баллов
  6. @Zake Из семантических аргументов есть только в словарях "Кодекс Куманикус" и "Египетский словарь", в которых даны значения "холостой мужчина" и "часовой". Поэтому беглец, потеряшка не имеют аргументной почвы, мало чего сами казахи 18-19 веков могли сказать. Вон казахи до сих пор верят в поговорку "Такому то жузу дай палку, ручку, овец"... В 1308 году самое раннее упоминание "қазақ", это вроде правление Тохты. Вот во время Тохты в ЗО существовали некий социум с данным этнонимом. Поэтому все ваши теории или гипотезы вообще бред в моих глазах. Вам даже Боранбай пишет, что вы притягиваете за уши лингвистические аргументы.
    -1 балл
×
×
  • Создать...