Лидеры

А как они еще могли появиться/закрепиться на Тянь Шане и выгнать моголов? Ну. Проблема многих (всех!) в том, что все привыкли смотреть с точки зрения современного понимания «этноса» и «национальности». Торгутам не понравилась среди вост монгол ушли к ойратам, чоросам не понравилось среди моголов ушли к ойратам. Поменял религию стал моголом. Поменял хана, стал казахом. За 500 лет до всех этих событий, все перечисленные Вами группы назывались кыргызами в Кыргызском каганате. погуглите как зовут сына Манаса для интереса. Слишком много совпадений

Вот только не надо писать про уникальность и "лучшесть" в сравнении Это мне кажется смотрится как национальный снобизм И про то что кому скажут, если опрашивать будут даже нейтралньые люди они будут себя казахами называть, из рода кыргыз

честно говоря шутки я там не заметил. Клейна с теми персонами не сравнивайте. Те из категории ритуального обязательного в рамках системы цитирования а тут нормальное цитирование. И то что написал Клейн это мейнстрим в исследованиях наций и национализма.

Скажу больше, подозреваю что Герасимов несколько "оевропеоидил" Тимура, думаю на самом деле потомок монгола Карачар-нойона был еще более монголоидным. Можно вспомнить выражение про его воинов барласов "...их глаза до того узкие что кажется что взглядом они могут разрезать медный кувшин..." вот они и разрезали кыпчацкую Золотую орду предков казахов и узбеков.

Думаю он пытался его более менее "оевропеизировать", но его бы никто не понял, на скулы этого совсем неевропейского черепа посмотрите , там и антропологом не надо быть, и так видно

Нашел статью его самого Ж. Сабитова: "Обладатели старкластера по большей части являются потомками родственников Чингисхана, а не исключительно самого Чингисхана." То есть все таки старкластер. https://zolord.ru/статьи/генетические-потомки-чингисхана

Зря я назвал. Доставил вам радость, ведь Баймуханов еще раз негативно прозвучал . Ну ошибся он, кто не ошибается. Что теперь тысячу раз об этом напоминать?

Причем пережевать? Ваши же данные, кто жеж как не вы

Демагогия.

Потерпите немного, офтоп потом удалят. Пока дайте АК вдоволь поразрывать накопившиеся у меня фантики, пусть потешиться.

Изложите. А я дам свое видение. Женская логика тоже что то .

Не вы ли бегали с флагом, что В 13 веке население Казахстана мало подверглось изменению, всего на 20%. А? Грубо перетащив число антропологического расового сдвига на генетические изменения, по вашему на аутосомы. Видать не дружили вы с точными дисциплинами. Математика на то и математика, что ставит все на свои места, даёт расчеты и в химии с изменениями процентности растворов, и в физике с процентностью КПД. Против математики не попрёшь, а вы прёте. Антропология тоже, можно сказать, точная наука, там до миллиметров измеряются костные останки человека, все размеры черепа, резцы зубов их морфология, они у расс разные. О. Смагулов изучил тысячи костей разных исторических времен. 13 веку дал сдвиг 20 %, а вы с этим числом так то – Ай-ай-ай. Правда после моих вычислений вы даёте 40-45%. Ну зачем вы так? Минимум 60-70% как у меня, ибо из соединения двух точных наук неточное выйти не может. Это вам не размышление о происхождении казахских торе от Орда Ежена или от этого, как его, ну вы знаете.