Лидеры

средневековые монголы - это не современные халха-монголы...

ребята давайте вернемся к монголам чингисхана извините если что за тему но несколько раз предлагал вернуться к нашим монголо-татарам от европейских баранов - шутка я утверждаю что монголы чингисхана были именно монголами а современные монголы монголии и китая их потомки, прямые указания есть в РАД и у тех двух китайцев только надо правильно читать

В Элисте состоится фестиваль ойратских народов "Ойрад Тумен", что послужит укреплению именно ойратского народа. Если монголы- это молоко, то ойраты- сливки!

Примерно так. Это как раз вписывается в дальнейший ход событий, так как, почти до середины 13 века черные клобуки не смешивались со славянскими народами, имели политический вес на принятие совместных решений с русскими князьями. А после разгрома части черных клобуков от монголов, уцелевшие осколки уже утратили свое политическое бытие и постепенно смешивались с окружающими их народами. Этот процесс естественно протекал по-разному, где-то могли сохраниться более крупные группы, которые могли наняться на службу. Речь здесь конечно же идет о тех черных клобуках, которые яростно защищали свои земли от монголов и были разгромлены.

Турки и испанцы не забыли.

он не казах , возможно отюреченный кашгарец ? ( где то читал ) наити не могу

может чаще именно дж а не просто ж, но вот жаксы и жаман вроде без д. буду в ауле попробую послушать как именно произносят ж, самому интересно. а вот насчет тАңерең что то я не уверен, это тоже проверю

Монголы изначально вообще были маленькая группа племен. Многие монголоязычные люди не называли себя найманами, пока те не прославились. В РАДе они идут в разделе племен которые не имеют большой связи с племенами в предыдущем разделе(с такими как ойраты, кунгираты, туматы, татары) и монголами, но имеют схожесть во внешности и языке с ними(вместе с найманами в этом разделе идут кереиты и уйгуры и кыргызы и даже кыпчаки). Что парадоксально. Наверное плохо разбирался в языках РАД, раз видит схожесть в языках уйгуров, кыргызов и кыпчаков с языком монголов и ойратов. По именам и титулам больше идут на тюрков, хотя личных имен вообще мало. Имена ханов имеют лишь титул, однако написано что они имеют собственные имена. Титулы вообще идут на тюркский не только у этих племен, даже у тех кто скорее всего монголоязычен был.

для Ермолаев не посчитай за занудство. не трать драгоценное время на тех, кто не заслуживает даже толики уделенного им внимания. в данный момент в этой теме нет даже трех юзеров, которые способны просто понять тебя. не говоря уж о тех, кто удерживает реальный интеллектуальный уровень форума. эффект даннинга-крюгера и ничего личного.

Ваш соотечественник не осознавая запостил еще одну работу которая подтверждает присутствие уйгуров в джунгарии. Спорить бесполезно - тридцать тысяч уйгуров жили в джунгарии задолго до переселения казахов в последующем создавшемся вакууме. Я уже отписался по этому поводу. Ваша монголоидная примесь всего лишь на 10-20% выше. Это очень слабый аргумент. Государственный континуитет и правопреемство определяется культурой (письмо, традиции, имена, язык), продолжительностью правления династии (Эдиз - турфанские Идикуты). Идикуты были полукочевыми. Ваша связь с средневековыми найманами неясна также как и ваши тщетные попытки присвоить историю Золотой Орды. О древне-уйгурской миграции на юг и о последующем основание различных государств широко известно. У вас нет возможности придраться к абстрактным понятиям цивилизации и культуры поэтому вы говорите о расе и кочевом быте. Расовый состав США в 18 веке отличался получается Америка это не Америка? Государственный континуитет и правопреемство: Уйгурский каганат>идикутство>Могулистан. Казахи в джунгарии являются мигрантами также как и уйгуры в Казахстане. У вас не было ни единого государственного формирования на этой территории.

Ну как обычно. Исторический форум больше похоже на ютуб. Одна бездоказательная болтовня.