Лидеры

Немножко не так, у меня личных обид за причиненный вред моим предкам со стороны кого-то ни было, нет. Это история, а в прошлом были свои правила совсем не похожие на современные взаимоотношения между народами. Я лишь хочу обратить внимание на некоторые неправильные истолкования тех или иных событий. А в силу того, что кто-то решил историю каракалпаков подчинить истории казахов, мы одной фразой решаем все проблемы изучения истории, казалось бы очень маленького, но причастного ко многим событиям прошлого, народа. Но такое решение академических умов, никого не смущает, кроме самих каракалпаков, которые нынче выступают как одинокий воин против огромной армии оппонентов. Вся проблема только в этом. А если трезво оценить ситуацию, то одно только упоминание о каракалпакских ханах в источниках, которые не состояли в кланах правителей тогдашних казахов, бухарцев, хивинцев и т.д., уже твердо дает основание полагать, что у народа была совсем другая история, что народ жил своей жизнью, был готов разным политическим обстоятельствам в регионе, старался предпринять меры предосторожности в отношениях с соседями, старался опереться на союзников перед большой опасностью и т.д. Но, академики просто поставили нас в тупик, мол, ничего такого не было.

вы же отлично понимаете что ученые не могут назвать кластер или субклад иначе чем по названию маркера (мутации). в данном случае М48. а все эти маньчжурские и т.д. это спекуляция. тогда и 10+% халха - ее носителей, тоже маньчжуры?

Статья авторов башкирофилов, там ни разу не упомянуто, что есть такой народ как татары. Хотя кипчаки уже 1300 году заявляли, что их язык - это "татарча" или "татар телебез", значит их потомки и есть татары современные. Всем юзерам придется с этим смириться и интерпретировать свои статьи или выводы с учетом этого факта. Это отрывок с книги Гаркавца, где прямо об этом говориться: "Тюркский язык Кодекса в нем самом определен четырежды: в латинских выражениях итальянской части как куманский – соmаnicum 1,5; chomanicho 35 об., 2, а в тюркских записях более поздней немецкой части как татарский - tatarče 61 об., 25 «по-татарски»; tatar til 81 об., 32 «татарский язык»." Так что это статья есть попытка натянуть все историческое башкирам. Можно поинтересоваться, когда появился башкирский литературный язык и кто в реальности живет в тех районах, которые перечислены в статье. Кроме того, язык кипчаков КК (написан около 1300 годов) не имеет тех отличий, которые имеет язык современных башкир от современного татарского (а этих отличий менее 5 %).

http://www.bumbinorn.ru/customs/1165135 ... 48654.html

Годы моих личных записей его статей: Clauson G., Turk, Mongol, Tungus. Internet, 2009. ~*~Türkçe Y ve Ilgili Sesler (The Turkish Y and Related Sounds). Internet, 2013. ~*~Altay Teorisinin Leksikoistatistiksel Bir Değerlendirmesi. Internet, 2013a. ~*~The Earliest Turkish Loan Words in Mongolian. Internet, 2014. ~*~Turkish and Mongolian Studies. Internet, 2015. ~*~Studies in Turkic and Mongolic Linguistics. Internet, 2017.

хори не есть буряты, часть туматов возможно вошла в состав современных тувинцев, не все N1c финно-угры (саха). вообще финно-угры - языковая группа, тюркоязычные якуты технически не могут быть кем то другим кроме как тюрками

Это вы самонадеянный любитель-аноним, а я темой этой давно и профессионально занимаюсь.

Покажите свою профессиональную работу?

А вы разве не видели? Посмотрите мои первые две ссылки в профиле на академии и ресерчгейт. Жду от вас "профессиональную критику"

М48 назван маньчжурским кластерам другими учеными. Я не выдумал это.. Асан Кайгы кто вообше ? Он на самом деле казахстанский политолог. Просто ему надо меньше кушать и носить очки.