Лидеры

enhd Со стороны отца: Национальность: монгол, тувинец Племя: дыва, тува-урианхай Кость: өөлэт (собственно это название большой племени монгольского, прапрапрадед с отцовской стороны был өөлетом Галдан бошикту хана которые сопровождали его до самих последних дней жизни во войне с маньчжурами и после уходили к алтайским тувинцам и стали костью өөлет среди них) Подрод: таван өөлд (беш өөлэт) (говорит о 5-ти беглых өөлетов что ли? ) город: Улаанбаатар Страна: Монголия солнечная! Вечная и моя любимая! Со стороны матери: Племя: тэлэнгүүд, теленгит, дэлэг (большевики узурпировали моих предков со стороны матери живших на территории Республики Алтай, РФ, как зажиточных и конфисковали имущества и убивали в добавку, весь аул убежали в Синьцзян к тувинцам алтайским и жили там спокойно и счастливо некоторые года, а потом появились казахские бандиты Османа которые занимались грабежем и убийством в смутные времена - и они кочевали воююя против казахских бандитов за жизнь и смерть в Монголию, жили там у монгольских тувинцев некоторых лет мирно и счастливо - а вдруг маршал Чойбалсан всех взрослых передал Советам, пришли красные и всех арестовали, грузили на автомобилей и больше от них ни слуху не было, и только несколько маленьких детей остались. Одни из них моя бабушка и дедушка со стороны матери. Их оставили у тувинцев, сказав что они обручены и когда станут взрослыми чтобы женили и тоже оставили их "инж" - свадебные подарки один из них было седло со серебряными украшениями как мне рассказал бабушка. Дедушка до самой смерти ненавидел Чойбалсана и очень боялся от людей которые в формах. Когда кто то приехал в аул из полиции например, он просто сел на конь убежал в лес или в гору. Какую неприязнь и страх внушили эти большевики-коммунисты ему.) Кость: дэлэг подрод: ...

Все что он писал фольк хисторика в основном, т.е. нет какого то значимого ценного.

1000 якобы не опровергнутых тезисов это круто. Ув. АКБ у Вас прогрессирует мания величия. 1000 выдернутых из общей канвы предположений, которые ничем не доказаны. Аркук я понимаю должен тоже оскорбиться и начать приводить доказательства фейковой по сути теории.

Мне кажется надо отправить в летний отпуск несколько юзеров, начиная с АКБ за подколы с медалькой в адрес Кылышбая. Если кто начнет переходить на личности пойдет сразу же в отпуск.

начнем с того что ваша "карта", отредактированная в Paint вводит в заблуждение: стрелка идет от Саурского хребта к Хами. обоснуйте такой маршрут похода. не забудьте учесть что походов в Си-Ся было несколько: начиная с 1205 года аж до смерти ЧХ. соглашусь с Zake и Ермолаевым: чжурдженьская империя ср стенами и укрепленными городами не сравнится с тангутами, которых от монголов разделяли лишь пески. также общеизвестно что именно у тангутов монголы и набрались инженерной техники и "мысли", с помощью которых потом брали хорошо укрепленные города Хорезма и Китая. и не удивляет ли вас что монголы, отправившись в такой большой поход в Среднюю Азия, оставили в тылу у себя (в вашем варианте прямо в центре Мунголистана) такое государство? еще один интересный факт: обе столицы - Чжунцин и Увэй, находились на излучине Хуанхэ, а не в Хами. на западе современного Ганьсу располагались лишь крайние западные гарнизоны тангутов, а основная территория их расселдения к югу от Алашаня, в предгорьях, внутри "излучины" - в Ордосе. даже знаменитый Черный город тангутов - Хара-Хото, находился на территории современной АРВМ, к востоку от западного "куска" Ганьсу, к югу от Гобийского Алтая вот размещение государства тангутов (Xi Xia):

Япона мать, хоть бы раз опровергли его высказывания/исследования по существу, всё время от вас видится и слышится один негатив - базарные бабы . Нечего сказать так молчите пожалуйста и великодушно в трубочку.

я ценю критику нормальную, от специалистов. Я не раз признавал свою неправоту под критикой специалистов в научных статьях. Но от глупых анонимов, которые боятся начать со мной публичную полемику в научных статьях или книгах, с точной публикацией тезисов в журналах или книге с указанием своего ФИО, я "критику" не приемлю в силу того, что тут нет конструктивной критики, а только фольк-хисторический бред.

Как я понял булагачины - "соболевщики". Кстати племя Бугу является крупнейшим племенем северных кыргызов. По инородным родам среди баргы информации нет, но думаю, что от калмаков/ойратов там родов точно нет, иначе сохранилась бы информация. После разгрома Джунгарского ханства в состав кыргызов вошла этнографическая группа сарт-калмаков, они живут на Иссык-Куле. ИМХО кыргызы имели тесные связи с ойратами, входили в состав их орды при первом возвышении - при Тогоне, Эсене. Поход на Пекин отражен в эпосе "Манас" - как большая глава "Поход на Бейджин". После поражения ойратов от восточных монголов пошла переориентация ойратов на запад, в это время основная часть кыргызов отделяется от них. За что получают наименование "бурут" - "изменники, повернувшие". В 17 веке также упоминаются кыргызские племена, которые отошли от ойратов.

1. стереотипное мышление, причем вообще не аргументированное. представляю как катаганы Турсына поливают бахчевые поля или Тауке-хан собирает курултай на фоне хлопковых полей. на юге издревле строили города и занимались земледелием, но то были не казахи. казахи жили за чертой этих "оазисов" и обменивались своими животноводческими продуктами с этими оседлыми жителями. это ж надо так не любить своих кровных соплеменников, пусть и с юга, что приравняваете их к дехканам-сартам 2. кто то спорит? просто и на юге эти хлопковые поля Мактаарала, бахчевые и миллионные отгонные отары и табуны такие же "операции с кодовыми названиями", а точнее переход от экстенсивного кочевого скотоводства к необходимому земледелию и отгонному скотоводству 1. "личное" субъективное мнение. точнее "регионализм" 2. точнее нам - фактическим отгонным скотоводам (учите мат.часть) 1. что за откровения, которые исчерпали спор? я что то пропустил? повторите. 2. это во времена Букейханов на севере поголовье скота больше было потому что ареал расселения в разы больше и население в разы больше. логично 3. никто не отрицает что на севере не выращивали бахчевые, а на юге выращивали. все зависит от времени, которая обсуждается. и на данный момент мы имеем что имеем: на юге скотоводство, а на севере земледелие. а в 17-18 в.в. даже на юге все были кочевники и полукочевники. тут же спор был о современности у вас одни крайности. кстати по реальности: так толком ничего обоснованного кроме ссылок к 19 в. и своему мнению не предоставили

именно СКО в плане с/х регион самый земледельческий я вырос а в ауле. только вот не вижу связи с местом проживания и возможностью обрабатывать доступные стат. данные моя ответка: когда у вас на севере начали сажать миллионами гектаров пшеницу у нас в ауле еще держали верблюдов. факт, НО это прошлое. зачем вы постоянно аппелируете к истории? я не оспариваю что на севере были большие степные регионы - идеальные для кочевого скотоводства. я лишь оспариваю ваш стереотип о скотоводческом севере и диқанском юге в РК и ваше мнение что предгорные районы гораздо хуже приспособлены для скотоводства вообще невтему вы видимо не смотрели те данные по АПК РК, которые я скидывал? вы бывали в предгорных долинах Арыса и Таласа?

1. я про монголов не писал. писал о тувинцах и кыргызах. если вы имеете ввиду юрту то да - она до сих пор у монголов потому что используется в отгонном и полукочевом скотоводстве. даже узбеки-скотоводы еще в середине 20 в. жили в юртах 2. благо есть статистиа в свободном доступе и ели иметь нормальные руки и голову не надо ездить по регионам) 3. логично что городские жители не заняты в скотоводстве и земледелии 4. согласен, но не со всем: это у вас стереотип что на севере в селах живут одни казахи. это утверждение справедливо только для Карагандинской области и отчасти к ВКО, т.к. туда русские и украинцы не переселялись массово факт: земледелие - основа АПК Северного Казахстана (без ВКО). я вам уже давал оф. данные на эту тему если признать как истину последние ваши два пункта то получается что подсолнухом, картошкой и хлебом республику обеспечивают китайские гастарбайтеры 5. не забыл. просто страусов надо сравнивать с конопляными полями Жамбылской области, ане с миллионными гектарами злаковых на севере и миллионными отарами на юге 6. это ваше мнение, причем статистикой и фактами вообще не аргументированное 7. не спорю. но мы ведем речь о АПК РК, а не о древних скифах. правильно по каз. разве не Тәңір? 8. точнее на южные оседлые города и государства, в которых казахи (даже ташкентские) в те "героические" века не жили я лично не оспариваю что обширные степи идеальны для кочевого скотоводства, но не согалсен с вашим стереотипным мнение о состоянии с/х в РК и с вашим мнение о том, что на юге скотоводство было не развито вообще то почву формирует климат карта не открылась. но все же: "большие гористые участки, Алтай и Хангай" мало отличаютя в плане пригодности для скотоводства от той же Сары-Арки, которая географически есть мелкосопочник. также вы забываете огромные степные зоны Монгольского плато и Забайкалья. вижу вы преувеличиваете роль рельефа и природных зон в Минусинской котловине были отличные условия для земледелия. только я вот не знаю - занимались ли им древние кыргызы. вопрос к Rust

Но ведь простые обыватели и слушают любителей истории типа Акб , с самими историками, не у каждого есть возможность общаться. А вот эти любители, распространяют фольк от которого волосы на голове дыбом.

Это уже домысливание. Хотя возможно это он не свое ДНК сдал (не я его тестировал и возможно там были некие обстоятельства), тогда все поменяется и нужно брать контрольное ДНК

Мой период не легендарные времена и судя по тому что из более чем 1000 историков лревностью и средневековьем занимались менее 5 % защитивщихся ваш тезис не верен.

Армения, Грузия, КЧР, Кабардино-Балкария, Молдова, Украина, Беларусь и далее Европа

)))

Рахмет

Зачем нервничать? Я лишь предложил вам написать те же слова на вашем родном калмыцком языке. Зачем психовать? Хорошо, я согласен чтобы вы представлялись халхасцем. Согласен и с тем, чтобы вы айраг закусывали калмыким барашком. Только какой вам толк от всего этого? Все равно вы им не станете. С вас так и хлещет российство.

Это не специально, когда печатал ник не сверил его. Не вопрос, теперь лишней буквы не будет. Но все остальное остается в силе.

Может тот мальчик из рода каракерей?

Я что то подумаю почему казахи много употребляют конину несмотря на её характеристику. А ответ был здесь: Казахи занимались только овцеводством или вообще земледелием??? Из крупных животных были только лошади и они все время ели только конину. И предки казахов служили у монголов как пастухи-овцеводы и конюхи.