Лидеры

Насколько я знаю, не тестировались

Да, там у Рашид-ад-Дина об этом писано, только нужно понимать, что четыре сына составили четыре рода. Причем Тамач это предок Чингисхана: "...У него был сын по имени Тамач, который стал потом его заместителем. Этот Тамач имел пять сыновей; старший из них, по имени Коричар-мэргэн (Хоричер-Мерган), стал его заместителем. Передают, будто бы те другие четыре сына пожелали уйти из своего становища [махам] и местности в другие области...Говорят, что племя дурбан происходит из их рода, потому что [слово] «дурбан» значит – четыре, и оно является [указанием] на связь и отношение [племени дурбан] к тем четырем [сыновьям] Тамач-хана"

А некоторые утверждают что ойраты не имеют отношения к истории Чингизхана и его монголов, вы написали на монгольском? У нас чуток по другому :икяр байрлджанав. У наших дербетов уйма родов, вероятно они изначально были 4х -родовые? По крайней мере этноним у них говорит сам за себя.

бред полнейший

Да, причем он считался лучшим в своем роде, а именно в познаниях об истории происхождения племен и родов. Благодаря ему мы и имеем эти разделы о народах. Маш их баярлалаа (надеюсь правильно написал) за это сему мудрому мужу из славного племени "четырех родов".

Видимо да. Говорят что на ткани изображен жрец+галюциногенный гриб, которые употребляли среднеазиатские скифы-хаомоварги (любители галюценогенной хаомы / сомы)

Остроумно, но факты говорят о том, что калмыцко-джунгарский вклад в генофонд казахов по мужской линии минимален.

Это гунны? Шерстяная завеса с вышивкой из могильника Суцзуктэ, Ноин-Ула http://archaeology.nsc.ru/newsarcru/148

Лично я предполагаю, что это: 1) Традиция; 2) Дешевизна; 3) Народ с меньшими амбициями, чем мы. (нам пусть дорого, пусть и забвение традиций, но подавай удобства, горячую воду, центральное отопление и туалет в доме, короче шик, в юрте никто прозябать не хочет, даже в качестве жилища на даче никто не ставит, одним словом ягалбаевские понты ). Потому что несмотря на традиционное казахское скотоводство (по стат. данным скота у нас в прошлом было намного больше чем в той же Монголии) абсолютно не придается никакого стратегического значения скотоводству. Во главу угла нынче ставится дорогое и быстро конвертируемое сырье. Никто о традициях, о будущем страны и народа думать не собирается, животноводство похерено на 90%, народ выживает как может. Вам ли этого не знать? Если создать условия, то Казахстан завалит кониной, говядиной и бараниной все соседние страны, Монголию в том числе. Правда конину с говядиной поставлять туда бессмысленно, они ее практически не едят, даже свою экспортируют, а вот баранины у них у самих завались. Вот если бы наладить поставку туда сурчатины, тогда бы Peacemaker с Enhd'ом сразу тамошними дистрибьюторами напросились бы стать, хоть даже без зарплаты. Рассуждаю не на пустом месте, потому что у нас для этого более выгодные условия - обширные равнинные территории, а не горы, многочисленное население, ковыльные и полынные степи и полустепи лучшие для лошадей и овец, благоприятный для скотоводства климат, более крупный скот, как лошади, так и овцы, и т.д., а главное, живыми остаются пока что древние скотоводческие традиции!

Вики доверять точно не стоит, я помню как Вики вообще отсылала к посту на этом (!) форуме от некоего юзера Хун, предлагавшгего чтение стишка Фотучэна. Даже помню как в ссылке Вики было написано "см. это и другие гипотезы бурятского исследователя аналитика" В общем смех и грех эта Вики, хотя и полезна иногда. Разумеется все тюркизмы 13 веком датировать не стоит, они должны быть по меньшей мере с 10 века, когда монгольские мигранты из Маньчжурии начали заселять Монголию и ассимилировать местных тюрок. Тюркизмы могли быть и до 10 века, так как логично что периферийные монголы стали бы брать слова у сильных культурных соседей тюрок. В обратном же направлении заимствований особо не было, потому что маньчжурские лесники тюркам Ашина были неинтересны никоим образом.

Думаю, что наука не занимается вопросами кого что обидит. Ну и неизвестно кого что обидит. Вот ув. Ермолаев разрабатывает тему, что монголы происходят из Южной Маньчжурии. И возможно это потянет за собой цепочку, что антропологически древне-монголы -- это прибрежные монголоиды, а не континентальные. И генетически тоже -- прото-монголы это гаплогруппа О, а не С (+ старкластер). (Вас обижает такой вариант?) И на Хуанхэ прото-монголы жили раньше чем прото-китайцы. Может это обидит китайцев? А может обрадует и они на этом основании аннексируют и Внутренюю Монголию и остальную тоже + Бурятию и Калмыкию? Но разве ув. Ермолаев об этом думает? Наверняка нет.

А какие вам доказательства нужны? Я тут выше постил данные турецкого археолога. Возьмите и напишите ей, что она обманывает турков и весь мир, потребуйте доказательств. Скриншот письма и ее ответ сюда. Будет интересно.

Видимо мутит воду этот Оловинцев, сайн-аха. Сколько здесь пытались разобрать монгольские тексты с тюрк. языков - все впустую (даже ув. Кайрат-аха признал таки в письменно-монгольском именно монгольский язык, правда объяснив его, кажется, киданями-писцами), но только тувинцы более-менее что-то да предоставляли, но это больше за счет монголизмов в их языке. А так государственным языком был именно письменно-монгольский язык, который ДО СИХ ПОР используется монголами АРВМ. И он далеко не тюркский. Разве в тюркских языках есть такие показатели множ. числа, как "-нугуд", "-угуд", "-с", "-чууд", "-нар", "-д", например? Вот, кстати, хорошая тема по монг. документам:

не знаю. абак-кереи от уйсынов, которые скорее всего были в Ногайской или Большой орде. ашамайлы и уаки возможно из Сибирского ханства. но аргументов кроме легенды о кереитском происхождении Тайбуги и тезиса кереит=керей я не знаю

не странно (вы опять напрямую связываете язык и гены) и монголы и манчьжуры не тюрки. вообще гаплогруппа О появилась на юге и связана не только с народами Дальнего Востока

Отец Иакинф привёл легенду, в которой говорится, что предки тюрок были разбиты соседями и остался один 10-летний мальчик. Воины отрубив ему руки и ноги бросили его в травянистое озеро. Волчица подобрала его и жила с ним в пещере и родила 10 сыновей. " В их числе был Ашина, человек с великими способностями, и он признан был государём: почему он над воротами своего пребывания выставил знамя с волчьей головой - в воспоминание своего происхождения". Л.Н. Гумилёв объяснял, что слово "Ашина" означало "волк". По тюркски волк - бури или каскыр, а по монгольски - шоночино. "А" - префикс, придающий слову оттенок уважительности в китайском языке. Следовательно "Ашина" значит "благородный волк". Он отмечал, что не подвергшееся китаизации слово сохранилось в арабской записи этого имени - Шанэ.

Думаю не малая их часть. В 18 веке ведущих полукочевой быт уйгуров было больше, чем в 19 в., как и племенных групп.

Монголы до сих пор убеждают себя в том, что Ашина и его кок-тюрки монголы? Комплексы что ли?

Вы не беспокойтесь так, уважаемый друг. Это наши "проблемы". И они точно не монголы, ибо монголизмов в кок-тюркском нет, в отличие от иранизмов. Про этимологию вам уже давно всё объяснили на пальцах. Но нет, вы всё-равно натягиваете какие-то параллели.