Лидеры

Инфа с МолГена: Молекулярно-генетический анализ останков людей из погребального комплекса эпохи бронзы Бертек-56(II тыс. до н.э., Республика Алтай, Россия) А.С. Пилипенко1–3, В.И. Молодин2, 3, Р.О. Трапезов1, 2, С.В. Черданцев1, А.А. Журавлев1, 2 1Институт цитологии и генетики СО РАН пр. Академика Лаврентьева, 10, Новосибирск, 630090, Россия 2Институт археологии и этнографии СО РАН пр. Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, Россия 3Новосибирский государственный университет ул. Пирогова, 2, Новосибирск, 630090, Россия В статье представлены результаты палеогенетического исследования останков двух индивидов (взрослого и ребенка), представляющих население Горного Алтая эпохи развитой бронзы, из погребального памятника Бертек-56 (плато Укок, Республика Алтай, Россия) и их интерпретация с учетом археологического и палеоантропологического контекста. Были исследованы четыре системы генетических маркеров: митохондриальная ДНК, полиморфный фрагмент гена амелогенина, аутосомные STR-локусы и STR-локусы Y-хромосомы. Для взрослого индивида получен полный объем данных по этим системам, а для ребенка – по структуре мтДНК, гену амелогенина и частичные профили аутосомных STR-локусов и STR-локусов Y-хромосомы. Генетические данные позволили определить мужской пол обоих погребенных. Установлено отсутствие прямого родства между индивидами. Филогенетический анализ показал принадлежность митохондриальной ДНК ребенка к западно-евразийской гаплогруппе K (подгруппа K1a24a), взрослого – к восточно-евразийской гаплогруппе C. С помощью программы-предиктора было установлено, что исследованный гаплотип Y-хромосомы мужчины (17 STR-локусов Y-хромосомы) относится к гаплогруппе Q, которая является характерной для популяций Восточной Евразии. Филогенетический и филогеографический анализ полученных палеогенетических данных свидетельствует в пользу происхождения исследуемой популяции Горного Алтая эпохи развитой бронзы в результате смешения двух генетически контрастных групп (с восточно-евразийскими и западно-евразийскими генетическими характеристиками), что согласуется с выводами археологов и антропологов об участии в формировании группы, оставившей памятник Бертек-56, как автохтонного населения региона, так и пришлой популяции из Западной Евразии. http://archaeology.nsc.ru/journarticleru/68/1038

Вам совет как новичку, сперва пройдитесь по всем темам, и там найдете все ответы, а вот ваша написанное и есть невежество)))

Конечно, а разве вы не догадывались? Как свидетельствуют исторические фото Монголии кон. 19 - нач. 20 веков для того, чтобы утащить небольшую карету или повозку халхасцы использовали как минимум по 2 лошади парно.

флуд в том, что вместо того чтобы посмотреть статью вы задаете глупейшие вопросы. Брахми, арабский и др. Это письменные системы. Казахский язык на арабице, латинице и кирриллице все равно остается одним языком, и эти системы не означают лингвистической близости с арабским, латынью и русским языками.

Согыма от халхаской лошади меньше, это однозначно, а для казаха главное достоинство это конина (ведь верхом ездить можно и на той и другой одинаково). Разницы нет, все они близкородственные племена и нируны, называйте их как угодно - абакты, ашамайлы, керейт, керей, меркит, уйсын/хушын и т.д. Это как манты, бууз, позы и бао-цзы - у всех принцип, форма, начинка и вкус один.

В юмор. =) А если серьзено, то не совсем понял о чем вы.

В базе ФТДНА первые пока не встречаются. По второму R1a из 83 гаплотипов более-менее определенных относятся к линиям :18% -М458, 47%-Z280, 35%-Z93. Примерно. Есть ещё гаплотипы, но с ними ещё не определились.

Свежая новость. Монгольская актриса Алтангэрэл Баярцэцэг, известная по роли во 2-м сезоне сериала «Марко Поло», вошла в пятерку фаворитов на международном конкурсе «Мисс мира 2016», проходящем в Вашингтоне, США, конкурс продлится до 18 декабря. Пруфлинк: http://eagle.mn/r/20836 Поздравляем братскую Монголию! Даешь тюрко-монголы конкурентам Кузькину мать!

Термин Орда первее фиксируется в тюркском языке А Ордонг это уже искажение

Про улан зала читайте книжки и будет вам счастье. А про может быть или не быть раз понимаете что может и не быть, то зачем делать однозначные выводы? Это называется подтасовка. И вам это понятно, и всем это понятно.

В чем ваш тезис ? Монголы и манджуры братья ? Из ваших же источников, пишется, что "улан зала" распространилась от Кореи до Казахстана благодаря ойратам и Эссен-хану. Этот факт манджуры использовали в своих целях. При Чингисе пропаганда была шире и пытались поднять "людей войлочных домов". Я не пойму ваш словарь, то что у всех "улан-красный" очень может быть. А вот "зала" у вас на Эвенкском ? А где собственно манджурский ? Я всегда писал, что у нас неслабый эвенкский мощный замес ))) ИМХО, этот замес определил "нашу монголоидность", у нас много братьев по Сибири. У нас все просто, это подтверждаетс генетикой, лексикой и орнаментами. И если у нас есть ДНК"О", то логично, мы северные соседи Китая. А вот откуда "монголоидность" или точнее "китаевидность" у казахов ? Просто очевидно, что вост.казахи плотнее контактировали с Китаем и в более поздние эпохи чем мы, когда наши предки сидели на соседних деревьях с прото-китайцами.))) Назовите сами "казах.парней с О-3", я только вспоминаю каракитайцев, других не знаю.

Да с теми же эвенками у них замес и маньчжурами, откуда бы еще у казахов О

У нас "О-1" вроде и кажись не более 10% У казахов востока "О-3" и опять по-памяти 20-30 %. Я не знаю как у "ученых", но чисто по-порядку О1 было ранее, чем О3 - разные эпохи. Вряд-ли в наши О1 были манджуры, скорее их предки ...

М.б. в Ганьсу, в составе Тибет.армии.))

Зачем отвлеченная статистика? Смотрите лучше на мой Старкластер с Нирунским субкладом и сравните их со своими.

Ну раз мои 1 и 2 предположения пока что подтверждаются, раз никто не смог пока предоставить убедительных и обоснованных объяснений и контраргументов, то я пожалуй перейду к факту третьему.