Перейти к содержанию

Лидеры

  1. Tynych

    Tynych

    Пользователи


    • Баллы

      3

    • Постов

      3784


  2. Вольга

    Вольга

    Пользователи


    • Баллы

      1

    • Постов

      1574


  3. Kenan

    Kenan

    Пользователи


    • Баллы

      1

    • Постов

      3746


  4. АксКерБорж

    АксКерБорж

    Пользователи


    • Баллы

      -2

    • Постов

      56657


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией 06/09/16 во всех областях

  1. Просто удивительно как Вы не видите уязвления кыргызов,при высказываниях "кыргызы из персии","кыргызские надписи на рунике на самом деле на дыва","безграмотный кыргыз","кыргызы входили с сферу влияния того-то и того-то".. и т.д. И почему-то уверен,что если бы то же самое коснулось в отношении термина "кыпчак" - незамедлительно последовал бы бан со всеми вытекающими обстоятельствами..Это сугубо мое личное мнение..
    2 балла
  2. \\ билзек свидетельствует о том, что в прошлом существовала его иная конструкция. По Б. И. Татаринцеву\\ Коллеги, какое запястье для стрельбы? Где и когда его применяли? То, что современные стрелки из блочного, подчеркиваю - из блочного! лука стреляют с релизом вовсе не означает, что таким образом стреляли наши предки. Это современные технологии. Это якобы "нехитрое" устройство у блочников, очень даже хитрое! И я не представляю себе конного стрелка стреляющего с релизом. Так как однотипность выпуска стрелы и некая легкость натяжения дарованная релизом полностью все перечеркивает время на изготовку выстрела. Сохранилось множество трактатов по стрельбе из лука - арабских, мамлюкских, турецких, персидских, маньчжурских. Во всех есть главы о кольцх и нигде нет запястья. Существует большое количество персидских и турецких миниатюр изображающих воинов с кольцами лучника, но нигде нет чего-то на запястье.
    1 балл
  3. Не по мужски оскорблять целые народы, когда не можешь выдержать беседы с оппонентом. Это всех касается.
    1 балл
  4. Уважаемый Peacemaker , а есть какое нибудь слово,которое не имеет монголизм?
    1 балл
  5. Известен еще один человек правящий Вики под свои взгляды.
    -1 балл
  6. Что касается "под свои взгляды" - это очередное ваши измышления и фейки.. Этот человек стирает фейковые цитаты,требуя доказательства написанного некоторыми любителями фолька,как например удревнение казахской юрты при этом осовременив кыргызскую юрту,а также выдавая кыргызскую юрту как казахскую.. Не нервничайте, зачем столько смайликов и жирный шрифт? Я лишь имел в виду, что кроме Peacemaker'a в правке Википедии уличены были и вы. К тому же вы сами в этом признавались.
    -1 балл
×
×
  • Создать...