Может лучше определиться в понятиях: что такое Китай и кто такие монголы. Китай - это государство и в нем проживали различные этнические группы, в т.ч. ханьцы (думаю они есть настоящие китайцы), каракидани жуаньжуани, чжуржени и и т.д. Не зря в Центральной Азии Китай называют Китаем по имени монголського племени кидань, во всем остальном мире он известен как China. Насколько мне известно, костяк китайской армии составляли как раз-таки монголы - каракидани, которые были поддаными Китая. И успех военных операций зависил тоже от них. Таким образом, получается что различные монгольские племена и воевали др. против др., одни на стороне Поднебесной Империи, а другие за свою территорию.
Воинственность и умение воевать у монгольских племен не отнимать и оспаривать этот факт будет по крайней мере глупо. Другой вопрос у каких племен это проявлялось и получалось в большей степени и лучше - у каракиданей, калмыков, ойратов, тангутов или др. Действительно кыргызы находились в подданстве у разных каганатов и тюркских и монгольских. Но в большинстве случаев историки указывают что подданство это было номинальное и ограничивалось только установлением вассальной власти.
А что касается событий последнего столетия, то насколько мне известно, реальный отпор Японии во 2-й Мировой смогла дать только Народно Освободительная Армия Китая на севере страны, которая в основном состояла из северных племен, а это потомки каракиданей и журженей, уйгуры, казахи и т.п. потомки кочевых племен, и ханьцами там и не "пахло". А если "пахло" то совсем чуть-чуть.
Думаю именно по причине того, что Китай умело использовал кочевников в войне др. против др. под покровом своего имени (Китай), военные операции Китая во многом были успешеными.
Я так думаю! О!
Жду ваших комментариев.
А кыргызский народ действительно сам собой не правит, им правит каган - президент.
Мое мнение Кыргызский народ устал и еще не осознал своей независимости. И поэтому так пассивно или в лучшем случае хаотично регирует на такие действия руководства страны. Так получилось что мы не завоевали независимость, а получили в подарок (как и другие народы постСССР). Усталость заключается, я думаю в том, кыргызы очень много воевали, а в результате войн погибают наиболее активные представители народа. Только события столетней давности (1916г.) унесли с собой ок. 70% кыргызов, а вместе с ними и лучший генофонд.
Если провести грубые, наигрубейшие пессимистические расчеты
- кыргызы в настоящее время - ок. 4 млн.
- 70% погибших в 1916 г. дадут 70% в 2002г., т.е. ок. 3 млн.
то получается, что сейчас кыргызов было бы ок. 7 млн.
Но я думаю что кыргызах "спит дракон" и если его разбудить, то будут очень трагические последствия как для кыргызов, так и для их соседей.