Лидеры

Золотые и серебряные стрелы были стрелами-символами власти. Их могли отправить с гонцами для сбора воинов в поход или объявления воли повелителя. Кроме того, бывало, что военачальник первым начинал сражение, пуская стрелу в строну противника. Такие стрелы так же имели наконечники из драгоценного металла.

Специально для вас сделал подборку личных имен конгиратов 13 века, но все они оказались обыкновенными тюркскими, даже несмотря на некоторые естественные искажения при написании, транскрипции и переводе: Кубай, Менлеке, Джуке, Борте, Кокче, Кокчин, Тогучар, Тай, Алчи, Кусаин, Сартак, Тубакан, Нукулукан, Илькан, Алтачу, Келес, Йидикен, Ильчи, Тукульчи, Уки, Олджай, Ирыкаджи, Кулан, Алка и др. приведенные вами имена не явные тюркизмы. Слово -кок есть и на монгольском. Алчи, Нукулукан, Алтачу и т.д. - похоже на монгольское Вот имена средневековых найманов - явные тюркские имена. А имена кунгиратов Дай-сечен, Менлеке и т.д. - увы

Мы едины во мнении о том, что тюркизация местного населения была длительной. Но Вы меня никак не поймете: я говорю об огузах средневековья, которых Вы считаете монголоидами и также считаете, что именно они передали свой язык всем нынешним огузоязычным группам. А я считаю, что это всего лишь лингвистические отличия в тюркских произношениях. Огузы сами по себе никак не смогли бы внедрить свой язык местному ираноязычному населению, не будь для этого "длительной обработки", то есть, при отсутствии каких-либо контактов других тюркоязычных групп, местное население просто-напросто поглотило бы самих же огузов. Вы не думайте, что я сижу и просто фантазирую на разные темы. Сколько бы ни читал работы одних ученых, все их труды опровергаются уже другой группой ученых и так везде, по всем вопросам. Источники, цитаты хороши, но эти же цитаты противопоставляются утверждениям других ученых и т.д. Вот, пойди разберись после этого... Не обижайтесь на меня, я во многом сам себе осложняю и без того сложную жизнь. Тюркизация была постепенной. Раньше не было такого многомиллионного населения в Турции, Азербайджане и Туркмении. Во второй половине 20 века произошел демографический взрыв. За 20-ы век населения этих стран выросли примерно в 10 раз.

Может это говорит о двуязычии населения Золотой Орды? Монгольский и огузо-кипчакский? Возможно и так, но как отметил ув. Асан-кайгы, монгольский язык был элитарным, который в последующем и вовсе был забыт. Я делаю ударение на оглан (тюркское) и что этот титул не мог одновременно использоваться с куйуном (по монгольски - кобегун), ассоциация кобегуна с куйуном также сомнительна. Допустим, если элита использовала монгольскую речь, то как минимум сам Джучи носил бы титул (кобегун, ковюн, нойон и т.д.), а не тюркский огул (тоже сын). Хотя происхождение Джучи в том, что Чингисхан его биологический отец под сомнением, но он все же признан правопреемником по наследованию, рисковал жизнью ради монгольской империи и не мог же отказаться от чисто монгольских титулов доставщихся от славных предков. Сравнение с русской элитой тут не годится, так как, русские были не французами.

Демографический рост наблюдается повсеместно. Мне интересен вопрос: почему огузский язык появился именно на территории нынешнего Туркменистана, именно на границе с нынешним Ираном? Просто совпадением это не может быть. Ведь, до прихода на эту территорию огузы обитали намного восточнее, почему там не сохранился коренной огузский язык или хотя бы смесь с другими тюркскими языками? И почему, туркмены европеоидны, если огузы были монголоидны? Почему нельзя считать, что при навязывании тюркского языка ираноговорящим, появился некоторый оттенок в произношении, в результате чего появился абсолютно новый говор тюркского языка, а существование огузского государства в этот период стало стимулом и в названии языка? Почему в нынешней классификации тюркских языков нет печенежского языка, как этот язык произносился, какому тюркскому языку был ближе или был отдельным? Если отдельный то почему нет народов, принадлежащих этой группе языков? Вопросы можно задавать бесконечно, но Вы можете не отвечать. Это просто сугубо личный интерес и озвучиваю как свою мысль вслух. Вы видимо специально пропускаете мимо ушей:

Давайте спросим у монголов что означают приведенные имена.

Ничего вы не смогли ответить, вы просто запутались в расах. Я ответил, что вы считаете всех пришлых племен - одним этносом - "татарами"

Доказательства что огузы были монголоидными - я привел. И нету ни одного источника, который говорит об европеоидности огузов. Конечно у казахов монголоидности больше чем у каракалпаков, узбеков, туркмен, азербайджан и турков. Если вы замечаете чем южнее, тем меньше монголоидности. А тюрки двигались с севера на юг, или с юга на север? Включите логику пожалуйста

Я считаю,что слово "огул" связано с монгольским словам "ул,улс".