Лидеры

А этот флудер и наивный глупец Мокштаков НАГЛО исказил слова Владимирцова. Вот что НА САМОМ ДЕЛЕ написал великий монголист: Вот и все что хотел сказать Владимирцов. Были языки посредники. А Мокштаков своим избирательным цитированием прямо ИЗВРАТИЛ смысл. АксКерБорж поддерживает Мокштакова, который без совестно исказил слова проф.Владимирцева. Может быть и это не удивительно что Мокштаков не смог правильно понять слова Владимирцева. Но скорее всего Мокштаков их исказил, ведь ему просто необходимо всеми правдами и неправдами доказать, что Чингис хан говорил не на монгольском языке. Акскерборж поддерживает ложь Мокштакова. Странная компания. Никаких разумных аргументов не приводят, только лишь тупое отрицание очевидного.

На мой взгляд правильнее считать монголами не только нынешних халха- монгол, но и калмыков, казахов, башкир, ногайцев, татар, узбеков и т д. Глупо делить некогда единый народ на десятки из-за прихоти и междуусобицы ханов.

К месту привести мнение знатока вопроса - монгольского тюрколога, составителя халхаско-казахского словаря (Монгол-казах толь) Базылхана Букатулы, что если из халхаского языка убрать слова из санскрита и тибетские слова, а из казахского арабизмы и фарсизмы, то обнаружится единая основа языков в виде одного из восточных диалектов древнетюркского языка (в моем названии - "средневековый язык кочевых татар", в названии Ашины Шэни - ""старописьменный монгольский-халхаский"))))).

Вы АкскерБорж вылитый халха-монгол по DNA, пора учиться халха-монгольскому языку и бросить кыпчакские говоры. У Чингисхана был как раз кипчакский говор, а не халхаский. Он называл Кок Монгол Улус, а не Их Монгол Улс! Вот именно! Я приводил на форуме мнения на этот счет ряда ученых, таких как Зуев, Маргулан, Мураяма, Б.Букатулы и других, согласно которым, язык кочевых татарских племен времен Чингизхана был тюркским, причем с ртеми признаками, которые нынче принято называть кыпчакской группой языков! Халхаский вообще далек от них ибо он по историческим меркам очень молод, имхо, образовался не раньше 15-16 вв. Они это писали про всех монголов, или конкретно про кереитов и найманов?

Я на Туране раз тридцать тебя просил найти мне эти самые ошибки. Ничего я так и не получил, только упреки в адрес Таскина что он работал в таксомоторном парке. Как это относится к качеству его переводов, не пойму. Ты вообще не имеешь права судить синологов, так как сам не знаешь китайского и вместо современных переводов предпочитаешь барахло 19 века. Твой спор с асан кайгы насчет Улуг Иркина это подтвердил. До чего же надо докатиться, чтобы не имея ни малейшего представления даже о том как писались иероглифы в хрониках, критиковать тех кто занимался этим всю сознательную жизнь. Стыд и позорище да и только.

Я это разве упомянул? Ну да и неважно. На самом деле я живу не в Москве, а в Женеве, которая на самом деле настоящая Москва. Просто злые географы намеренно все сфальсифицировали и отняли у Женевы ее великое прошлое, отдав ее мелкому городишке далеко на востоке. Ведь вся Россия на самом деле между Альпами и Балканами находится, а нынешняя "Россия" вообще ни при чем на самом деле

Ага, а коктюрки тоже жили в Джунгарии и только ради того чтобы всех затроллить СПЕЦИАЛЬНО свои памятники возвели на Орхоне Также как и Учжулю шаньюй специально свой курган повелел в Монголии поставить. И уйгурский Бильге Кутлуг каган тоже решил не мелочиться и свою стелу на Селенге поставил. И сейчас они на небесах над нами ржут, как они ловко нас надули А Бань Чао и Елюй Даши ходили на запад, это и без вас известно. Первый по заданию в Западном Крае, второй отступал. И причем тут Сыма Цянь? Сыма Цянь не путешествовал как таковой, он лишь записал что узнал о путешествии Чжан Цяня.

Много чего остается. Просто вы не знаете, что на дворе уже давно не 19 век и даже не первая половина 20 века. Вот и не видите, что давно есть много других, куда более обширных и точных исследований. Хватит копаться в барахле столетней давности. Вдохните свежего воздуха науки XXI века