Лидеры

Кстати, я тоже заметил, только не стал комментировать боясь вызвать гнев братьев монгол )))Да, на самом деле странно.Муха - "маас, мас" или что то похоже должно быть на тюркском. Казахский "шибын" - из монгольского.... Оъипчакизированные халха-монголы казахи называли всех летающих безразлично "шибагун, шибун, шибын"-ами. Слова, слова , это наверно со времен великого кагана гуннов МОДЭ, он ведь обучал (лесные племена) гунскому (монгольскому) языку, показывая на птицу (и падая со смеху) говорил "шибын" (муха) , а лесные племена кивая головой, вторили ему "шубуун, шувуун" В общем черный у него был юмор.

А причем здесь тема, в чем ее вина? Надо закрывать распоясавшихся хамов. Уважаемый в СУАРе определите место для джалаиров и кереитов. Также обозначьте маршрут военной акции в сторону лесных. Вы наверное согласитесь что такое мероприятие Чингис хан проводил. Как мы знаем во главе хори тумат стояли предводитель Дайдухул Сохор и после его смерти жена Ботохой тарган, которые дали сильный отпор войскам Чингисхана. И как Вы представляете как за короткий промежуток времени монголы смогли с СУАР сделать 3 рейда против хори туматов. А когда монголы находятся на традиционном месте у себя на Родине (согласно исторических источников), то факт быстрых продвижений конницы дело реальное и осуществимое. http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/4470-%d1%84%d0%be%d0%bb%d1%8c%d0%ba-%d1%85%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%be%d1%80%d0%b8-%d0%b2-%d0%ba%d0%b0%d0%b7%d0%b0%d1%85%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%bd%d0%b5/page__st__100 Всё обозначено, начиная со страницы 51 ветки "Фольк-хистори". Есть еще добавления, например, про размещение татар просто я перестал постить на эту тему на Евразии и уважаемому АКБ это советую. С уважением,

1. Интересный и хамовитый вы человек, сами признаетесь что не историк и не лингвист, но в то же время пытаетесь давать оппонентам оценки профессионального историка, перелопатившего уйму источников и написавшего труды по оспариваемой теме, при этом не утруждая себя ни единой ссылкой на источники и документы (!!!), здесь вам ведь не математический форум где можно, как подчеркнулы вы, выкарабкаться на логике. 2. Версии, подветрждаемые источниками не могут быть "захватом чужой истории". Докажется наша версия, вся эта история справедливо перейдет к ее истинным потомкам (или на истинное географическое место), сможете опровергнуть наши доводы, она останется у халхов (не у бурятов).

Ааа, находясь между реальной Селенгой и реальным Орхоном, памятник повествует о мифической Селенге и столь же мифическом Орхоне в области Эмиль-Кобук? А как же быть с другими древнетюркскими памятниками, которые речь ведут о тех же реках? Они все описывают милый вам Кобук? Почему тогда в самом Кобуке нет ни одного памятника, который описывал бы его самого? Или это злобные русские исследователи и хитрые монголы утащили все камни из Эмиля-Кобука и привольно раскидали их в Орхонской долине? Мдя, у вас явно творческий кризис. Я не историк и не лингвист, мне достаточно того, чтобы указать на ваши логические ошибки. От того, что я не могу идентифицировать Уч-Бирку, ваша ложь правдивей не становится.

Я несколько раз ловил вас на откровенной лжи, не говоря уж о тенденциозных логических несоответствиях. Эту ложь и эти логические передергивания я прямо и называю ложью и мошенничеством. При чем здесь хамство? Самое большое и настоящее хамство - это ваши попытки "отобрать" у монголов их историю.И вся ваша деятельность на форуме вокруг этой хамской цели построена. Вот скажите, приведите доводы, почему я обязан терпеть вашу хамскую позицию, основанную не на стремлении к истине, а на откровенной лжи и подлоге, абсолютно неконструктивную? Я предупреждаю вас, что и далее молчать не намерен. Либо вы переходите а конструктивную плоскость, либо я продолжу вас уличать во лжи и подлогах, а там пусть модераторы разбираются, "кто матери -истории более ценен". почему "хамы" наказываются, а "фольки" нет?! ведь они доводят нас до "хамства"!

браво! вот так надо его поставить на место

Не все, а то что есть в реальности. Не я один, а все казахи считают многое отрицательное приобретенным - воровство, пьянство, убийства, неуважение к старшим, атеизм и т.д., ставшие обыденным и повсеместным явлением. Можно конечно всего этого не говорить, а преукрашать действительность, но как говорится, от слова халва во рту слаще не становится. Уважаемый АКБ, хочу заметить, что умный в гору не пойдет, умный гору обойдет. Улавливаете? Не думал, что Вы шовинист.

монгольский элчи не связан с тюркским эль. Там в словаре же написано у них посланец ялавач. Кстати можно вспомнит Махмуд Ялавачи. Элчи от слова эл-дружественный. Отсюда монгольские слова элсэх присоединиться. В печати Гуюк-хана есть эл булга иргэн т.е. дружественные или враждебные народы. Ялавачи - больше похоже на "жолаушы" - путник, странник. Никак посол! Получается "Елчи" больше тюркского происхождения слово? Потому как "печень" и т.п. никак не подходит к слову "посол"! Надо подходить всему что казахский язык это более поздний язык, смесь многих тюркксих и халха-монгольских языков. Если на словаре XIV века так и написано то тогда имел такой же смысл, и употребляли соответственно. Вы как всегда в своем репертуаре... смешите людей