Обычный и примитивный прием мошенника: смешать в кучу коней, людей и выдать этот винигрет, не имеющий никакой внутренней логики, в качестве научного довода.
По поводу первого пассажа: ничего подобного не мог говорить "советский историк" Бичурин : просто потому, что советским он не является. Он жил лет за сто до октябрьской революции, и благополучно умер задолго до нее.
Есть подозрение на Залкинда. Хорошо, пропустим ваш пассаж через систему Антиплагиат, и ясно, откуда уши торчат сих "советских историков":
Сохраненная копия Ссылка на источник Хранилище Доля в отчёте Доля в тексте
[1] Земли Чингисхана http://lib.rus.ec/b/196589 Интернет (Антиплагиат) 99,43% 99,43%
По указанной ссылке:
Константин Александрович Пензев
История Публицистика
Земли Чингисхана 931K (скачать)
издано в 2007 г. в серии Тайна Льва Гумилева
Добавлена: 13.04.2010
Аннотация
Книга Константина Пензева «Земли Чингисхана» продолжает серию книг молодого, но уже хорошо известного читателю исторической литературы автора о взаимоотношениях народов, населяющих Великую степь и ее окраины. Эта книга посвящена истории русско-китайских отношений, тому, какие они были в прошлом и что можно ожидать от них в будущем. Надо ли бояться китайцев? Могут ли они вновь, как при Чингисхане, заселить и аннексировать российский Дальний Восток и южную Сибирь, а то и всю Евразию?
В общем, понятно, что это уши тех же фэйк-историков, но российских. Здесь можно прочитать сего "советского историка":
http://www.e-reading-lib.org/chapter.php/128042/14/Penzev_-_Zemli_Chingishana.html#n_103
Ну а общий пафос очередного наброса АКБ можно опровергнуть простым текстологическим анализом монгольского литературного источника, например, "Шара Туджи".
По запросу "монгол" Хром выдает 203 результата в поиске
По запросу "халх" - результатов всего 16.
Это при том, что
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Mongol/Sara_Tudzi/pred.phtml?id=4427
Таким образом, наглядно видно, что халхасцы себя вне монгольского мира, монгольской истории не видели. А значит, АКБ снова соврал. С чем его и поздравляю.