Лидеры

Думаю, что уважаемый АксКерБорж близок к правде. Правда, ранее я придерживался того мнения, что название "монгол" было принесено в Халху наследником династиии Юань - Темиром. Когда на западе монгольские племена основали множество сильных государств: Моголистан, государство Тимуридов, Великих моголов в Индии, Золотую Орду (Крымское, Касимовское, Казанское. Казахское, Сибирское ханства, Ногайский юрт), государство Иль-ханов в Иране и т.д. То в Халхе централизованное государство было создано даже не в период ухода в Халху последнего главы династии Юань, а манчжурами. Манчжуры создали в 1627 году "Цааджин бичиг", которые русские историки перевели, как "Монгольское уложение". Обратите внимание что слово "монгол" не используется! По вопросу войска Халхи, то можно сказать, что в военном отношении они ничего не представляли: А через 40 лет казахи разгромят ойратов. Также можно добавить про "боевой дух" халхи. В 19 веке Халху разграбляли банды дунган, так что столицу Ургу пришлось укреплять!

Это не искренность, это просто хамство!

Вообще-то вопрос задавался мной в другой теме, видно опять Стас подсуетился с переездом, честное слово, миграционная служба какая-то. Он был задан в контексте той темы и потому он здесь одинок. Но все же, Gure, а причем здесь пример с дойч? Если все так ясно и однозначно, то почему бы Вам не привести документальные свидетельства о бытовании у халха, бурятов или других монголоязычных народов самоназвания "монгол" в период с падения Юаньской династии (конец 14 в./нач. 15 в.) до первых контактов с русскими (17 в.)? Вопрос простой и замысловатые ответы на него не нужны. Задайте аналогичный вопрос казахам и получите весьма определенный, четкий ответ, без примеров с дойч и Чуйской анашой.

причем не обвиняют нам родственных каракалпаков и кыргызов в монгольскости причина - завидуют

причина одна, узбеки, татары не хотят признавать ираноязычных предков поэтому, обвиняют монголоидных тюркских народов в монгольскости

просто вы пришли в конце спора раньше они спорили что, якобы тюрки были европеоидами. потом спор проиграли, признали. теперь говорят монголоидность казахов не от тюрков а от монголов. вот и все

Докажи, что не верблюд - это называется. Шулерский способ вести дискуссию. Про корпус монгольских исторических памятников вы сами все прекрасно знаете, можете их в сети найти без труда. А история казахов начинается, видимо, только при советах. До советов были только киргизы, судя по источникам. Докажите, что вы не киргизы. Зачем коммунистам нужно было казахскую народность создавать? И ста лет не прошло вашему принесенному европейцами названию, а гляди-ка, уже и историю сочинили - чуть не двухтысячелетний казахский рейх )))

Эту хрень, что вы несете, мы с вами уже разбирали, и я показал несостоятельность вашей точки зрения, помню переводил фаранги в километры. Тем более, что домашний очаг, т.е., прародина, остался за Тулуем. Слова "наша собственная земля" могут относиться и к поздним приобретениям, логических противоречий здесь нет никаких абсолютно. Вот я, например, купил участок земли, строю дом и говорю всем - "моя собственная земля". И эта моя собственная земля может быть не только не родине, но и в Америке, например, или в Австралии, или даже в вашем Казахстане.

+100