Лидеры

Еще один хаитель казахов. Что за ущербность? Такие как вы тянет казахов к дну. Я например как потомок западных казахов не считаю что калмыки над нами властвовали. Это мы контактировали с едилскими калмаками. И считаю сейчас нам надо быть братьями(жаль религия конкретная преграда для этого).

АксКерБорж Я уже дважды побывал! Пока только в Улан Баторе и окресностях , но в сентябре планирую "рюкзАки" , как говорит мой монгольский друг имея ввиду турпоход!

Тогда ответье мне, почему казахи абсолютно не празднуют освобождение своей земли от этого "ига" и ни одной связаной с ним памятной даты, почему не имеют никаких памятников? А ежегодно усиленно празднуют красным днем только освобождение России и в каждом ауле поставлены памятники русскому солдату?

Бек, Би, Бай существовали и существуют одновременно, это разные титулы. Кто-то когда-то выдвинул мысль о перерождении "бек" в "би", а вы не задумываясь подхватили, вам уж непростительно. Бек - крепкий (гл. бекіту - укреплять) Би - правитель и судья в одном лице (гл. билеу - управлять; билік - власть; даже в шашках дамку называют би ) Бай - само собой разумеется богач, богатый "Codex Cumanicus" дает переводы и примеры сотношения титулов с латынью: Хан - imperator (на латыни) - шах (фарси) Солтан - rex Бек - princep Бей (каз: Би) - baron От себя добавлю: Бай - ditis, dives Enhd, помните поговорку "Управляй так, чтобы плясали под твою дудку"? Теперь поняли связь власти и танца?

В том то и дело, что ламаизм (буддизм) к оставлению тел умерших на съедение зверям не причастен. Этот обряд зафиксирован еще у шивэев на Амуре. По казахам тоже не проблема, хоронили и до ислама в земле.

Отвернуть бы катушку времени эдак лет на 20 назад, так я б "перепоступил бы" и обязательно б выбрал период 12-13 вв., т.к. завидую хоршей завистью тем, кто занимался темой средневековых монголов и этим периодом. Жалко лишь, что новых "открытий" у них я так и не встретил. Но это всего лишь лирическое отступление. Простейший вопрос - что хорошего в том, что основная масса историков в погоне за научными званиями один за другим переписывала догматы и установки прошлого, слово в слово, даже ссылки у всех одни и те же?! Для меня это инкубатор и не более того. А на что, как говорится, голова на плечах? И неужели переосмысливать давным давно установленное это табу и тошнотворное и унылое мракобесие? Ведь свежая мысль никогда, никому и ни в каких ситуациях еще не помешала. Кстати, все большие и серъезные открытия в науке построены именно на переосмыслении привычного и предопределенного. Считаю и уверен, что сидеть (ничего не побуждает...), повторять как попугай и "доказывать" уже миллион раз "доказанное" глупо, это по сути тупиковый путь в развитии как общества, так и этноса и ндивида, имхо. Ярчайший пример тому: Без коментариев... Что далеко ходить, если мое протестное несогласие с общеустановленными историческими нормами и вынужденное с этим углубление в тему с целью докопаться до истины уже дало ряд результатов, пусть и не значительных. Так, к примеру, уверен, что до меня (извиняюсь за свою скромность) никто и не удосужился заподозрить связи между племенным названием кереев "тарышы" со средневековым тюркским названием несторианского учения "тарса". [для примера генеалогия кереев/кереитов: Керей > Ашамайлы и Абак; Ашамайлы (АКБ: по смыслу слова крестовые, т.е. христиане) > Танаш > Тарышы (АКБ: по М.Муканову, это не племенное название, а прозвание поколения > Смаил, Аксары и Курсары] Считаю, например, что это очень хорошая тема для молодых исследователей. Кстати я узрел в этой связи версию того, что несторианин Тургрул хан или Ванхан (Тоорил по ССМ) был из ветви кереев тарышы, но не абак (!). З.ы.: А потому бессмысленное (а может просто не осмысленное?) соглашательство (здесь я имею в виду полное отсутствие личного мнения) с предустановками бог знает каких времен и каких авторов еще не тема для бахвальства!

да тот самый. я так понимаю русские каратели особой разницы не видели, те казахи были поданными султана таранчей. согласен.доверять русским источникам, как и любым другим, полностью нельзя, порой много вранья, лицемерия, высокомерности, неадекватных оценок, впрочем как и сейчас, и всегда, таков гомо сапиенс не без слабостей.

+100

Похоронные традиции узбекского народа столь же точно выписаны, как и любые другие. Провожать человека в мир иной нужно достойно, и уж узбеки об этом заботятся как следует. Первый признак того что в какой-то семье есть усопший, это плач. С ритуального плача начинается траур. В старину женщины распускали волосы, в знак скорби царапали себе лица, причитали и громко рыдали. Этот обычай был распространен не только у народов Узбекистана, но и еще в ряде стран – у киргизов, таджиков, живущих на Памире, казахов, ногайцев и пр. У этой практики корень кроется в доисламских культах, в равной степени распространенных у китайцев и византийцев, согдийцев и саков. Сейчас же более всего следы данного ритуала остались именно у мусульман....http://www.uzbekistans.ru/kultura-i-tradicii/poxoronnie-tradicii-uzbekov.html В 1998 г в Таразе присутствовал на узбекских похоранах, дети умершего устроили пышные похороны, и там один родственник сказал, что женщин специально из Ташкента привезли. Сам удивился.

Какой ещё ПЕРВОРОДНОСТИ халха-монгольского языка идет речь то? Только о происхождении отдельных слов из монгольского языка. Удивляюсь почему все казахи от рождения бывают или боятся как зараженные от каких нибудь смесей монголов и в их языке и по генетически, это в ДНК запрограммировано наверное. Стыд и боязнь на генетическом уровне.

это Вы верно подметили. По этому вопросу(обоснованию версии "Чингисхан-казах") целые тома пишутся. Тот же Данияров самый яркий представитель таких писателей. И он к сожалению не один такой...

Какой көсем? Не будет больше никогда ни у тюрков ни у монголов "настоящего көсема". Наши "патриоты" это потомки тех "патриотов" 18века... так что не нужно этой словесной возни... П.С. Развелось всяких казахов урапатриотов которые выборочно относятся к истории . Казахи - отюрчавшие великие завоеватели монголы Чингис-хана нравится и с этой версии соглашаются А то что казахов джунгары завоевали не нравится и поэтому с этой темой истории не соглашаются Нравится верю, не нравится не верю

Почему у окипчакизированных халха-монголов, то бишь казахов, и некоторых других тюркских народов титул тюрко-монголов слов "бек, бег, бэхи" изменился и имеет звучание/вид как "би, бий"? Ну со словом "бий, би" - танцевать, все ясно. Однозначно ойратизм, ув. Атыгай доказал что даже хиспаноязычные заимствовали этот слово у ойротов в вде "baile-".