Перейти к содержанию
Гость Artak

Казахи

Рекомендуемые сообщения

  • Модераторы

А ведь все верно критик сказал по реквизиту. - что там за историки консультировали?

Казахи наверно для вас игрушка, с которым можно шутить, играть
Не стоит увлекаться телепатией.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
Насчет одежды ойротов и прически сплошные ошибки.

Одежда типа халха-монгольского, ничего ойротского не видется...

Также прически маньчжурский которого ввели после завоевания маньчжуры.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А ведь все верно критик сказал по реквизиту. - что там за историки консультировали?

Не стоит увлекаться телепатией.

1. Пусть докажет что та и или иная одежда монгольская. С фото, патентами.

Я тоже могу бросаться словами, типа: это казахское, это то же казахское.

2. Это не телепатия. Каждое его сообщение носит что-то оскорбительное для казахов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы

1. Сравните ойратскую одежду с халха-монгольской.

2. Дурацкий фильм в Казахстане снятый никак не оскорбляет казахов. Народ отдельно - государство отдельно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Сравните ойратскую одежду с халха-монгольской.

2. Дурацкий фильм в Казахстане снятый никак не оскорбляет казахов. Народ отдельно - государство отдельно.

1. Да, меня не волнует как одеваются монголы, мне без разницы кто ойрат, кто халха.

2. Попробуйте снять фильм, посмотрим как у вас получится. Это не фильм оскорбляет казахов, а еп... и др.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все дело в том, что образ калмака врага навязан при Союзе. У нас уже столько сказано, что многое даже в эпосе Манас заменили "кытай" на "калмак". По описанию вроде кытай, но назвали калмак, чтобы не ссориться с КНР. а наши ведутся. отсюда несоответствие образа калмака близкого к кытай, манжу и ойрата. вообще это честно говоря трусость и манкуртское раболепие снимать фильмы где враги нации - калмаки (в том числе и у нас). почему русским позволено снимать фильмы про немцев и ничего от этого не меняется в русско-немецких отношениях. все обычно снимают на актуальную тему. а у нас враги, которые были до китайцев и русских заменили их на калмаков. потому что что позволено Юпитеру, не позволено быку. считаю распространение образа врага калмака - манкуртизмом

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все дело в том, что образ калмака врага навязан при Союзе. У нас уже столько сказано, что многое даже в эпосе Манас заменили "кытай" на "калмак". По описанию вроде кытай, но назвали калмак, чтобы не ссориться с КНР. а наши ведутся. отсюда несоответствие образа калмака близкого к кытай, манжу и ойрата. вообще это честно говоря трусость и манкуртское раболепие снимать фильмы где враги нации - калмаки (в том числе и у нас). почему русским позволено снимать фильмы про немцев и ничего от этого не меняется в русско-немецких отношениях. все обычно снимают на актуальную тему. а у нас враги, которые были до китайцев и русских заменили их на калмаков. потому что что позволено Юпитеру, не позволено быку. считаю распространение образа врага калмака - манкуртизмом

Это чтоб казахи и русские, казахи и кыргызы, казахи и узбеки не ссорились (т.е. межэтнические столкновения).

А калмыков мало, и своей страны нету, поэтому образ калмыка-врага никому не навредит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы

Оффтоп alp-bamsi, olley скрыт. Предупреждаю olley о вреде перехода "на личности". См. правила.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гипертрофированное национальное самосознание, непомерная национальная гордость, однобокий автостереотип помноженные на уязвимые национальные чувства. B)

У меня никакого стереотипа нету, просто смотрю реально на происходящее. И мне нравится когда некоторые дразнят казахов (причем именно казахов, а других не трогают).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Оффтоп alp-bamsi, olley скрыт. Предупреждаю olley о вреде перехода "на личности". См. правила.

Какой же это переход на личности? :asker13mt: Там ничья личность не упоминалась, а сообщение я сам удалил.

alp-bamsi я отправлю личное сообщение, которые вы оказывается 'скрыли', чтобы он убедился, что это не был переход на его личность.

И тусуйтесь здесь сами, раз вы такие справедливые! B)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы

Какой же это переход на личности? :asker13mt: Там ничья личность не упоминалась, а сообщение я сам удалил.

Короче, тусуйтесь здесь сами, раз вы такие справедливые! B)

Ага - таки нарушение правил - обсуждение действий модератора в неподобающем месте - +10%
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ага - таки нарушение правил - обсуждение действий модератора в неподобающем месте - +10%

Ага, вот после этого собщения еще добавьте +10%, a потом еще 10 раз по столько же. B)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потом я напищу Рустаму письмо и попрошу закрыть аккаунт, бо сидеть с 'модератором' на одном форуме, которы пишет не правду, у меня нет желания. B)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы

Ага, вот после этого собщения еще добавьте +10%, a потом еще 10 раз по столько же. B)

Обновление: рецидив, санкция:

Второй раз - отлучение на месяц от форума.
. На усмотрение админа - ставитесь на премодерацию на месяц.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это чтоб казахи и русские, казахи и кыргызы, казахи и узбеки не ссорились (т.е. межэтнические столкновения).

А калмыков мало, и своей страны нету, поэтому образ калмыка-врага никому не навредит.

это далеко не так. почему кыргызы и казахи ссорятся из-за Кененсары или из-за Кокандского ханства - кыргызы и узбеки. дело в том что колониальная историография строится на том, чтобы преподнести историю ДО прихода колонизаторов как непрерывную цепь войн, хаоса и горя. посмотрите любую историю КазССР, УзССР, КирССР - между нами описана только война. С приходом колонизаторов все меняется - развивается торговля, культурный обмен и т.п. На 15 страницах описаны только войны, а с приходом колонизаторов, 5 стр. завоевание - 150 стр. развитие и прогресс, причем это описывается дореволюционный период. Получается Коканд (узбеки) - гнет, Царская Россия - прогресс.

А неплохо бы сравнить налогообложение :ozbek:

Поверьте у элатийя в Коканде далеко не гнет, гнет настал при колонизаторах

Одна узбечка с Ташкента специально взялась исследовать все нарочно ненаписанное между нашими народами ЦА - торговлю, культурный обмен и т.п. В эпосах у нас все это расписано, среди калмаков и друзья и родственники и побратимы

Возвращаясь к образу калмака-врага - конечно психоанализ или еще там что-то вещь неконкретная, но все же хотелось бы привлечь например искусствоведов к проблеме передачи русского архетипа врага-кочевника на нас. хотя бы на примере Герцена, иллюстрировавшего Манас. сейчас если я скажу что в образе Манаса больше от Ильи Муромца, а у Коңурбай-калмак и есть русский архетип врага-кочевника меня повесят во имя Манаса, так как мы все давно оманкуртились, по-научному гибридная культура, гибридное мышление :ozbek:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Admin

Ситуация с пользователем olley - к сожалению нельзя отсмотреть тот самый злополучный пост, из-за которого ему был поднят уровень предупреждений. Более того, пост был удален самим пользователем. Поэтому мною принято решение снять его с премодерации и обнулить уровень предупреждений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.



×
×
  • Создать...