asan-kaygy Опубликовано 2 ноября, 2013 Опубликовано 2 ноября, 2013 он еще говорил что общие предки адайцев, беришей и остальных алшынов корнем уходит в 10 век, ЕМНИП но остальные алшины это потомки алау по нему. По моему мутации тех адаев и беришей это просто делеции сместившие оценки исследователей а так это одна мутация а не несколько. конечно, то что мешают вашим тезисам можно сбрасывать со счетов... Вы знаете что такое делеция в палиндромных маркерах, если не знаете то помолчите. и не пишите про сбрасывания со счетов. несколько адайцев и беришей по пути присоединились к потомкам Алау, так? Это версия Габита, но он не учитывпает что делеции в палиндромных маркерах это одна мутация а не несколько.
alp-bamsi Опубликовано 2 ноября, 2013 Опубликовано 2 ноября, 2013 1. изучать легко, а правильные выводы сделать трудно 2. покажите есть ли таблица распада гаплогруппы 1. Не так, очень т рудно изучать надо несколько лет жизни потратить что бы хоть частиь положений генетики понять, а после этого выволды делать легко. 2. не буду показывать сами ищите. Вы же говорите это легко. 1. самый знаменитый генетик СНГ Клесов кажется профессионал много лет потративший на изучение генетики - но выводы идиотские! 2. постоянно не деливаетесь с информацией
asan-kaygy Опубликовано 2 ноября, 2013 Опубликовано 2 ноября, 2013 не связанные с финно-уграми. например? Все остальные субклады, что толку если я их снипы приведу, вы все равно объект веры не смените, будете дальше верить в чушь.
alp-bamsi Опубликовано 2 ноября, 2013 Опубликовано 2 ноября, 2013 2. Гаплогруппа С3 возникла еще как минимум 30 а то и больше тысяч лет назад (50-60), какие тогда были японцы корейцы тунгусы и монголы? 1. Я не уходил ответа. Представители R2 родственны к R1 2. В среде народа С3 жили предки алтайской группы. Распад был всего несколько тыс лет назад Тюркские (прототюркские) языки, это язык ностратик граматика постороения фраз в какой то момент перешедшая на алтайскую базу родственную корейцам, тунгусам, японцам. Но что и удевительно что слова вообще не схожи с языками алтайской группы языков они и звучат как каламбур чу пу ку чучхи мучхи а вот такие слова как жарык - жарко, скраб - кыру, и тд это и есть слова ностратики но вам видимо это не аргумент похожие слова при желании могу найти из любого языка мира. Читайте лучше Старостина
asan-kaygy Опубликовано 2 ноября, 2013 Опубликовано 2 ноября, 2013 1. изучать легко, а правильные выводы сделать трудно 2. покажите есть ли таблица распада гаплогруппы 1. Не так, очень т рудно изучать надо несколько лет жизни потратить что бы хоть частиь положений генетики понять, а после этого выволды делать легко. 2. не буду показывать сами ищите. Вы же говорите это легко. 1. самый знаменитый генетик СНГ Клесов кажется профессионал много лет потративший на изучение генетики - но выводы идиотские! 2. постоянно не деливаетесь с информацией 1. Он не генетик а химик и выводы у него как ваши., самые известные генетики в СНГ это Балановские 2. Вы же говорите что легко это (изучать легко Вот и легко изучайте.).
asan-kaygy Опубликовано 2 ноября, 2013 Опубликовано 2 ноября, 2013 Алп-бамси, если вы Клесова за генетика держали то у вас вообще в голове бардак. Он ни в одной генетической экспедиции не участвовал и у него нет статей в генетических журналах.
alp-bamsi Опубликовано 2 ноября, 2013 Опубликовано 2 ноября, 2013 потом начали сбрасывать несколько племен из уйсынов которые не соответсвовали вашей теории? Чем они моей теории не соответствуют? например канглы, шанышкылы и жалайыров сразу отделили от уйсынов, хотя они по свидетельству Тевкелева входили в эту группу Не понял в чем тут противоречие мне. Я их никогда уйсунами не считал а считал что все эти построения часть той мифической шежире которая есть в любом шежире на самом верху. вот-вот, не старкластеров сбрасывали, оставили только старкластеров и всех сделали потомками Майкы би
alp-bamsi Опубликовано 2 ноября, 2013 Опубликовано 2 ноября, 2013 Эгийнгол мы с вами уже обсуждали. С3 там во всех секторах, а остальные гаплогруппы в 1-2 секторах Ничего вы не обсуждали, какие захоронения по вашему там С3, там они пронумерованы. по моему вы даже статью толком не читали. К тому же у вас с английском дела не очень, так что про прочтение статьи не надо гнать. вы ее не читали. таблицу про трех секторов обсуждали. Если у меня английский не очень, есть гугл-переводчик.
alp-bamsi Опубликовано 2 ноября, 2013 Опубликовано 2 ноября, 2013 несколько адайцев и беришей по пути присоединились к потомкам Алау, так? Это версия Габита, но он не учитывпает что делеции в палиндромных маркерах это одна мутация а не несколько. ну конечно, ваша версия правильна. А Габит не прав!!
alp-bamsi Опубликовано 2 ноября, 2013 Опубликовано 2 ноября, 2013 не связанные с финно-уграми. например? Все остальные субклады, что толку если я их снипы приведу, вы все равно объект веры не смените, будете дальше верить в чушь. вы приведите. а дальше мои проблемы
asan-kaygy Опубликовано 2 ноября, 2013 Опубликовано 2 ноября, 2013 потом начали сбрасывать несколько племен из уйсынов которые не соответсвовали вашей теории? Чем они моей теории не соответствуют? например канглы, шанышкылы и жалайыров сразу отделили от уйсынов, хотя они по свидетельству Тевкелева входили в эту группу Не понял в чем тут противоречие мне. Я их никогда уйсунами не считал а считал что все эти построения часть той мифической шежире которая есть в любом шежире на самом верху. вот-вот, не старкластеров сбрасывали, оставили только старкластеров и всех сделали потомками Майкы би Не врите. Шанышкылы тоже стакластер, а канглы протестированных у нас вообще нет. Есть только в научных неопубликованных выборках. Так что вы здесь нагло врете. Уйсунами я считаю тех кого в 18 веке уйсунами называли.
alp-bamsi Опубликовано 2 ноября, 2013 Опубликовано 2 ноября, 2013 вот-вот, не старкластеров сбрасывали, оставили только старкластеров и всех сделали потомками Майкы би Не врите. Шанышкылы тоже стакластер, а канглы протестированных у нас вообще нет. Есть только в научных неопубликованных выборках. Так что вы здесь нагло врете. Уйсунами я считаю тех кого в 18 веке уйсунами называли. в 18 веке уйсынами считали и джалаиров, и канглы
asan-kaygy Опубликовано 2 ноября, 2013 Опубликовано 2 ноября, 2013 несколько адайцев и беришей по пути присоединились к потомкам Алау, так? Это версия Габита, но он не учитывпает что делеции в палиндромных маркерах это одна мутация а не несколько. ну конечно, ваша версия правильна. А Габит не прав!! Кто прав полный сиквенс покажет, вполне возможно и я ошибаюсь, но я привел аргумент в пользу того почему так они разнятся от других алшинов. Делеции в палиндромных маркерах все объясняют.
asan-kaygy Опубликовано 2 ноября, 2013 Опубликовано 2 ноября, 2013 вот-вот, не старкластеров сбрасывали, оставили только старкластеров и всех сделали потомками Майкы би Не врите. Шанышкылы тоже стакластер, а канглы протестированных у нас вообще нет. Есть только в научных неопубликованных выборках. Так что вы здесь нагло врете. Уйсунами я считаю тех кого в 18 веке уйсунами называли. в 18 веке уйсынами считали и джалаиров, и канглы Ссылку приведите про 18 век. Это все новодел 20 века.
asan-kaygy Опубликовано 2 ноября, 2013 Опубликовано 2 ноября, 2013 Эгийнгол мы с вами уже обсуждали. С3 там во всех секторах, а остальные гаплогруппы в 1-2 секторах Ничего вы не обсуждали, какие захоронения по вашему там С3, там они пронумерованы. по моему вы даже статью толком не читали. К тому же у вас с английском дела не очень, так что про прочтение статьи не надо гнать. вы ее не читали. таблицу про трех секторов обсуждали. Если у меня английский не очень, есть гугл-переводчик. обсуждали в общем, и то это было не обсуждение а мой монолог подкрепленный вашими фантазиями и вопросами, но про то что вы писали что в каждом секторе есть С3, приведите номера тех кто там реально С3 по вашему из двух других секторов.
alp-bamsi Опубликовано 2 ноября, 2013 Опубликовано 2 ноября, 2013 Алп-бамси, если вы Клесова за генетика держали то у вас вообще в голове бардак. Он ни в одной генетической экспедиции не участвовал и у него нет статей в генетических журналах. у него анкета внушительная -лауреат премии Ленинского комсомола (1978) -лауреат государственной премии СССР (1984) -профессор биохимии Гарвардского университета (1990-1998) -член Всемирной академии исскуства и науки (Стокгольм-Вашингтон) -член академии ДНК-генеологии (Бостон-Москва-Цукуба)
alp-bamsi Опубликовано 2 ноября, 2013 Опубликовано 2 ноября, 2013 Это версия Габита, но он не учитывпает что делеции в палиндромных маркерах это одна мутация а не несколько. ну конечно, ваша версия правильна. А Габит не прав!! Кто прав полный сиквенс покажет, вполне возможно и я ошибаюсь, но я привел аргумент в пользу того почему так они разнятся от других алшинов. Делеции в палиндромных маркерах все объясняют. теперь вы на правильном пути
asan-kaygy Опубликовано 2 ноября, 2013 Опубликовано 2 ноября, 2013 Алп-бамси, если вы Клесова за генетика держали то у вас вообще в голове бардак. Он ни в одной генетической экспедиции не участвовал и у него нет статей в генетических журналах. у него анкета внушительная -лауреат премии Ленинского комсомола (1978) -лауреат государственной премии СССР (1984) -профессор биохимии Гарвардского университета (1990-1998) -член Всемирной академии исскуства и науки (Стокгольм-Вашингтон) -член академии ДНК-генеологии (Бостон-Москва-Цукуба) Премии у него за химию. он по композитным материалам хороший эксперт, но не генетик. А вот по профессору он был визитинг профессор но не штатный. Визитинг профессором гораздо легче стать, хватит приглашения прочитать лекции и все.
asan-kaygy Опубликовано 2 ноября, 2013 Опубликовано 2 ноября, 2013 Это версия Габита, но он не учитывпает что делеции в палиндромных маркерах это одна мутация а не несколько. ну конечно, ваша версия правильна. А Габит не прав!! Кто прав полный сиквенс покажет, вполне возможно и я ошибаюсь, но я привел аргумент в пользу того почему так они разнятся от других алшинов. Делеции в палиндромных маркерах все объясняют. теперь вы на правильном пути Я всегда на нем был, в отличии от вас, верующего в свое непогрешимость и верующего в ерунду типа гомогенности хунну с гаплогруппой С3.
asan-kaygy Опубликовано 2 ноября, 2013 Опубликовано 2 ноября, 2013 Источник 18 века про уйсунов джалаиров и уйсунов канглы скините?
АксКерБорж Опубликовано 2 ноября, 2013 Опубликовано 2 ноября, 2013 почему не пишете статью-критику, если не согласны по нескольким пунктам? Я вашу подожду, с обоснованием того, что С3 это исключительно алтайская, а на-дене это тюрки. Желательно в академическом журнале, у Клесова не надо. Так ведь алп-бамси по-моему не профи, чтобы писать еще статьи. Я предлагаю ему изменить ник-нейм на днк-бамси.
alp-bamsi Опубликовано 2 ноября, 2013 Опубликовано 2 ноября, 2013 в 18 веке уйсынами считали и джалаиров, и канглы Ссылку приведите про 18 век. Это все новодел 20 века. Так, в 1748 г. М. Тевкелев писал: «В Большой орде десять родов, все генерально называются оуйсюн, а от оного звания разделилося и имянуется, а имянно: Ботбай оуйсюн, Черм оуйсюн, Джанес оуйсюн, Сары оуйсюн, Слы оуйсюн, Чанечклы оуйсюн, Канлы оуйсюн, Чалаер»
АксКерБорж Опубликовано 2 ноября, 2013 Опубликовано 2 ноября, 2013 посмотрим распространение гаплогруппы Q у монгольских народов: khalks - 0% mongolians - 0% mongolia - 4,5% Странная классификация, разве это не одна группа?
alp-bamsi Опубликовано 2 ноября, 2013 Опубликовано 2 ноября, 2013 обсуждали в общем, и то это было не обсуждение а мой монолог подкрепленный вашими фантазиями и вопросами, но про то что вы писали что в каждом секторе есть С3, приведите номера тех кто там реально С3 по вашему из двух других секторов. таблицу вы сами привели. Я указал что там во всех трех секторах лежат С3
alp-bamsi Опубликовано 2 ноября, 2013 Опубликовано 2 ноября, 2013 Кто прав полный сиквенс покажет, вполне возможно и я ошибаюсь, но я привел аргумент в пользу того почему так они разнятся от других алшинов. Делеции в палиндромных маркерах все объясняют. теперь вы на правильном пути Я всегда на нем был, в отличии от вас, верующего в свое непогрешимость и верующего в ерунду типа гомогенности хунну с гаплогруппой С3. не помню чтобы вы признавали ошибки. Гомогенность хунну конечно была
