ДНК-проект: общие вопросы

[asan-kaygy]

 

 

 

 

он еще говорил что общие предки адайцев, беришей и остальных алшынов корнем уходит в 10 век, ЕМНИП

но остальные алшины это потомки алау по нему. По моему мутации тех адаев и беришей это просто делеции сместившие оценки исследователей а так это одна мутация а не несколько.

конечно, то что мешают вашим тезисам можно сбрасывать со счетов...

Вы знаете что такое делеция в палиндромных маркерах, если не знаете то помолчите. и не пишите про сбрасывания со счетов.

несколько адайцев и беришей по пути присоединились к потомкам Алау, так?

 

Это версия Габита, но он не учитывпает что делеции в палиндромных маркерах это одна мутация а не несколько.

[alp-bamsi]

 

1. изучать легко, а правильные выводы сделать трудно

2. покажите есть ли таблица распада гаплогруппы

1. Не так, очень т рудно изучать надо несколько лет жизни потратить что бы хоть частиь положений генетики понять, а после этого выволды делать легко.

2. не буду показывать сами ищите. Вы же говорите это легко.

1. самый знаменитый генетик СНГ Клесов кажется профессионал много лет потративший на изучение генетики - но выводы идиотские!

2. постоянно не деливаетесь с информацией

[asan-kaygy]

 

не связанные с финно-уграми.

например?

 

Все остальные субклады, что толку если я их снипы приведу, вы все равно объект веры не смените, будете дальше верить в чушь.

[alp-bamsi]

 

 

2. Гаплогруппа С3 возникла еще как минимум 30 а то и больше тысяч лет назад (50-60), какие тогда были японцы корейцы тунгусы и монголы?

1. Я не уходил ответа. Представители R2 родственны к R1

2. В среде народа С3 жили предки алтайской группы. Распад был всего несколько тыс лет назад

Тюркские (прототюркские) языки, это язык ностратик граматика постороения фраз в какой то момент перешедшая на алтайскую базу родственную корейцам, тунгусам, японцам. Но что и удевительно что слова вообще не схожи с языками алтайской группы языков они и звучат как каламбур чу пу ку чучхи мучхи

а вот такие слова как жарык - жарко, скраб - кыру, и тд это и есть слова ностратики

но вам видимо это не аргумент 

похожие слова при желании могу найти из любого языка мира. Читайте лучше Старостина

[asan-kaygy]

 

 

1. изучать легко, а правильные выводы сделать трудно

2. покажите есть ли таблица распада гаплогруппы

1. Не так, очень т рудно изучать надо несколько лет жизни потратить что бы хоть частиь положений генетики понять, а после этого выволды делать легко.

2. не буду показывать сами ищите. Вы же говорите это легко.

1. самый знаменитый генетик СНГ Клесов кажется профессионал много лет потративший на изучение генетики - но выводы идиотские!

2. постоянно не деливаетесь с информацией

 

1. Он не генетик а химик и выводы у него как ваши., самые известные генетики в СНГ это Балановские

2. Вы же говорите что легко это (изучать легко Вот и легко изучайте.).

[asan-kaygy]

Алп-бамси, если вы Клесова за генетика держали то у вас вообще в голове бардак. Он ни в одной генетической экспедиции не участвовал и у него нет статей в генетических журналах.

[alp-bamsi]

 

 

 

потом начали сбрасывать несколько племен из уйсынов которые не соответсвовали вашей теории?

Чем они моей теории не соответствуют?

например канглы, шанышкылы и жалайыров сразу отделили от уйсынов, хотя они по свидетельству Тевкелева входили в эту группу

Не понял в чем тут противоречие мне. Я их никогда уйсунами не считал а считал что все эти построения часть той мифической шежире которая есть в любом шежире на самом верху.

вот-вот, не старкластеров сбрасывали, оставили только старкластеров и всех сделали потомками Майкы би

[alp-bamsi]

 

 

Эгийнгол мы с вами уже обсуждали. С3 там во всех секторах, а остальные гаплогруппы в 1-2 секторах

Ничего вы не обсуждали, какие захоронения по вашему там С3, там они пронумерованы. по моему вы даже статью толком не читали.

К тому же у вас с английском дела не очень, так что про прочтение статьи не надо гнать. вы ее не читали.

таблицу про трех секторов обсуждали. Если у меня английский не очень, есть гугл-переводчик.

[alp-bamsi]

 

несколько адайцев и беришей по пути присоединились к потомкам Алау, так?

Это версия Габита, но он не учитывпает что делеции в палиндромных маркерах это одна мутация а не несколько.

ну конечно, ваша версия правильна. А Габит не прав!!

[alp-bamsi]

 

 

не связанные с финно-уграми.

например?

Все остальные субклады, что толку если я их снипы приведу, вы все равно объект веры не смените, будете дальше верить в чушь.

вы приведите. а дальше мои проблемы

[asan-kaygy]

 

 

 

 

потом начали сбрасывать несколько племен из уйсынов которые не соответсвовали вашей теории?

Чем они моей теории не соответствуют?

например канглы, шанышкылы и жалайыров сразу отделили от уйсынов, хотя они по свидетельству Тевкелева входили в эту группу

Не понял в чем тут противоречие мне. Я их никогда уйсунами не считал а считал что все эти построения часть той мифической шежире которая есть в любом шежире на самом верху.

вот-вот, не старкластеров сбрасывали, оставили только старкластеров и всех сделали потомками Майкы би

 

Не врите. Шанышкылы тоже стакластер, а канглы протестированных у нас вообще нет.

Есть только в научных неопубликованных выборках. Так что вы здесь нагло врете. Уйсунами я считаю тех кого в 18 веке уйсунами называли.

[alp-bamsi]

 

 

вот-вот, не старкластеров сбрасывали, оставили только старкластеров и всех сделали потомками Майкы би

Не врите. Шанышкылы тоже стакластер, а канглы протестированных у нас вообще нет.

Есть только в научных неопубликованных выборках. Так что вы здесь нагло врете. Уйсунами я считаю тех кого в 18 веке уйсунами называли.

в 18 веке уйсынами считали и джалаиров, и канглы

[asan-kaygy]

 

 

несколько адайцев и беришей по пути присоединились к потомкам Алау, так?

Это версия Габита, но он не учитывпает что делеции в палиндромных маркерах это одна мутация а не несколько.

ну конечно, ваша версия правильна. А Габит не прав!!

 

Кто прав полный сиквенс покажет, вполне возможно и я ошибаюсь, но я привел аргумент в пользу того почему так они разнятся от других алшинов. Делеции в палиндромных маркерах все объясняют.

[asan-kaygy]

 

 

 

вот-вот, не старкластеров сбрасывали, оставили только старкластеров и всех сделали потомками Майкы би

Не врите. Шанышкылы тоже стакластер, а канглы протестированных у нас вообще нет.

Есть только в научных неопубликованных выборках. Так что вы здесь нагло врете. Уйсунами я считаю тех кого в 18 веке уйсунами называли.

в 18 веке уйсынами считали и джалаиров, и канглы

 

Ссылку приведите про 18 век. Это все новодел 20 века.

[asan-kaygy]

 

 

 

Эгийнгол мы с вами уже обсуждали. С3 там во всех секторах, а остальные гаплогруппы в 1-2 секторах

Ничего вы не обсуждали, какие захоронения по вашему там С3, там они пронумерованы. по моему вы даже статью толком не читали.

К тому же у вас с английском дела не очень, так что про прочтение статьи не надо гнать. вы ее не читали.

таблицу про трех секторов обсуждали. Если у меня английский не очень, есть гугл-переводчик.

 

обсуждали в общем, и то это было не обсуждение а мой монолог подкрепленный вашими фантазиями и вопросами, но про то что вы писали что в каждом секторе есть С3, приведите номера тех кто там реально С3 по вашему из двух других секторов.

[alp-bamsi]

Алп-бамси, если вы Клесова за генетика держали то у вас вообще в голове бардак. Он ни в одной генетической экспедиции не участвовал и у него нет статей в генетических журналах.

у него анкета внушительная

 

-лауреат премии Ленинского комсомола (1978)

-лауреат государственной премии СССР (1984)

-профессор биохимии Гарвардского университета (1990-1998)

-член Всемирной академии исскуства и науки (Стокгольм-Вашингтон)

-член академии ДНК-генеологии (Бостон-Москва-Цукуба)

[alp-bamsi]

 

 

Это версия Габита, но он не учитывпает что делеции в палиндромных маркерах это одна мутация а не несколько.

ну конечно, ваша версия правильна. А Габит не прав!!

Кто прав полный сиквенс покажет, вполне возможно и я ошибаюсь, но я привел аргумент в пользу того почему так они разнятся от других алшинов. Делеции в палиндромных маркерах все объясняют.

теперь вы на правильном пути

[asan-kaygy]

 

Алп-бамси, если вы Клесова за генетика держали то у вас вообще в голове бардак. Он ни в одной генетической экспедиции не участвовал и у него нет статей в генетических журналах.

у него анкета внушительная

 

-лауреат премии Ленинского комсомола (1978)

-лауреат государственной премии СССР (1984)

-профессор биохимии Гарвардского университета (1990-1998)

-член Всемирной академии исскуства и науки (Стокгольм-Вашингтон)

-член академии ДНК-генеологии (Бостон-Москва-Цукуба)

 

Премии у него за химию. он по композитным материалам хороший эксперт, но не генетик. А вот по профессору он был визитинг профессор но не штатный. Визитинг профессором гораздо легче стать, хватит приглашения прочитать лекции и все.

[asan-kaygy]

 

 

 

Это версия Габита, но он не учитывпает что делеции в палиндромных маркерах это одна мутация а не несколько.

ну конечно, ваша версия правильна. А Габит не прав!!

Кто прав полный сиквенс покажет, вполне возможно и я ошибаюсь, но я привел аргумент в пользу того почему так они разнятся от других алшинов. Делеции в палиндромных маркерах все объясняют.

теперь вы на правильном пути

 

Я всегда на нем был, в отличии от вас, верующего в свое непогрешимость и верующего в ерунду типа гомогенности хунну с гаплогруппой С3.

[asan-kaygy]

Источник 18 века про уйсунов джалаиров и уйсунов канглы скините?

[АксКерБорж]

 

почему не пишете статью-критику, если не согласны по нескольким пунктам?

 

Я вашу подожду, с обоснованием того, что С3 это исключительно алтайская, а на-дене это тюрки. Желательно в академическом журнале, у Клесова не надо.

 

Так ведь алп-бамси по-моему не профи, чтобы писать еще статьи. Я предлагаю ему изменить ник-нейм на днк-бамси. 

[alp-bamsi]

 

в 18 веке уйсынами считали и джалаиров, и канглы

Ссылку приведите про 18 век. Это все новодел 20 века.

Так, в 1748 г. М. Тевкелев писал: «В Большой орде десять родов, все генерально называются оуйсюн, а от оного звания разделилося и имянуется, а имянно: Ботбай оуйсюн, Черм оуйсюн, Джанес оуйсюн, Сары оуйсюн, Слы оуйсюн, Чанечклы оуйсюн, Канлы оуйсюн, Чалаер»

[АксКерБорж]

посмотрим распространение гаплогруппы Q  у монгольских народов:

 

 

khalks - 0%

mongolians - 0%

mongolia - 4,5%

 

Странная классификация, разве это не одна группа? 

[alp-bamsi]

обсуждали в общем, и то это было не обсуждение а мой монолог подкрепленный вашими фантазиями и вопросами, но про то что вы писали что в каждом секторе есть С3, приведите номера тех кто там реально С3 по вашему из двух других секторов.

таблицу вы сами привели. Я указал что там во всех трех секторах лежат С3

[alp-bamsi]

 

 

Кто прав полный сиквенс покажет, вполне возможно и я ошибаюсь, но я привел аргумент в пользу того почему так они разнятся от других алшинов. Делеции в палиндромных маркерах все объясняют.

теперь вы на правильном пути

Я всегда на нем был, в отличии от вас, верующего в свое непогрешимость и верующего в ерунду типа гомогенности хунну с гаплогруппой С3.

не помню чтобы вы признавали ошибки. Гомогенность хунну конечно была