Tima_2109 Опубликовано 16 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2021 04.12.2020 в 23:43, Kamal сказал: А на счет того, что воевали, скажу, что Хак-Назар на стороне русских воевал против Кучум хана и очень даже способствовал гибели Кучумовского (Сибирского) государства, потому что, были не от одной ветви с ним, а были противниками. Вы мне покажите, хотя бы один пример о том, что Тукатимуриды воевали против своих же Тукатимуридов. Ну, например, Старший жуз против Младшего Жуза. Такого в истории нет, но, почему то Хак-Назар пошел против Сибирского хана Кучума, помогал русским победить его без какого-либо сожаления к своему родственнику-чингизиду в том случае, если даже он считал себя родственником Кучума, а возможно, у него и не было никаких чувств. В общем, тут много вопросов проявляется и по Турсун хану о том, кем он себя считал по-настоящему. И скорее всего правы каракалпакские ученые, которые считают его (Турсун хана) мангытом (каракалпаком). Также Турсун был самопровозглашенным ханом Ташкента. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кыпчак Опубликовано 16 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2021 15 часов назад, Kamal сказал: Еще есть статья Толстовой Л.С. "Материалы этнографического обследования группы каракалпаков Самаркандской области УзССР" 34-44 стр. СЭ №3-1961 https://www.booksite.ru/etnogr/1961/1961_3.pdf Большое спасибо Толстовой за труды, к сожалению очень мало информации про каракалпаков Самарканде. Ещё раз прочитал статью. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamal Опубликовано 16 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2021 11 hours ago, Tima_2109 said: Турсун хан чингизид и он никогда не считал себя мангытом, насчет того почему он пошел против Есима Турсун просто не хотел возвышения Есима и сам хотел стать ханом. 11 hours ago, Tima_2109 said: Также Турсун был самопровозглашенным ханом Ташкента. Я ведь, писал в другой теме про изученность вопроса. В Средней Азии на данное время историей увлекаются только казахи, а у других нет дела до каких-то там было или не было. А когда все возьмутся за историю, то и пойдут разные рецензии и критики. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tima_2109 Опубликовано 16 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2021 10 минут назад, Kamal сказал: Я ведь, писал в другой теме про изученность вопроса. В Средней Азии на данное время историей увлекаются только казахи, а у других нет дела до каких-то там было или не было. А когда все возьмутся за историю, то и пойдут разные рецензии и критики. Но все же у Турсун хана есть свое шежире да и титул султан и хан в Казахском ханстве давалось лишь только торе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamal Опубликовано 16 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2021 2 minutes ago, Tima_2109 said: Но все же у Турсун хана есть свое шежире да и титул султан и хан в Казахском ханстве давалось лишь только торе. Торе были и у каракалпаков, прочитайте Самойловича "Материалы по истории каракалпаков". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tima_2109 Опубликовано 16 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2021 Только что, Kamal сказал: Торе были и у каракалпаков, прочитайте Самойловича "Материалы по истории каракалпаков". Да я знаю. Но Турсун был прямым правнукам Джанибека(первого казахского хана). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamal Опубликовано 16 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2021 2 minutes ago, Tima_2109 said: Да я знаю. Но Турсун был прямым правнукам Джанибека(первого казахского хана). В свете того, что современные историки не могут разобраться в верности и более поздних событий, например, был ли Емельян Пугачев настоящим Петром III, происхождение более раннего Турсун хана, в силу привлечения и других источников может оказаться под вопросом. Пока мы имеем то, что нам навязывают. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tima_2109 Опубликовано 16 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2021 Только что, Kamal сказал: В свете того, что современные историки не могут разобраться в верности и более поздних событий, например, был ли Емельян Пугачев настоящим Петром III, происхождение более раннего Турсун хана, в силу привлечения и других источников может оказаться под вопросом. Пока мы имеем то, что нам навязывают. Ну насчет Емельяна Пугачева все ясно это самозванец который пользовался слухами о том что Петр 3 якобы был жив. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamal Опубликовано 16 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2021 2 minutes ago, Tima_2109 said: Ну насчет Емельяна Пугачева все ясно это самозванец который пользовался слухами о том что Петр 3 якобы был жив. Это по Википедии. А на самом деле? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tima_2109 Опубликовано 16 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2021 Годы жизни не совпадают Петр 3 родился в 1728 году а Емельян Пугачев в 1742 году. У обоих есть свой портреты и они не похожи друг на друга. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamal Опубликовано 16 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2021 4 minutes ago, Tima_2109 said: Годы жизни не совпадают Петр 3 родился в 1728 году а Емельян Пугачев в 1742 году. У обоих есть свой портреты и они не похожи друг на друга. Если исходить из того, что 40 летний мужик 18 века походил на 60 летнего современного мужчину, то портреты совпадают. С другой стороны, мужчина из голубых кровей выглядел намного моложе своего ровесника-крестьянина. А в третьих, известно ли происхождение самого Емельяна Пугачева?! Есть ли подтверждающие лица его истинного происхождения, говорящий, что он родился тогда-то, от того-то? И вообще, есть ли фотография Петра III и Емельяна Пугачева? Портреты ведь, не передают то естественное, что было в их лицах. В общем, даже у меня-дилетанта много вопросов, неговоря о профессиональных историках. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tima_2109 Опубликовано 16 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2021 23 минуты назад, Kamal сказал: Если исходить из того, что 40 летний мужик 18 века походил на 60 летнего современного мужчину, то портреты совпадают. С другой стороны, мужчина из голубых кровей выглядел намного моложе своего ровесника-крестьянина. А в третьих, известно ли происхождение самого Емельяна Пугачева?! Есть ли подтверждающие лица его истинного происхождения, говорящий, что он родился тогда-то, от того-то? И вообще, есть ли фотография Петра III и Емельяна Пугачева? Портреты ведь, не передают то естественное, что было в их лицах. В общем, даже у меня-дилетанта много вопросов, неговоря о профессиональных историках. Пугачев родился в семье донского казака Ивана Михайловича Пугачёва (умер в 1762 г.); кроме него в семье были брат Дементий и сестры Ульяна и Федосья. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamal Опубликовано 16 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2021 11 minutes ago, Tima_2109 said: Пугачев родился в семье донского казака Ивана Михайловича Пугачёва (умер в 1762 г.); кроме него в семье были брат Дементий и сестры Ульяна и Федосья. Опять Википедия?! Таких искаженных истории много, например, настоящий Султан Мурат, сын каракалпакского Кучук хана, в 1708 году не выдал русским, что его отца убили башкиры, ибо политическая ситуация того времени была выше истины, ибо Алдар-Кусьюмовское восстание, которое провозгласило его (Султан Мурата) ханом башкир, было в полном разгаре. А это искажение истории было в руках лишь одного, почти незаметного человека, над которым уже готовили виселицу. Неужели думаете, что у императоров не было никаких фантазии, чтоб обмануть народ?! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Карай Опубликовано 16 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2021 1 час назад, Kamal сказал: Опять Википедия?! https://cyberleninka.ru/article/n/e-i-pugachyov-v-otechestvennoy-istoriografii Текст научной работы на тему «Е. И. Пугачёв в отечественной историографии» Вестник Томского государственного университета. 2019. № 444. С. 155-163. Б01: 10.17223/15617793/444/20 УДК 94(47) «17» М.В. Симонова 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Карай Опубликовано 16 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2021 1 час назад, Kamal сказал: Неужели думаете, что у императоров не было никаких фантазии, чтоб обмануть народ?! По результатам исследований историков Ю.А. Лимонова совместно с В.В. Мавродиным и В.М. Панеяхом идея объявить себя царём Петром Фёдоровичем возникает на Добрянском форпосте в Польше. Причиной возникновения этой идеи выступить от имени царя назван «наивный монархизм» крестьянства, о котором писал ещё К.В. Чистов в своей работе. У Пугачёва было семь предшественников, которые именовали себя Петром III. По дороге из Польши Пугачёв представлялся богатым купцом, повидавшим Царьград и Египет. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tama Опубликовано 17 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 17 апреля, 2021 04.12.2020 в 23:43, Kamal сказал: Вы мне покажите, хотя бы один пример о том, что Тукатимуриды воевали против своих же Тукатимуридов. Вижу вы плохо знакомы с темой, раз такие вопросы задаете. Много примеров когда тукатимуриды воевали против своих, например, Тохтамыш и Урус ханы, аштарханиды и казахские ханы итд. 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tama Опубликовано 17 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 17 апреля, 2021 04.12.2020 в 23:43, Kamal сказал: В общем, тут много вопросов проявляется и по Турсун хану о том, кем он себя считал по-настоящему. И скорее всего правы каракалпакские ученые, которые считают его (Турсун хана) мангытом (каракалпаком). Турсун хан казахский чингизид, владетель Ташкении. Хан части казахов, такой же как Абулхаир хан Младшего, а Абылай Среднего. И это никто никогда не сможет опровергнуть, при всем уважении к каракалпак.ученым. Турсын хана мангытом, может считать лишь фольк. 1 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamal Опубликовано 17 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 17 апреля, 2021 16 hours ago, Карай said: По результатам исследований историков Ю.А. Лимонова совместно с В.В. Мавродиным и В.М. Панеяхом идея объявить себя царём Петром Фёдоровичем возникает на Добрянском форпосте в Польше. Причиной возникновения этой идеи выступить от имени царя назван «наивный монархизм» крестьянства, о котором писал ещё К.В. Чистов в своей работе. У Пугачёва было семь предшественников, которые именовали себя Петром III. По дороге из Польши Пугачёв представлялся богатым купцом, повидавшим Царьград и Египет. Пишут, что было около десятка Петра III, но странным образом известен лишь Е. Пугачев, о котором также есть сведения, что настоящий Емельян Пугачев умер в тюрьме еще до начала восстания. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamal Опубликовано 17 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 17 апреля, 2021 2 hours ago, Tama said: Вижу вы плохо знакомы с темой, раз такие вопросы задаете. Много примеров когда тукатимуриды воевали против своих, например, Тохтамыш и Урус ханы, аштарханиды и казахские ханы итд. Углубляться не надо, я имел в виду казахских тукатимуридов. 2 hours ago, Tama said: Турсун хан казахский чингизид, владетель Ташкении. Хан части казахов, такой же как Абулхаир хан Младшего, а Абылай Среднего. И это никто никогда не сможет опровергнуть, при всем уважении к каракалпак.ученым. Турсын хана мангытом, может считать лишь фольк. Каракалпакские ученые - "фольки" пишут, что Турсун хан поставлен правителем Ташкента мангытами-катаганами. Какая ошибка есть здесь, если одно из отделений мангытов состояло от Катмангытов (катаганов)? Усылайынша улық халықтың уллы бир мәмлекети ўақытынан бурын ыдыраған еди. Сол туста қатаған-маңғытлар ортасынан тахтқа отырғызылған Ташкент (Шаш)ҳүкимдары Турсын хан Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamal Опубликовано 17 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 17 апреля, 2021 2 minutes ago, Kamal said: Какая ошибка есть здесь, если одно из отделений мангытов состояло от Катмангытов (катаганов)? 4) МАҢҒЫТ (Мыңғат) Арысы. Ураны «Жаўлы-Шаўқай!» Тамғасы ƒ (қылыш). 13. Қатмаңғыт тайпасы. Қатаған, Қанқатаған, Жанқатаған, Санқатаған. 1 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 18 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2021 12 часов назад, Kamal сказал: Углубляться не надо, я имел в виду казахских тукатимуридов. Ув Камал. Вы пишите настоящую чушь. В борьбе за власть не смотрят на чужих и родных. Напр. братья Абулгази убили своего родного отца (предварительно выколов ему глаза) в борьбе за власть. И как это вписывается в вашу "концепцию"? Значит по вашему многочисленные казахские урусиды друг другу "глаза не выкалывали" только потому что были ближе друг к другу, чем члены одной конкретной семьи Араб-Мухамед хана (отца Абулгази)? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamal Опубликовано 18 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2021 2 hours ago, Zake said: Ув Камал. Вы пишите настоящую чушь. В борьбе за власть не смотрят на чужих и родных. Напр. братья Абулгази убили своего родного отца (предварительно выколов ему глаза) в борьбе за власть. И как это вписывается в вашу "концепцию"? Значит по вашему многочисленные казахские урусиды друг другу "глаза не выкалывали" только потому что были ближе друг к другу, чем члены одной конкретной семьи Араб-Мухамед хана (отца Абулгази)? Ув. Zake, я хорошо отличаю дворцовые перевороты от войны между кланами. Вопрос, который по Вашему тупой, мной был задан по поводу Кучум хана, которого некоторые казахские юзеры приписывали к казахским ханам. Акназар (тукатимурид) воевал против Кучума (шибанида), Тауекель (тт) против Абдуллы (ш), Есим хан (тт) против Абдал Гаффара (ш), Есим хан же против Турсун хана (арабшахид, т.е. тоже шибанид), Абулхаир и Аблай (тт) против каракалпакских кучумовичей (ш) и т.д. А казахские тукатимуриды хотя и грызлись, но между собой не воевали. Я не знаю ни одного источника, когда Барак султан убил Абулхаира, между казахскими жузами произошла большая война. Арабшахиды (шибаниды) погрязли в братоубийстве, но это всего лишь дворцовые перевороты, смена властей внутри одного государства, а не война между народами. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 18 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2021 49 минут назад, Kamal сказал: Ув. Zake, я хорошо отличаю дворцовые перевороты от войны между кланами. Вопрос, который по Вашему тупой, мной был задан по поводу Кучум хана, которого некоторые казахские юзеры приписывали к казахским ханам. Акназар (тукатимурид) воевал против Кучума (шибанида), Тауекель (тт) против Абдуллы (ш), Есим хан (тт) против Абдал Гаффара (ш), Есим хан же против Турсун хана (арабшахид, т.е. тоже шибанид), Абулхаир и Аблай (тт) против каракалпакских кучумовичей (ш) и т.д. А казахские тукатимуриды хотя и грызлись, но между собой не воевали. Я не знаю ни одного источника, когда Барак султан убил Абулхаира, между казахскими жузами произошла большая война. Арабшахиды (шибаниды) погрязли в братоубийстве, но это всего лишь дворцовые перевороты, смена властей внутри одного государства, а не война между народами. Ув Камал. Вы можете по разному крутить и выкручиваться, но от этого ташкентский Турсун-хан никак не станет каракалпакским мангытом. 3 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamal Опубликовано 18 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2021 31 minutes ago, Zake said: Ув Камал. Вы можете по разному крутить и выкручиваться, но от этого ташентский Турсун-хан никак не станет каракалпакским мангытом. Не знаю, что имеете в виду под крутить и выкручиваться, но Турсун хан был поставлен в правители Ташкента именно мангытами-катаганами, если Вас волнует именно этот вопрос. И каракалпакские ученые из-за политкорректности не называют этих мангыт-катаганов каракалпаками. Это я сделал предположение, что Турсун хан может оказаться мангытом имея в виду, что одно из названий позднесредневековых каракалпаков было мангыты. Если на то пошло, то у чингизидов, если можно так выразиться, лишь одна национальность - монголы (потомки Чингизхана), а не казахи, не узбеки, и тем более не каракалпаки. Будьте спокойны. 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 18 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2021 42 минуты назад, Kamal сказал: Не знаю, что имеете в виду под крутить и выкручиваться, но Турсун хан был поставлен в правители Ташкента именно мангытами-катаганами, если Вас волнует именно этот вопрос. И каракалпакские ученые из-за политкорректности не называют этих мангыт-катаганов каракалпаками. Это я сделал предположение, что Турсун хан может оказаться мангытом имея в виду, что одно из названий позднесредневековых каракалпаков было мангыты. Если на то пошло, то у чингизидов, если можно так выразиться, лишь одна национальность - монголы (потомки Чингизхана), а не казахи, не узбеки, и тем более не каракалпаки. Будьте спокойны. Ув Камал. Вы бросаетесь из одной крайности в другую. То он (Турсун) у вас каракалпак, теперь монгол. По ташкентскому Турсун-хану вам уже много раз скидывали информацию, а вы начинаете заново крутить свою шарманку. 1 3 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться