Перейти к содержанию
Турист

КАЗАХИ - 4

Рекомендуемые сообщения

Только что, asan-kaygy сказал:

Кстати вы так и не прочитали Казыбек Тауасарулы?

Отрывками читал.

  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, asan-kaygy сказал:

Кстати насчет Анонимов, тут ЗАке дважды аноним, мы не знаем кто он и еще на форуме сидит анонимно чтобы не видели когда вы сидите на форуме а когда нет

Вы хотите со мной лично познакомиться?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Almaty сказал:

Отрывками читал.

И как вам его сведения? К примеру о Байдибеке и самом Казыбек Тауасарулы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Zake сказал:

Вы хотите со мной лично познакомиться?

Я просто констатирую что вы тут как аноним спокойно сидите, плюс даже свой род не называете (третья степень анонимности)

Вы в жизни хоть кто можете быть.

Абсолютно

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 минут назад, asan-kaygy сказал:

Почитайте их современные санжира и санжира из Маджму ат таварих опубликованные в материалах по истории кыргызов 1970ых годов

А Вам не приходило в голову что кыргызы и не отходили от этих данных и значит нет никакого "совпадения" народной памяти и письменной.

  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 минут назад, asan-kaygy сказал:

Почитайте их современные санжира и санжира из Маджму ат таварих опубликованные в материалах по истории кыргызов 1970ых годов

А Вам не приходило в голову что кыргызы и не отходили от этих данных и значит нет никакого "совпадения" народной памяти и письменной.

  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Almaty сказал:

А Вам не приходило в голову что кыргызы и не отходили от этих данных и значит нет никакого "совпадения" народной памяти и письменной.

Кыргызы вряд ли бы читали персидские текста тем более такого редкого источника от которого осталось только 2-3 копии

Мы по Маджму ат таварих видим как не поменялось шежире и как поменялся Манас. По Манасу там с поэмой изменений гораздо больше чем по шежире

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, asan-kaygy сказал:

И как вам его сведения? К примеру о Байдибеке и самом Казыбек Тауасарулы?

Не помню что там он писал о нем!

  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Zake сказал:

Еще раз!

Вы хотите лично со мной познакомиться? 

И убедиться, что я НИКАКОГО отношения к ГУМАНИТАРНЫМ наукам не имел и не имею.

 

Это типа скрытые угрозы?

Мне убеждаться не в чем.

По вам видно что вы НИКАКОГО отношения к ГУМАНИТАРНЫМ наукам не имеете

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Almaty сказал:

Не помню что там он писал о нем!

Значит вы не все прочитали

А Казыбек Тауасар улы как его путешествия?

Этот источник для вас после прочитанного новодел и подделка или оригинал сохранившийся еще с тех времен?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Zake сказал:

Вы что такой пугливый :)

Где вы там пугливость увидели?

я вас конкретно спросил "вы мне угрожаете"?

Пользуйтесь своей анонимностью дальше, и пытайтесь дальше повысить свою низкую самоценку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

19 часов назад, Duwa-Soqor сказал:

Мне не в чем признаваться. Потому что говорить о более 80% казахов (11 млн.200000 тыс. чел.) как близких и дальних родственниках ЧХ - это такой же фольк-абсурд как и прямые потомки самого ЧХ у казахов, которых оказывается ныне в 3 раза больше чем волжских ойратов. Может вы (некоторые) и завидуете нам, но мы вам уж точно не завидуем, уж поверьте!

С Вами все понятно! Боитесь признаться что наговаривали в адрес Момына, приписывая ему то что он не говорил! Как так можно упираться, все же видно не одно сообщение ведь не исчезло.

П.С. Хоть одно Вы учли, судя по Вашему посту, что не стоит приписывать всех казахов под Ваши измышления.

  • Одобряю 2
  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

51 минуту назад, asan-kaygy сказал:

Почитайте их современные санжира и санжира из Маджму ат таварих опубликованные в материалах по истории кыргызов 1970ых годов

По ним есть датировки возраста общих предков? Может есть что по каким-то родам и племенам.

Может у них там тоже никаким "енисейством" и даже "могульством" и не пахнет? Если смотреть только на санжыра и ДНК-историков?

Тоже наверное потомки нескольких манапов с 16-17 веков! Или нет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Almaty сказал:

А Вам не приходило в голову что кыргызы и не отходили от этих данных и значит нет никакого "совпадения" народной памяти и письменной.

АК судорожно вцепился в шежире/санжыра и буквально понимает его. Т.е. если там 500 лет назад указан один Дулат, это не говорит о том что он только ОДИН и жил.  Это бред! А АК так и думает, как я его понял! Если все носится с шежире и ищет там имена! Это для него ДОКУМЕНТ!

Тоже самое Караходжи, Алау и прочих. 

А обычные обыватели казахи так и считают. Особенно аксакалы. Ну так они не лезут же в масс-медиа. Просто для своей семьи и родственников напишут книжку и тащатся!

Но, блин, ученому-медиависту нельзя же так думать! Он же не аксакал-обыватель!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Zake сказал:

Как взаимосвязано форумное  анонимство и вопросы самоооценки?

Тут 90 % таких анонимов. И что? 

У вас с головой все в порядке?

А я сказал что тут стопроцентная корреляция между самооценкой и анонимностью?

Я просто сказал что в вашем случае это связано.

Попробуйте собраться и написать критику на мои работы и выпустить их под своей фамилией, увидите у вас самооценка рухнет.

Так как прятаться за анонимностью не получится.

я же тут полностью открыт и не анонимен

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Zake сказал:

По ним есть датировки возраста общих предков? Может есть что по каким-то родам и племенам.

Может у них там тоже никаким "енисейством" и даже "могульством" и не пахнет? Если смотреть только на санжыра и ДНК-историков?

Тоже наверное потомки нескольких манапов с 16-17 веков! Или нет?

Читайте статьи мои, там все есть

Пережевывать и в рот вам класть пережеванное не собираюсь

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Zake сказал:

АК судорожно вцепился в шежире/санжыра и буквально понимает его. Т.е. если там 500 лет назад указан один Дулат, это не говорит о том что он только ОДИН и жил.  Это бред! А АК так и думает, как я его понял! Если все носится с шежире и ищет там имена! Это для него ДОКУМЕНТ!

Тоже самое Караходжи, Алау и прочих. 

А обычные обыватели казахи так и считают. Особенно аксакалы. Ну так они не лезут же в масс-медиа. Просто для своей семьи и родственников напишут книжку и тащатся!

Но, блин, ученому-медиависту нельзя же так думать! Он же не аксакал-обыватель!

Вы хотя бы одну статью по аргынам почитайте и назовите что вы у меня по генетике алшинов читали, а то только сидите на пересказах чужих, ни разу не прочитав ничего из того что я написал в статье по гаплогруппе Г1 и в "статье по алшинам"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, asan-kaygy сказал:

А я сказал что тут стопроцентная корреляция между самооценкой и анонимностью?

Я просто сказал что в вашем случае это связано.

Попробуйте собраться и написать критику на мои работы и выпустить их под своей фамилией, увидите у вас самооценка рухнет.

Так как прятаться за анонимностью не получится.

я же тут полностью открыт и не анонимен

 

Опять тормозите...

Какой критиковать? Что критиковать? Ваш пересказ шежире? Или работу генетиков?

Вы даже на элементарные вопросы ответить не хотите! Вернее не можете!

Я не ваш научный оппонент, я обычный юзер исторического форума.

Если не верите, то можем даже познакомиться. Хотите?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, asan-kaygy сказал:

Вы хотя бы одну статью по аргынам почитайте и назовите что вы у меня по генетике алшинов читали, а то только сидите на пересказах чужих, ни разу не прочитав ничего из того что я написал в статье по гаплогруппе Г1 и в "статье по алшинам"

Вопросы вам уже задал. И вашем друзьям по ДНК-клубу. Вопросы элементарные.

Ответа нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Zake сказал:

Вы тормоз что ли?

Какой критиковать? Что критиковать? Ваш пересказ шежире? Или работу генетиков?

Вы даже на элементарные вопросы ответить не хотите!

Я не ваш научный оппонент, я обычный юзер исторического форума.

Если не верите, то можем даже познакомиться. Хотите?

Приезжайте в Астану, если решили мне поугрожать

Только изначально представьтесь и дайте ваши реальные ФИО, обычный аноним.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Zake сказал:

Вопросы вам уже задал. И вашем друзьям по ДНК-клубу. Вопросы элементарные.

Ответа нет.

Ответов вы не понимаете

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, asan-kaygy сказал:

Читайте статьи мои, там все есть

Пережевывать и в рот вам класть пережеванное не собираюсь

А что так?

Чую по кыргызам тоже засада?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Zake сказал:

А что так?

Чую по кыргызам тоже засада?

 

Вы не чуйте, а читайте, полезно бывает.

И статью по Г1а почитайте и найдите уж мою "статью по генетике алшинов"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Zake сказал:

Причем тут угрожать?

О чем вы?

Вы странный человек, все таки.

Где в моих элементарных вопросах по статьям вы видите угрозу? 

Дурочку не включайте, аноним в третьей степени

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Zake сказал:

Вы не тормозите.

Хорошо?

Свой тормознутость мне не приписывайте.

Вы не читали из моих статей ни по генетике аргынов ни по генетике алшинов а спорите. Только тормоз может так делать

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...